肥皂箱的市长还是要赞一下的,胸怀要宽广的多,对不同意见的人比较宽容,我还没见过他那边删文和赶人。
这位新加入天下的台湾网友【月娥伴讀】,因回文 相當驚訝....(转载如下),也被拉黑。我引用其实并不是他写的有什么新意,只是 yst 连这样的言论都容不得,你说他疯了倒不是多夸张。
------------------------------------
已經在本市潛水幾天, 本來對YST市長的見地感到佩服, 雖然有些人批評其有些自以為是..., 直到見到這篇, 終於讓我忍不住加入市民以發表意見.
我是名台灣人, 這幾年常在大陸某些論壇觀看文章, 大致了解大陸網民的一些看法.並不是推崇毛的人就把毛當成神一般崇拜, 而是感念毛能在內政窘迫外部列強封鎖的劣勢下, 引導新中國一步一步走過極為崎嶇的道路, 確實走的很顛頗, 也曾走錯路而付出不少代價(至少結果是如此), 也許用的方法有些老土, 終究還是挺過來了, 沒有別人的一絲扶持, 只有無止境的謾罵與暗算, 當現今台灣人對大陸的外交打壓歇斯底里的喊叫時, 也許該看看中國大陸的過去的處境, 也別忘了蔣府還是這些勢力的馬前卒.
本來我對蔣介石還有些正面評價, 至少他領導過中國對日抗戰, 可是看的資料越多
越對他的人格感到不齒. yst說兩雄相爭總會有一方勝出, 但為何是毛與其部隊, 以各方面都遜於對手的條件下, 短短4年內橫掃神州, 讓老蔣狼狽逃來台灣, 這讓曾幾何時使老蔣隱忍退讓, 狂言3月亡華不可一世的倭寇拼了8年, 喔不 是14年都達不到一半的'功績', 在中國歷史上, 甚至世界史上可能無出其二. 歸納其原因, 除了確實紅軍比國民黨軍能打仗, 我認為中共能獲得廣大農民的支持是很重要的原因, 也就是他們對民國建政以來心灰意冷, 或許有其他原因有朋友可以補充. 我認為老毛對中國的主要貢獻有幾點:
1.對外方面
當朝鮮受到挑激而發動韓戰(也許有其他說法), 當美軍與其盟軍快打到家門時(老蔣想插一腳但老爸不肯), 中共陷入是否出兵的難題, 畢竟雙方實力懸殊, 連老毛子都連忙撇清, 只有毛穩定人心堅決參戰, 雖然傷亡慘重連兒子都賠上了, 但確實也打出中國的國威. 讓美國簽下唯一一次非勝利的停戰協定, 讓美國換了幾次總指揮官, 包括下巴抬的比鼻子高的麥克阿瑟, 也間接造成黴菌在越戰中有著不能逾越的 '禁忌之線', 讓美國從此想與中國軍事衝突都考慮再三; 相較領導對日抗戰的國軍, 後者傷亡慘烈的多啊, 可贏得鬼子的敬畏嗎? 連賠償一毛都不敢拿, 如今日本右翼照舊囂張的很, 不承認是被中國打敗的, 這戰勝國當的多窩囊啊....
後來中蘇共交惡, 蘇軍預藉製造邊界事端, 集結大軍準備對中國開戰, 還威脅動用核武, 毛無懼其核威嚇並擊退侵入的蘇軍, 讓蘇聯從此不敢輕言挑臖, 試想如果中國還是老蔣當家, 不幸與美國或蘇聯發生領土主權之間的嚴重衝突, 他有不顧一切擊退侵入之敵的決心嗎? 很可能不會, 因為他曾先'忍讓'東三省, 後來又'忍讓'釣魚台, 盼望小島終有一天如東北一樣'自動'回歸祖國. 不過他死了, 他接班的兒子也死了都沒出現, 後來的幾任接班人連提都不敢, 甚至還有主張就是別人的, 不知龜山島會不會變成第二個釣魚台....唉. 當yst臭幹老毛, 在護土決心方面是否該先批鬥台灣的歷任領導人?
2.對內方面
這幾年帝國主義對中國的西藏與新疆之主權比手畫腳, 甚至暗中支持獨立勢力, 我才慢慢體會到為何當初日軍攻佔武漢, 蔣介石已有半數國土淪入敵寇之嘆, 以整個中國領土來看, 才不過東西距離的六分之一, 怎麼感覺快亡國了? 藉著這些帝國主義興事, 我才了解在清末這些地區(加上外蒙)已被外來勢力滲透已深, 中國實際擁有的僅是宗主國的虛名, 甚至民國建立之後還變本加厲, 難怪西方列強對解放軍入藏視為'侵略', 因為他們認為中國無力控制西藏, 又何有其主權? 再假設是老蔣當家, 抗戰勝利之後該如何應付這些帝國主義的髒手? 是讓新疆繼外蒙西藏之後成為'地方'? 或是默認西藏成為另一個'蒙古國'? 看看戰後老蔣在香港問題上對英國人低頭, 就可推想西藏姓'中'有多少可能性了..., 然而這對他的期望過高了, 畢竟在他主政期間(77之前), 中原地區就已四分五裂了, 好不容易大伙藉著抗戰之名暫時屏除私心, 但蔣的私心又讓非其嫡系的軍頭心生怨懟, 此外他的部隊也不一定受到人民與其他勢力的接納, 所以有國軍被雲南王與河南民眾繳械的荒謬事件, 對內都搞不定了又如何對抗如狼似虎的帝國主義? 在毛的領導之下, 不再有似國非國' 國中有國, 達到真正的一統局面(台灣除外), 這可不是yst消極認為是外在內在不可抗拒之因素, 而是是否有貫徹目標的決心與實力問題.
3.發展科研與土地改革
鑒於原子彈的問世對人類局勢有重大影響力, 即使條件相當不足, 仍拼著老本搞出兩彈一星, 因為毛知道這是攸關中華民族生存的法寶. 若非早在60年代就搞出來, 現今中國也許就像朝鮮'伊朗'伊拉克一樣被'體檢', 不然在週邊部署導彈或用核潛隨時給你威嚇一下, 那又如何'和平崛起'? 在土改方面讓大片土地不再集中於少數地主, 使廣大農民有田種脫離佃農身分, 這部分如果有比較清楚的朋友可補充一下.
yst在對江朱' 胡溫的經濟改革成果感到喝采之餘, 是否該想想若無前人辛勤的整地翻土與灌溉, 如何在短短幾十年就發展的如此順利. 別把毛主政與後毛時代一刀劃開, 這些人都屬於同一個政體, 同一個政黨, 基本思想理念不會相差太多, 如果僅以經濟成果來論王寇, 不僅對毛與那時代的每個先進' 烈士不公平, 在邏輯上也是挺怪的. 我認為毛的確也做過錯事, 走過錯路, 也不能抹煞他對中國現代史的重要貢獻, 將其過錯無限放大. 如果說有不少大陸人仍懷念毛, 我想應該是感佩他當初的洞燭機先吧.
每個人都有其意識形態, 尤其兩岸的教育與政治環境差距頗大, yst身為本市市長也許該盡量屏除個人理念的喜惡, 這不是一個促進兩岸融合的論壇嗎? 如果這樣就吵的面紅耳赤, 不是讓那些分離意識的旁觀者看笑話嗎? 還是yst內心主張一國兩制, 只做到經濟的統一, 政治就再等等吧, 那不是跟獨台相去不遠嗎? 豈不是勢利的騎牆派嗎?
我是深受'黨國教育'的人, 也能逐漸改變對中共60年發展史的看法, 與了解國民黨的醜陋面, 市長不妨先拋棄成見, 仔細聆聽體會對方的想法, 若是動不動就亮黃牌實在有傷讀書人修養啊.
本文於 修改第 1 次