这几天关于文革的话题持续发热，本人也忍不住凑凑热闹，得到了ccoh网友的回应。ccoh网友的观点与本人截然不同，这本不足为奇，但ccoh网友每发论点，总要抬出巴金来压阵，引起本人极大的兴趣，加之ccoh网友的观点在我看来很有代表性，就以此贴一并回复，仅供商榷。

就从巴金开始吧。ccoh网友宁肯相信一个没有操守的文人墨客，也不相信亿万人民拥戴的伟大领袖，不禁让人感叹：所谓屁股决定脑袋，诚非虚言啊。。 

        文革中受到伤害的，岂止巴金一人。在时势驱使下，说一些违心的话，甚至做一些违心的事，都是可以理解的。以钱学森先生之声望地位，也不免随波逐流，说几句应景的话，又何妨先生之伟大人格？可曾有如巴某人者，为给自己贴金遮羞，摇身一变扮成殉道者，巧舌如簧，喋喋不休，明为忏悔自己，实为控诉时代，控诉国家，似乎全天下所负者，惟自己一人。如此猥琐人格，还想学做卢梭以《忏悔录》传世，不过徒增笑耳。

        中国封建历史数千年，孔子一直受到统治者的尊抬，难道是为了老百姓的日子过得更好？笑话。文人墨客跟着鼓噪，亦不过是食君之禄忠君之事，尽奴才的本分而已。毛泽东作为第一个胸怀天下为公思想的平民领袖，自然要反其道而行之，为着反封建的目的，先扒掉教师爷孔老二的老巢，顺带砸了徒子徒孙们的饭碗，难免招致天下文人墨客的忌恨，刀笔相加就十分自然了，私心使然耳，难道是为了正义？不是小看这帮文人，如果真有正义骨气，也不会在暴风骤雨过后，坐在书斋里“忏悔”了。

         还有那彭大将军，居功自傲，树敌无数，既缺政治头脑，又乏自知之明，武莽之人偏要竭力干政，结果误趟路线斗争这场洪水，遭政敌陷害，含冤而死，却又关毛泽东，关文革何事？

本人确信，文革，就是一场试图根除残留在中国人心灵深处的封建意识的革命。何谓革命？革命是推翻，是再造，是破旧立新，是让一切封建残余意识及其衍生物，那些不合时宜的“纲常伦理”、“帝王将相”等等级观念，被彻底埋葬。是革命，就没有不付出代价的。一些处于灰色地带的传统伦理受到冲击，就是不得不付出的代价。

以上言论，是为回文而回文，难免落于辩论的俗套。这种纠缠于枝节的意气之争，无外乎公婆各有其理的僵局，对于全面认识文革的意义，毫无助益，就此打住。

言归正传。今次所论主题，是觉悟网友所谓“文革对中国人的正面影响”，延伸开来，也可以理解为对文革的动机及其后果的讨论。关于文革动机的认识，有两种观点。一种观点认为，毛泽东发动文革的动机是好的，是为了防止在人民民主专政的国家出现资本主义复辟；另一种观点认为，文革的动机是恶的，是毛泽东为夺权而引发的私斗。判断哪种观点是正确的，就需要摆证据，讲道理。支持第一种观点有两种证据，一是中共中央对文革所作的结论：文革是错误的，错误之一在于判断失误，对当时资本主义复辟的危险性估计过高，之二在于方法失当被别有用心之人加以利用导致国家的动乱；二是西方一批学者研究认为，鉴于中国当时的国内外形势以及作为一个革命家的处境，毛发动文革是有其现实的紧迫性和深远历史意义的。第二种观点一方也提出很多证据，可惜都是无从考证的人云亦云，究其源头，大都出自文革受害者的自述或转述，属于野史传说之类，令其权威性大打折扣。本人以为，作为一个诚实正直的公民，在无从判断的情况下，还是应该相信正史。

文革的后果，也可分为直接后果和连带后果。直接的“后果”，其实也是文革的本意，就是彻底堵死在中国复辟资本主义，恢复封建统治的后门。这一目标虽未最后达成，然而经过文革的锤炼，中国普通劳动者的主人翁意识大为增强，平等意识深入人心；特权阶层的正统性受到根本的质疑，封建等级观念彻底瓦解。从此以后，中国人心中再也没有统治者和被统治者的概念，再也不会相信为官为民是命中注定的。文革的连带后果，亦即所谓的“十年浩劫”，既是导致文革最后失败的主要因素，也是连累文革被彻底否定、清算以至遭受无情诅咒的原罪。然而，“浩劫”虽是文革的产物，其肇因却另有轨迹可寻，除了错综复杂的社会背景因素，还夹杂有统治集团内部推波助澜，相互倾轧的各种阴谋，这既不是毛的初衷，也不是毛可以预知并掌控的。

本人以为，文革的动机与最后的“浩劫”，并不可以简单的互为因果，这才是辩证法。那些由非人力可以干预的因素引致的连带后果，不能直接算在发动者的头上，甚至不能直接算在文革的头上，就像魔鬼要借助人类的躯壳来作恶，其罪孽不能直接算在人的头上一样。可惜的是，天下就有这样一些网友，思维方式恰恰不是辩证法，而是因果直通的“一根筋”，常常闹一些倒果为因的笑话。以本次的主题来说，ccoh等网友就固执的认为，因为文革的结局是灾难性的，那么其动机及其它一切就都是恶意的。不知ccoh等网友有没有意识到自己逻辑上的瑕疵，不妨举例提醒一下：目前热遍两岸的ecfa，大多数台湾同胞都认为是好的。但ecfa也引致绿营的抵制以及农民损失的连带后果，以这些网友的思维方式来推理，ecfa本身就是不好的喽？

这种“一根筋”的思维不仅固执，而且还有反作用力，具有相当的危险性。本人不过说了文革动机的一些好话，并无意否认其连带后果的严重性，就被扣上“台独一类”的大帽，让人头重脚轻，哭笑不得。细细想来，也许ccoh网友是对本人“文革催生平等思想”以及“文革是中国人的幸运”的言论难以理解，才引发反弹的，殊不知本人也是有感而发。

小侄女前年在英国MU读商科，同班有好几位印度同学，看起来家境都不错。有一次和一位女同学唠家常，说起过去在家时都是妈妈给洗衣服，印度同学十分好奇，问为什么不让保姆洗？小侄说保姆太昂贵了。印度同学更加好奇：中国那么多的人，难道还找不到一个保姆？小侄说：除了负担保姆食宿，每月至少要付1千元人民币的工资。印度同学惊得眼睛大大：怎么会这样？我家里有四、五个保姆，只给她们饭吃就已经很好了。。。。

看到没有，保姆对中国人来说是一种职业，与当市长一样要拿工资，且有最低工资线，否则就要炒雇主。而对于印度贱民来说，保姆就只是施舍与被施舍了。

相比于中国，印度更需要一次文化大革命，但印度没有毛泽东，这是印度人的悲哀。

经过文革的洗礼，每一个中国人都知道，如果付出得不到报酬，就应该造反，造反不仅有理，还会得到法律的支持。这难道不是中国人的幸运吗？

本文於 修改第 1 次