其实我在天下潜水两年了,市长的帖子,可以做为我了解台湾的一个窗口,本来我是不想多说话的,只不过看到关于毛的帖子颇有感触,觉得有说几句的必要。
市长犯的一个错误是,把这里所有为毛说话的人,全部都打成了所谓的红卫兵,但据我观察,实际上,这些人之间的看法都不一致,唯一相同的,就是不同意全盘否定而已。
有些人的发言情绪强烈了一点,我也不赞成,毕竟这里不少人都没有跟台湾人直接交流的经验,把握不住说话方式。
这里没有人说要为文革翻案,只不过提出要从一个更大的历史角度去思考它的影响而已,至于个人以及团体在那个时代的悲情,看伤痕文学就够了,也不必一次又一次的再说了。文革造成的伤害,在80年代早已清算过,平反了很多人,甚至平反工作中都带了一刀切,把一些真正有罪的人都连带平反了,比如对三年饥荒负有严重责任的干部,但这也没什么,矫枉必须过正,过正的结果就是也带来了不少新问题,(六四本身也是这个过正的副产品,)于是引来新一轮的反思。这本身挺好的,历史就是这样螺旋式前进的,也使得人民能够越来越理智,不盲从任何主义。极左固然不好,极右也不是什么好东西,或者就这样摇摆前进的中庸路线,会是代价最小的,也最类似于美国的两党更替。我们走了三十年左,又走了三十年右,历史到了新的关口,再进行反思,纠正某些过右带来的错误,不也是很有必要么?
何以这种正常的反思会带来对文革翻案的恐惧?到底是谁在恐惧?
大陆人民都知道不会回到阶级斗争时代了,不过奇怪的是,为什么台湾人似乎对此都有一种歇斯底里的恐慌,旁观者比受害者更恐慌,是不是觉得很荒谬?虽然我认为心理学上是能够解释的,不过在这个问题上,我建议台湾人民还是更听听大陆人民的想法,你要定罪,也得听听受害者的说法吧,况且法律上还有受害者求情,可以轻判的做法呢。
大陆不想做祥林嫂,可是现在似乎是台湾人想逼大陆做祥林嫂,整天魔咒似的念着“大跃进,文革,毛……” 够了,别拿228的悲情模式来强加给大陆,那叫人鄙视。
自古中间派难当,一直以来,我看极左不顺眼,看极右也不顺眼,看全盘西化者不顺眼,也看极端民族主义者不顺眼,于是想来我是哪边都不讨好的,所以我一直努力少说话。
市长的很多观点叫人敬佩,不过也有些观点,不能苟同,比如关于香港系列的帖子,这帖子曾被转到天涯去,结果被不少人以为作者是来挑拨大陆和香港关系的。大陆很少会有人对香港有这么极端的看法,至于香港做的一些事情,真当大陆人不知道么?站在台湾人的角度,应该对大陆人对香港的宽待感到欣慰,因为推此及彼,如果大陆因为香港的一些负面作为而对香港不宽容,台湾人是不是更会感到恐惧了?市长对香港苛责太过,同样,对毛也是。
这次的事情,让我联想到第一次国共合作,当年,也是为了民族大义,国共走到一起,大革命一时风光无限,然后,是国民党右派举起了屠共大刀,这一刀砍下去,伤人八百,自损三千,“宁可错杀,决不放过。”其实被杀的更多的是国名党左派和中间派,彻底挖掉了国民党在基层的根基,也逼得中共走武装道路。我可以想象当年国共合作,国民党改组后,大量青年学生以及基层人员进入,他们的激进、亢奋,对国民党的影响,以及给那些右派带来的感受,所谓“党内无派,千奇百怪”,孙中山搞国共合作,未尝不防备共产党,但还是合作为先。只是他一死,那些右派就不能容人了,更关键的是,手段过于粗暴残忍决绝,杀了一次后,又不断的追杀,硬生生把本可以联合的力量给推向了反面。
这里有些人说话是过激了些,只是市长的做法未尝不粗暴,结果事情越搞越糟,一味粗暴下去,只会把更多的朋友往外推。
一次战役的失败,一城一地之失,都是可以将来再把场子找回来的,但是民族的精神志气,是决不能失去的东西,全盘否定毛是动摇国本族魂的东西,也是动摇中华民族复兴根基大业的东西,这点邓小平就比赫鲁晓夫聪明多了,苏联之解体,原因固然很多,全盘否定斯大林当是一条,斯大林被彻底打倒了,那么他一手建起来的强盛苏联大概也是没有必要存在了,所以该分的分,该退出的地盘退出。
当然,或者市长对这个国本二字不以为意,觉得那不过是什么中国人民共和国的国本,倒掉最好,大陆和台湾该合起来成立个新的国号,才是正理。三民主义或者三个代表才是国本(其实我真觉得这两个东西本质差不多)。那么我要说的是,大陆或者可以否定老毛的很多路线,以让所谓的“地富反右”人士安心(事实上早就否掉了吧,呵呵),但不可能彻底全盘否定老毛,因为老毛的根基,不是什么阶级斗争,而是民族主义,阶级斗争只是一时的工具,他跟尼克松握手的时候,他分明是个修正主义,是个大右派。
换句话说,为了国家统一,对台湾可以有很多让步,但这种让步是有底线的,老毛绝对是个迈不过去的底线。这也是为什么,大陆网友可以看市长骂香港,骂胡无能,虽然并不能赞同,但不怎么介意,但是一说到老毛,就像一石激起千层浪般,反驳层出不穷了。虽然我也觉得有些人有点过激了,激起了另一些大陆网友的反感,但这绝对是一种真实的反应,没有那么多阴谋论,要占领舆论阵地也犯不着在这里,会来这里的人还是普遍尊敬市长的,只是功过自在人心而已。
说两岸统一,台湾人老说,要经济好处,要诚意,不要矮化台湾,不要矮化中华民国,要合理评价国民党抗战。OK,那么台湾人民是否又意识到,大陆也是有底线的,我可以清楚向市长点明,老毛绝对是底线。承认也是要对等的,承认老蒋的功劳可不代表可以全盘否定老毛了。
有人和稀泥说,不要再说这个问题了,要搁置争议。确实,我也感觉到,这个问题是谈不拢的,但是我觉得这个问题的本质,还是有必要点明的。认不清现实的幻想更加误国误民。
但是台湾人民也用不着恐惧,不否定老毛亦不代表会回到过去,今天人民肯定秦始皇的功绩也没见要回到秦朝去吧。但是作为一个历史人物,对他于时代和国家民族的影响,尽力做出客观公正的评价,而不是被个人恩怨以及情绪所左右,才是一个民族成熟的表现。
有人老说,你为老毛说话,你想回到他那个时代么?这话很可笑。因为时代在变,国情在变,国际环境也在变,老一辈通过摸索和牺牲,为我们打下了一个基础,在这个基础上,我们不管怎么折腾,物质生活想跟当年弄的一样,还有些困难呢,如果真搞成这样,我们也太败家子了。
我们不是怀念那个时代,我们是要客观评价那个时代的意义,坐享前人果实的我们,真的没资格去嘲笑前人的艰辛与牺牲。
国民党若是希望将来在全中国能多分一杯羹的话,大陆人民其实真的不介意,推翻满清以及抗日的功,大陆是认的,当年很多地方没搞好,老百姓也是有数的,中共很多腐败的地方,也该有人去敲打敲打,当然前提是,先把台湾搞定吧,别整天那个蔫样,被个台独党弄的灰头土脸的,到最后连自己叫什么都忘了。如果连个台湾都搞不定,大陆人民怎么有信心给整个中国让你搞,同样的,连个老毛都容不下,又如何容天下之人?虚席以待,底线不退,凭君本事,看君造化。
有句话很难听,可我忍不住还是想说,从市长这里的精英意识,以及粗暴的处事手段,我深刻体会到国民党当年为啥在大陆失败了。还有一点就是,不同立场的合作之难,内战何以不得不打。
其实我觉得市长很聪明,有些东西不是不明白,只是为立场,为情感计,有些东西他就是接受不了,何况人到了一定年纪,就是改变又有什么意思?所以我觉得大陆网友也不要再说了,如果在你大半辈子都过去了以后,还要你颠覆整个世界观,否定你前半生的思想,是很痛苦的。
大家试想,比如一个国民党老兵,他一辈子和共产党作对,恨了一辈子共产党,认定它是中华民族的罪人,坚信自己是在为国为民,可是最终你试图告诉他,事实不是那样的,你要从另一个角度看,实际上你阻碍了历史的发展,他就算理智上明白,情感上如何接受?他们这批人抛家去国,来到一个小岛上,贡献一生,到头来又剩下了什么,他们的人生岂不是毫无意义?所谓的开弓已无回头箭,或者一条道走到黑,为什么?历史成本太沉重而已。
所以能抛开成见的人固然伟大,放不下的人也不必太多苛责,老一辈若没这份坚持,又如何为当年危难的国家撑起一片天?
这边的大陆网友很多都很年轻,何况网络上说话无忌,我不能胡乱代表别人,但是作为80后,我个人先向市长致个歉。
另外提一下,我在大陆也是顶尖学校毕业的,现在在外读书,准备明年毕业就回国建设祖国。说这些不是自夸,同学里牛人一大把,这里也有很多人比我水平高,我也一直在学习中,比如紫气东来网友的帖子就让我获益良多。关于毛的看法,中共的课本很教条,亦为我所不喜,我也是经过了否定之否定,很多东西都是看了中外很多书,自己琢磨的。我从小喜爱国学,亦欣赏老毛,在我看来,他的思想必将是中华文化遗产的一部分。我身边不少同学,跟我想法还是比较接近的,越有独立思考越是如此。我这次打开天窗说亮话,我们这边这群为毛说话的人,到底是不是少数,以及是不是LOSER,甚至是不是什么无脑的红卫兵,市长自有斟酌,我相信不管市长在论坛里对我们什么处置,不管他发什么公告,我的话必然能令他私下有所思考,(我从未奢望接受)那就够了。
本文於 修改第 4 次