其实我在天下潜水两年了，市长的帖子，可以做为我了解台湾的一个窗口，本来我是不想多说话的，只不过看到关于毛的帖子颇有感触，觉得有说几句的必要。

市长犯的一个错误是，把这里所有为毛说话的人，全部都打成了所谓的红卫兵，但据我观察，实际上，这些人之间的看法都不一致，唯一相同的，就是不同意全盘否定而已。

有些人的发言情绪强烈了一点，我也不赞成，毕竟这里不少人都没有跟台湾人直接交流的经验，把握不住说话方式。

这里没有人说要为文革翻案，只不过提出要从一个更大的历史角度去思考它的影响而已，至于个人以及团体在那个时代的悲情，看伤痕文学就够了，也不必一次又一次的再说了。文革造成的伤害，在80年代早已清算过，平反了很多人，甚至平反工作中都带了一刀切，把一些真正有罪的人都连带平反了，比如对三年饥荒负有严重责任的干部，但这也没什么，矫枉必须过正，过正的结果就是也带来了不少新问题，（六四本身也是这个过正的副产品，）于是引来新一轮的反思。这本身挺好的，历史就是这样螺旋式前进的，也使得人民能够越来越理智，不盲从任何主义。极左固然不好，极右也不是什么好东西，或者就这样摇摆前进的中庸路线，会是代价最小的，也最类似于美国的两党更替。我们走了三十年左，又走了三十年右，历史到了新的关口，再进行反思，纠正某些过右带来的错误，不也是很有必要么？

何以这种正常的反思会带来对文革翻案的恐惧？到底是谁在恐惧？

大陆人民都知道不会回到阶级斗争时代了，不过奇怪的是，为什么台湾人似乎对此都有一种歇斯底里的恐慌，旁观者比受害者更恐慌，是不是觉得很荒谬？虽然我认为心理学上是能够解释的，不过在这个问题上，我建议台湾人民还是更听听大陆人民的想法，你要定罪，也得听听受害者的说法吧，况且法律上还有受害者求情，可以轻判的做法呢。

大陆不想做祥林嫂，可是现在似乎是台湾人想逼大陆做祥林嫂，整天魔咒似的念着“大跃进，文革，毛……” 够了，别拿228的悲情模式来强加给大陆，那叫人鄙视。

自古中间派难当，一直以来，我看极左不顺眼，看极右也不顺眼，看全盘西化者不顺眼，也看极端民族主义者不顺眼，于是想来我是哪边都不讨好的，所以我一直努力少说话。

市长的很多观点叫人敬佩，不过也有些观点，不能苟同，比如关于香港系列的帖子，这帖子曾被转到天涯去，结果被不少人以为作者是来挑拨大陆和香港关系的。大陆很少会有人对香港有这么极端的看法，至于香港做的一些事情，真当大陆人不知道么？站在台湾人的角度，应该对大陆人对香港的宽待感到欣慰，因为推此及彼，如果大陆因为香港的一些负面作为而对香港不宽容，台湾人是不是更会感到恐惧了？市长对香港苛责太过，同样，对毛也是。

这次的事情，让我联想到第一次国共合作，当年，也是为了民族大义，国共走到一起，大革命一时风光无限，然后，是国民党右派举起了屠共大刀，这一刀砍下去，伤人八百，自损三千，“宁可错杀，决不放过。”其实被杀的更多的是国名党左派和中间派，彻底挖掉了国民党在基层的根基，也逼得中共走武装道路。我可以想象当年国共合作，国民党改组后，大量青年学生以及基层人员进入，他们的激进、亢奋，对国民党的影响，以及给那些右派带来的感受，所谓“党内无派，千奇百怪”，孙中山搞国共合作，未尝不防备共产党，但还是合作为先。只是他一死，那些右派就不能容人了，更关键的是，手段过于粗暴残忍决绝，杀了一次后，又不断的追杀，硬生生把本可以联合的力量给推向了反面。

这里有些人说话是过激了些，只是市长的做法未尝不粗暴，结果事情越搞越糟，一味粗暴下去，只会把更多的朋友往外推。

一次战役的失败，一城一地之失，都是可以将来再把场子找回来的，但是民族的精神志气，是决不能失去的东西，全盘否定毛是动摇国本族魂的东西，也是动摇中华民族复兴根基大业的东西，这点邓小平就比赫鲁晓夫聪明多了，苏联之解体，原因固然很多，全盘否定斯大林当是一条，斯大林被彻底打倒了，那么他一手建起来的强盛苏联大概也是没有必要存在了，所以该分的分，该退出的地盘退出。

当然，或者市长对这个国本二字不以为意，觉得那不过是什么中国人民共和国的国本，倒掉最好，大陆和台湾该合起来成立个新的国号，才是正理。三民主义或者三个代表才是国本（其实我真觉得这两个东西本质差不多）。那么我要说的是，大陆或者可以否定老毛的很多路线，以让所谓的“地富反右”人士安心（事实上早就否掉了吧，呵呵），但不可能彻底全盘否定老毛，因为老毛的根基，不是什么阶级斗争，而是民族主义，阶级斗争只是一时的工具，他跟尼克松握手的时候，他分明是个修正主义，是个大右派。

换句话说，为了国家统一，对台湾可以有很多让步，但这种让步是有底线的，老毛绝对是个迈不过去的底线。这也是为什么，大陆网友可以看市长骂香港，骂胡无能，虽然并不能赞同，但不怎么介意，但是一说到老毛，就像一石激起千层浪般，反驳层出不穷了。虽然我也觉得有些人有点过激了，激起了另一些大陆网友的反感，但这绝对是一种真实的反应，没有那么多阴谋论，要占领舆论阵地也犯不着在这里，会来这里的人还是普遍尊敬市长的，只是功过自在人心而已。

说两岸统一，台湾人老说，要经济好处，要诚意，不要矮化台湾，不要矮化中华民国，要合理评价国民党抗战。OK，那么台湾人民是否又意识到，大陆也是有底线的，我可以清楚向市长点明，老毛绝对是底线。承认也是要对等的，承认老蒋的功劳可不代表可以全盘否定老毛了。

有人和稀泥说，不要再说这个问题了，要搁置争议。确实，我也感觉到，这个问题是谈不拢的，但是我觉得这个问题的本质，还是有必要点明的。认不清现实的幻想更加误国误民。

但是台湾人民也用不着恐惧，不否定老毛亦不代表会回到过去，今天人民肯定秦始皇的功绩也没见要回到秦朝去吧。但是作为一个历史人物，对他于时代和国家民族的影响，尽力做出客观公正的评价，而不是被个人恩怨以及情绪所左右，才是一个民族成熟的表现。

有人老说，你为老毛说话，你想回到他那个时代么？这话很可笑。因为时代在变，国情在变，国际环境也在变，老一辈通过摸索和牺牲，为我们打下了一个基础，在这个基础上，我们不管怎么折腾，物质生活想跟当年弄的一样，还有些困难呢，如果真搞成这样，我们也太败家子了。

我们不是怀念那个时代，我们是要客观评价那个时代的意义，坐享前人果实的我们，真的没资格去嘲笑前人的艰辛与牺牲。

国民党若是希望将来在全中国能多分一杯羹的话，大陆人民其实真的不介意，推翻满清以及抗日的功，大陆是认的，当年很多地方没搞好，老百姓也是有数的，中共很多腐败的地方，也该有人去敲打敲打，当然前提是，先把台湾搞定吧，别整天那个蔫样，被个台独党弄的灰头土脸的，到最后连自己叫什么都忘了。如果连个台湾都搞不定，大陆人民怎么有信心给整个中国让你搞，同样的，连个老毛都容不下，又如何容天下之人？虚席以待，底线不退，凭君本事，看君造化。

有句话很难听，可我忍不住还是想说，从市长这里的精英意识，以及粗暴的处事手段，我深刻体会到国民党当年为啥在大陆失败了。还有一点就是，不同立场的合作之难，内战何以不得不打。

其实我觉得市长很聪明，有些东西不是不明白，只是为立场，为情感计，有些东西他就是接受不了，何况人到了一定年纪，就是改变又有什么意思？所以我觉得大陆网友也不要再说了，如果在你大半辈子都过去了以后，还要你颠覆整个世界观，否定你前半生的思想，是很痛苦的。

大家试想，比如一个国民党老兵，他一辈子和共产党作对，恨了一辈子共产党，认定它是中华民族的罪人，坚信自己是在为国为民，可是最终你试图告诉他，事实不是那样的，你要从另一个角度看，实际上你阻碍了历史的发展，他就算理智上明白，情感上如何接受？他们这批人抛家去国，来到一个小岛上，贡献一生，到头来又剩下了什么，他们的人生岂不是毫无意义？所谓的开弓已无回头箭，或者一条道走到黑，为什么？历史成本太沉重而已。

所以能抛开成见的人固然伟大，放不下的人也不必太多苛责，老一辈若没这份坚持，又如何为当年危难的国家撑起一片天？

这边的大陆网友很多都很年轻，何况网络上说话无忌，我不能胡乱代表别人，但是作为80后，我个人先向市长致个歉。

另外提一下，我在大陆也是顶尖学校毕业的，现在在外读书，准备明年毕业就回国建设祖国。说这些不是自夸，同学里牛人一大把，这里也有很多人比我水平高，我也一直在学习中，比如紫气东来网友的帖子就让我获益良多。关于毛的看法，中共的课本很教条，亦为我所不喜，我也是经过了否定之否定，很多东西都是看了中外很多书，自己琢磨的。我从小喜爱国学，亦欣赏老毛，在我看来，他的思想必将是中华文化遗产的一部分。我身边不少同学，跟我想法还是比较接近的，越有独立思考越是如此。我这次打开天窗说亮话，我们这边这群为毛说话的人，到底是不是少数，以及是不是LOSER，甚至是不是什么无脑的红卫兵，市长自有斟酌，我相信不管市长在论坛里对我们什么处置，不管他发什么公告，我的话必然能令他私下有所思考，（我从未奢望接受）那就够了。