網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區大陸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
虎年新春談歷史:毛澤東的文化大革命
 瀏覽32,719|回應133推薦25

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (25)

大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
大刀豁豁
『講真話』
俠客巡
龍公主 我的這一天, 十年前後
民進狗
toy688
吐嘈王
Xuser
深藍不肖生

more...

(一)在台灣宣傳「毛神像」不但虛假與愚蠢而且非常不合時宜

 

不知為什麼大陸網友又掀起一股風,要為毛澤東製造的「文化大革命」翻案和塗脂抹粉。說實話,在台灣的網站搞毛澤東崇拜是非常不合時宜的,對兩岸的和諧一點點好處都沒有,對兩岸的統一更是造成巨大的傷害。

 

目前兩岸情勢正處於和緩時期,尤其在胡錦濤主席把孔老夫子請回來又在全世界遍設「孔子學院」的時候,大陸網友在【天下縱橫談】群起供奉毛神像實在是太目中無人,真是那壺不開提那壺。

 

市長把「27號」批毛澤東的文章

文革——毛澤東的一場私鬥(2010/04/05)

單獨上升到「重要」,不單是要凸顯市長個人對這篇文章的認同,而且有意用這篇文章壓制「毛神像」。

 

在禮讓擁毛人士兩天後,市長也該把為什麼上升「27號」的批毛文章說出一些道理。

 

(二)「毛神像」復出的原因

 

YST 並非不知道最近這幾年大陸同胞把「毛神像」搬出來供奉的原因,這是因為大陸貧富兩極化越來越嚴重。

 

YST 有一位交情還不錯的朋友是大陸的青年才俊,西安有名的高校畢業,年紀輕輕就拿了美國的航空博士並且在美國的高科技公司任高級工程師,非常聰明,也經常回大陸,通曉事理。有一次我問他,為什麼大陸人最近又開始懷念毛澤東?他的回答很簡單,大陸同胞認為改革開放後雖然日子更好過了,但是卻喪失了「公平」,因此懷念毛。

 

看到沒有?真正聰明的人都是能夠化繁為簡,一言中的,一語道破,沒什麼高深的大道理。

 

大陸人民懷念毛澤東是一種非常簡單的精神行為,就好像在法治不彰、冤案重重的社會,中國人民懷念包青天一樣,都是一種於事無補的精神寄託,非常的可憐。

 

(三)大陸人的造神技巧

 

YST 之所以不同意大陸同胞在【天下】供奉「毛神像」就是因為他們把毛澤東的私心上升到哲學境地,化簡為繁。他們的動機很簡單,無論多麼簡單明瞭的事情一旦上升到哲學境地就複雜化了,然後就可以隨心所欲地做文章了,可以從各種角度和各種層次創造出五花八門的解釋,保証最後把你弄糊塗,得到非常不同的說明,叫你瞠目結舌。毛澤東的「文化大革命」是如此,法學專家的「廢除死刑論」也是如此。

 

想想看,不把你搞糊塗,怎能大放厥詞、顯出他們的學問?

想想看,不把簡單的事情弄成玄乎,讀書人那能上下其手?

 

YST 可不是空口亂說。供奉「毛神像」的大陸網友不是得出「打倒孔家店有理」的結論嗎?

如果文革時打倒孔家店有理,那麼現在全世界到處設立孔子學院就沒道理了,不是嗎?

 

(四)「文化大革命」是毛澤東一生的污點和無法洗刷的罪孽

 

毛澤東是人不是神,是人就有私心。毛澤東有個兒子在朝鮮戰場犧牲了並不表示毛澤東對自己的權威沒有私心,並不表示對自己因「大躍進」的錯誤被趕下國家主席的寶座不會心生怨尤而進行反撲。

 

劉少奇即使有錯,也不能用文革的方式,用發動小孩子批鬥的方式,把他從國家最高位置揪下來。如此蠻幹,國家的綱紀何在?

 

當學生開始批鬥老師、不上課、搞全國串連的時候,當整個國家的科研幾乎全部停頓的時候,我不相信毛澤東不知道自己犯了大錯。

 

(五)証明毛澤東的私心和現代紅衛兵的可笑與無恥

 

YST 一字不漏引用「萬里飄」網友的一段經典論述:

「雖然毛對於如何建立新文化有他自己的設想,但文革的過程和最終的結果(並非設計的結果,而是自然的結果)應該不是毛的初衷。」

 

就這一段話,我們就可以証明毛澤東的私心和現代紅衛兵的可笑、無知與無恥。

 

文革的過程並不是一年、兩年,而是長達十年。

文革的過程的混亂與國家的災難在頭兩年就已經大面積發生了,並不是第九年才發生,沒有任何理由在頭兩年看不到錯誤,沒有任何理由推託沒有機會改正。

在這十年中,毛澤東任何時候都可以出手制止文革的進行,把國家的災難和人民的傷害降到最低,但是毛澤東沒有這麼做。為什麼?答案:私心。

 

如果說毛澤東是文革進行了十年後在他臨斷氣前才發覺文革的過程和最終的結果不是他設計的初衷,那麼毛澤東就更沒有理由當神了,他的智慧連 YST都不如。

編織這種說法是紅衛兵們最大的笑話,白癡都不會相信。

 

退一萬步,作為國家領導人,如果政策的最終結果不是自己設計的初衷,難道就沒有罪過嗎?

如果這種說法也成立,我們有什麼理由責備汪精衛和李登輝呢?

這種顛倒黑白的話居然說得出口,現代紅衛兵的無知和無恥還不是普通級的。

 

(六)劉少奇的冤死和平反

 

劉少奇的病不是什麼大病,是故意不給醫療加上精神折磨而被逼死的。劉少奇死前已經精神崩潰並失去語言能力,死得非常孤獨和極為悲慘。劉少奇再怎麼“路線錯誤”也不該受到如此殘酷的待遇。

 

劉少奇在1969年10月17日去世,但是毛澤東的「文化大革命」仍然如火如荼地進行下去,沒有一點點反悔與反省,殘酷和沒有人性的鬥爭一直繼續進行到毛澤東去世。這就足夠証明毛澤東運用文化大革命來維持他的權力與政治地位。

 

毛澤東在1976年09月09日去世,文化大革命在1976年10月就結束了。

這就足夠証明毛澤東能夠而且是唯一能夠立刻制止文化大革命的人,但是毛澤東至死都沒有做。

這有什麼問題嗎?

 

1980年02月中共舉行五中全會,正式為劉少奇所有的罪狀作出平反。

1980年05月17日鄧小平在人民大會堂致詞追悼劉少奇,號稱中華人民共和國建國以來最大的冤案終於得到平反。中共中央恢復了劉少奇「黨和國家領導人」的稱號,當天全國下半旗致哀,並且停止一切娛樂活動。

1981年中共舉行六中全會,正式通過【關於建國以來黨的若干歷史問題的決議】,從理論到實踐將「文化大革命」全面否定,認定「文化大革命」是“一場由領導者(毛澤東)錯誤發動,被江青(四人幫)和林彪兩個反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”,並將毛澤東一生的功過“七三開”。

 

上面這段是中共正式的文獻和公開的歷史,這有什麼問題嗎?

你們這些現代紅衛兵嚷嚷甚麼?

 

(七)十年浩劫

 

「文化大革命」已經被中國大陸官方定位為「十年浩劫」,是一場由毛澤東錯誤發動的內亂。

你們這些現代紅衛兵看不懂嗎?

 

功是功,過是過,功過不能相抵。

毛澤東必須為「文化大革命」所造成的十年浩劫負百分之百的責任。

站在中華民族的立場,YST 個人認為三七開(功三過七)對毛澤東的評價已經非常慷慨,若還要神化他就太過份了,連中共黨中央都不答應。

 

大陸網友有必要在【天下縱橫談】為毛澤東塗脂抹粉,為他發動的、至死不渝的「文化大革命」脫罪嗎?

 

「文化大革命」是一個簡單的、利用無知小孩的奪權運動,沒有什麼高深的哲學思想,請大陸網友不要瞎扯。

 

大陸人民在經歷這場浩劫後於心不甘,總覺得要找回什麼才值得。其情雖然可憫,其意卻非常可惡。

 

中華民族的復興並不需要製造毛澤東這個神。

 

(八)【天下縱橫談】的立場

 

【天下縱橫談】不是造神的地方。連國父孫中山都不是神,毛澤東更不是。

 

毛澤東既然不是神,我們就可以批評他。毛澤東有很重的帝王思想,因為在詩詞中他自比秦皇漢武。其實毛澤東可以打天下,但並沒有才能治天下。

很多人把毛澤東形容成“浪漫的理想主義者”,這是為一個不懂得治國的人塗脂抹粉、避實言虛的說詞。

李後主也是一個“浪漫的理想主義者”,他的詩詞比毛澤東浪漫多了,他是一個好皇帝嗎?

 

看看孫中山的【三民主義】、【建國方略】和【建國大綱】。

若論治國的本事,毛澤東不如孫中山,差遠了。在中華民族五千年燦爛歷史的先賢中,做皇帝哪輪得到毛澤東。

YST 一想起毛澤東要把無產階級革命進行到底就不寒而慄,毛澤東能當得了中國這個家嗎?

 

毛澤東所有的傑出才能都在軍事上,也許還可以加上他的詩詞文學,所以稱得上是個儒將。

中國歷代的儒將太多了,譬如岳飛、文天祥、左宗棠,哪個不是文武雙全的儒將?

廣義地說,會詩詞歌賦固然可稱得上古代的儒將,會加減乘除、生光化電何嘗不是現代的儒將?那麼俞大維與孫立人更是現代中國傑出的儒將。

 

中華民族從來不缺允文允武的能人,所以毛澤東頂多也就是一個非常傑出的國防部長的料,一個會吟詩作詞的超級國防部長。大陸網友把毛澤東吹捧得太過頭了。

 

【天下縱橫談】是站在中華民族的立場上作論述。

「文化大革命」對中華民族的傷害必須非常明確地指出來,做為罪魁禍首的毛澤東也必須明確地被指出來。

歷史不是紅衛兵寫的,歷史在「文化大革命」的評判和責任的追究上不會放過毛澤東。

 

(九)結論

 

現代紅衛兵在網路上為毛澤東的「文化大革命」塗脂抹粉不但與事實不符,也不合情理與基本常識,更是違背中共黨中央1980年劉少奇冤案的裁定和1981年內亂的定調,這是對大陸人民造成二度傷害,使台灣與海外同胞加深對中共政權的疑慮,製造國家統一與民族復興不必要的困難。

 

現代紅衛兵才吃兩年飽飯就來添亂,非常要不得,需要虛心學習。

 

最後,市長鄭重提出警告:

任何市民都不可以在【天下縱橫談】鼓吹「毛神像」、搞「江山一片紅」。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不食嗟来之食
推薦0


redsky2008
等級:
留言加入好友

 

毛扼杀了自由,践踏了人的尊严,

谁扼杀了自由,谁就是我的敌人,

自由给我尊严,尊严比面包更重要,

君子不食嗟来之食

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3939948
市长你老咬着这几点就不对了
    回應給: YST(YST2000) 推薦2


食指刃
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
dal

老蒋30年代还有黄金十年,后来为什么不黄金下去?日本人打进来了呗!朝鲜战争过后,大陆基本摆脱了外敌大规模入侵的命运,从此以后任何的建设才会存在意义。

市长批评老毛对于大跃进和文革并没有错,即使土共本身也是承认的,但是你咬着这几点不放就有点不够客观了。

换任何一个人坐老毛的位置,朝鲜战争中国出兵都是不可想象的疯狂举动。老蒋,孙中山先生,基本上战略思维上还是给列强当小弟换得支持的范围。老蒋会?老蒋918还在幻想国联,孙中山还幻想军阀遵守游戏规则,然后把大总统位置交出去。说实话,中国当肥羊太久,基本上别人不打进来就谢天谢地了,成天对国外抱着不切实际的幻想,以为你老老实实,别人就会给你生存机会……

而只有老毛,基本上开始就把自己当一大流氓,不但自保,最终还要跳下去和列强争食。这种举动,在当时中国的国力下基本上就是不可想象,最终他不但做了,而且能做到,这就不是一般凡人的行为。

饿死几百万人又如何,日本人打进来一次就能在你首都杀个几十万,整个抗日战争直接死亡的人都是按千万算的。你是愿意饿死还是愿意被别人圈起来杀掉?要是每个人都只是想着自己一日三餐,顿顿有肉,那给日本当顺民我看也能做到,这正如市长笔下的本省人。不把一个国家弄成准军事化,你以当时的国力,怎么能够和列强斗?

打完朝鲜,苏联人以为自己又多了一个能打的小弟,打完珍宝岛,美国苏联都明白了,这愣头青原来要自立门户啊!

老毛之前,中国只有选择给谁当小弟的权利,当然,站错队了被别的老大修理那是不可避免的。老毛之后,中国才有收小弟的权利,你们不给我小弟面子就是不给我面子,我是要和你们拼命的!

他正如秦始皇,要是你一直看着他的暴政,那他也就是一个对某个时代部分人造成伤害一个暴君,但是你把时间拉长,放到整个民族的历史来看,他的成就就是不可磨灭的。



本文於 修改第 14 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3939910
人首先需要有飯吃
    回應給: 雾里寒山(williamyoung1972) 推薦2


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

深藍不肖生
愛台也愛中

中國近代大面積饑荒和大量人口餓死是在毛澤東治理的時代。

 

人都餓死了,還談什麼“一點精神”和“一點眼光”。

 

餓死大量人口的國家領導人還有什麼資格談政策、主義、理想、路線或是哲學?

 

1960年大陸人口不過六、七億,至少就有數百萬人餓死,90%以上的人民吃不飽(包括北京市民),基本上是全國人民在飢餓中。

2010年大陸人口超過13億,水災、旱災、地震種種災難一樣不少,但是基本上無人挨餓、人人吃飽。

 

那個政策是真正為人民服務?

 

談“精神”和“眼光”誰不會?連金正日都會。

在大面積饑荒和大量人口餓死的時候,金正日和毛澤東一樣都是吃得胖胖的、大談路線和堅持理想。

 

如果毛澤東繼續統治中國,今天的大陸就是一個放大的朝鮮(北韓)。

 

別忘了,在「三年困難期間」,甚至有東北人民逃到朝鮮求生過日子。

 

大陸今天的富裕和引發列強恐慌的國際地位全靠鄧小平的改革與開放。

 



本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
人需要有一点精神,更需要有一点眼光
推薦2


williamyoung1972
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

dal
易燁煌

被陈唐山戏称鼻屎大的新加坡出了一介枭雄李光耀,自认深谙东西两股文化,是东南亚对华外交的领头羊是欧美利益的代言人。但是,那旮旯里走出来的人注定了两眼只能盯着一条阴沟(马六甲)、挤坐在一堆土族当中却妄言天下。

中国出于某种说不清、道不明的血缘认同,一直将它视作远亲。甚至在马六甲布局之后续泰国克拉地峡他日开通后的出路都给它留下了----巴基斯坦瓜达尔港的经营权,偏偏这厮的一脉奴等硬是要充当欧美的走卒,时不时给中国磕磕绊绊的来一下。

台湾是个巴掌大的地方,因为内外政治的原因,实质上处于割据状态。故其教育秉承中华道德伦理而又大肆引进美日的实用主义与所谓的民主生活,这样的结果本身便是一个矛盾体,内敛的同时却有张扬,张扬过度又要强调内敛,最终表现为反复无常。其实也难怪,就连经济实力全球第二的日本都被美国牢牢掌控,何况台湾乎?所以美国人敢夸口:能够让陈水扁几天之内下台。两颗子弹决不会是陈水扁的智慧,从来是CIA的惯用手笔。

一向尊崇YST的行文风格,不过此文所表明立场,让我很意外。可以说,老蒋的教育是成功的,隔着海峡,颇具战略解析能力的YST对老毛的认识应该说符合台湾当局的需要;相反,大陆的教育却未能如愿,关于老蒋和抗战的正面书籍越来越多,让我们这些受共产党教育要辩证看问题要正反分析问题的大陆人慢慢接受了民国时期的人和事。基本上,大陆人对台湾的态度:除了台独可包容其他一切民生百态。

毛泽东说,人是要有一点精神的。我想说,人是要有一点眼光的。YST因为局限于台湾民生,对大陆的民生的不了解,导致他对毛的看法很偏激,这是能够理解的。透过海峡的隔阂,意识到我们需要做的功课还很多。YST想必知道孙中山早期的所谓救国方略吧:有推翻满清、联法治华,驱除鞑虏、联日治华等等,他要的中国连东三省都没算在内。

今天没时间了,改日再编辑。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3939071
我觉得您说得也没错啦
    回應給: Jentu(jentu) 推薦0


食指刃
等級:4
留言加入好友

 
其实到底是上有政策下有对策,还是不折不扣的执行,基本上是和个人本身没关系的,重要的是在这条命令在做什么事。要是事情的价值被上升到一定高度了,就能被不折不扣的执行下去了。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3938779
打酱油的
推薦3


missional
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

dal
易燁煌
riquelme

本来是大陆网友推苍井空姐姐的推特,所以我也趁风翻了回墙,好久没来看市长了。

却看到市长这篇文章,我有很多不同的看法。

1.市长你的那位高才朋友说的没错,人必有所求才会搬出些道道,今天重读毛泽东也一样,是因为社会公平大大失衡的必然结果。但是,难道说公平的缺失不应该是重读毛泽东的理由吗?明眼人一看就知道原因,所以就有足够的理由在旁边嗤笑了?够高端!相反,我认为这正是大陆网友在努力的一种方式,是不满于现状努力挣扎寻找出路的一种方式,正确与否方法是否适当尚且不谈,但我很高兴看到他们没有满足于做官僚的奴隶,做资本的奴隶,而在为了更加舒适的环境在奋斗。而奋斗正是一切改变的开始。有时候莫名地感到,百无一用是书生!这句话真是精辟。

2.我今年24,先说出来不怕您说我没经验。那么身为一个80后,我对毛泽东的看法是经历了很多改变的,具体的不谈,就说说目前我对毛泽东的认定。我的设定是,毛泽东是对中国没有私心的一个人。当我这样设定以后,我发现我从所能接触的历史中找不到特别的矛盾之处,虽然回过头来看他们当时的人都各有各的局限性。就市长所举的那些例子,我在西西河上看到过很多人的文章,都有不同的见解,这里就不详细说了。建议你也有机会看看。

3.我对孔子很不感冒。我很恶意的认为一个经过2000年检验却毫无建树,仍然是“兴,百姓苦,亡,百姓苦”的中国社会,孔子的想法可能就是一个笑话,(我这里特指治国的理念,但是所有的思想都是相互有关联的,都需要认真谨慎的看待),我们不能再等上5000年,一万年去期待孔子的美好社会了!难道2000年的时间还不够吗?难道独尊儒术做的还不够吗?没用!结果很好的告诉了我们。而文革,我的看法就是毛泽东对于这样一种深深沉淀于我们民族深处的淤泥的一种革新(不特指孔子思想但恐怕关系很大),遗憾的是他也失败了,于是乎有了文革之后的泥沙俱下(从这一点来说,我认为台湾目前跟大陆挺像,尤其是缺点,这似乎更加印证了两岸脱不了关系)。文革是一次政治斗争的这种说法,对于其他人来说可能是,但是对于毛泽东来说却很可能不是。

4.我无意于神化毛泽东,他只是一个普通人。但是毛泽东是近代最杰出的中国人是毫无争议的。这样一个人为什么出现?他为什么又有这样的所作所为?他为什么成功,为什么失败?他影响了什么,解决了什么,告诉了我们后人什么?我觉得这才是对待历史正确的态度。大陆人是有很多问题,很多大陆人也不会这样尝试思考这些问题,但是同样有很多人正在这样思考。人不是孤立的,社会是一个整体。我们怎样看待毛泽东,决定了我们怎样看待我们自己,决定了中国的未来。在这之前,不能被俗念和习惯思维所支配啊。

完了,推荐一本《五百年来谁著史》,祝各位安好,我继续看苍井空姐姐去了。。。

(又看了一遍,老实说市长文章里取人之长比人之短,凸显了你对毛泽东的偏见,孔老夫子也不会同意这样去评价一个人滴)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3937971
紀律何解?
    回應給: 食指刃(focefiger) 推薦2


Jentu
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

深藍不肖生
riquelme

基本上我同意大陸同胞確實組織性很強,這不但表現在救災搶險上,其他各種民間活動如夕陽紅、晨練、街道、大秧歌、、也都是這種組織力的具體表現,這確實是中國的本錢。但説道“紀律”,我比較保留。紀律應該是上有命令,下有不打折扣的遵循。今天大陸很多問題出在:上有政策;下有對策。你如把“紀律”改做“動員力”,那我百分之百贊成。人多好辦事,登高一呼,一擁而上,雖千萬人吾往矣!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3937562
贏政 朱重八 毛澤東
推薦1


易燁煌
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

我在前面說「功過留待後世評說」

大約五百年後的人再來評價清末~改革開放 會好些

然活在當下的我們…並不是說不能說話
大家還是可以就「自己的經驗與理解」說說對百年來近代中國的人與事

或許有些人看我扯民初歷史…
會覺得我總在替「軍閥們」翻案,也算是“翻案黨”來著

我只能說「寫歷史」真的也是“成王敗寇”的一部份
「史書」從來都是“笑到最後的人”寫的,古今中外似無例外?
(春秋戰國時期或有“獨立超然”的史官,但留下的史料也難逃孔夫子們的春秋之筆)

至於那些失敗者的歷史…往往全成了對照或陪襯
別的不說,就說「李世明和楊廣」好了

看史書上的唐太宗和隋煬帝…
實在一個「完美」過了頭,一個「從頭壞到腳」糟透了
這樣的故事做為小說野史或許“解氣”
但做為「歷史」來看,實不無可疑之處

李世明腳下的失敗者(對頭)
除了楊廣蓋運河的事被「用於遊樂出巡」帶過

近年也在書上網上看到為李建成翻案的文章,說李家大哥其實沒那麼壞
或許軍功不及三弟、處事用人也不及秦王,但本質上應該是個「老實」的「太子典型」
不說也有描述李世民好色的野史了


至於大陸當朝的「毛太祖」
個人以為除兩千年前的始皇帝外,明朝的太祖朱元璋也是個很好的對照

看看《明朝那些事兒》之類的書,看看不同角度詮釋的歷朝歷代歷史…
或許可以讓大家從不同角度看近代史的人與事
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3937518
老毛的功绩
    回應給: YST(YST2000) 推薦3


食指刃
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

dal
易燁煌
riquelme

老毛功绩在于把大陆的那种原来松散的社会结构改造成为一个高度有组织,有纪律的社会结构。

市长所赞扬和惊叹的很多大陆取得的功绩,正是来源于这种高效有执行力的社会结构。表面上大陆社会道德沦丧,人们缺乏正确的价值观,缺乏正义感,一旦遭遇重大的自然灾害或者是社会危机的时候,或者是面临民族荣誉的时候,这种纪律性和组织性就会被动员起来。SARS如此,四川地震也是如此,奥运会也是如此。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3937437
到底誰冒廣大人民的名義啊!?
推薦0


ray35
等級:8
留言加入好友

 

一位80后的大陆人的心声 + 我调查研究后,所了解认知的毛泽东

== 现代大陆人所认知的毛泽东

你到底花了多少時間 調查了幾個人?  ----- (注意  母數是 1300000000)

竟敢用 "現代大陸人................"     



到底誰冒廣大人民的名義啊?!  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3936909
頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁