.

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1411764&no=52418&raid=1750274#rep1750274>
2006-7-8, 15:25【臘肉店】GAIL
明明是Sauli抄襲被抓到，揭發他抄襲的人卻飽受冷眼！而那個抄襲別人的人更受歡迎了！

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1750588#rep1750588>
2006-7-8, 19:57【對聯網不爽的　請進來】GAIL
從頭說起

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1750787#rep1750787>
2006-7-8, 23:26【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
[2006-7-8] 敗德者與他的朋友

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1751048&no=50643>
2006-7-9, 10:25【獨腳強盜】SCFtw2
[2005 Oct & 2006 June]【聯網抄襲家sauli】

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1751054#rep1751054>
2006-7-9, 10:33【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
[2006-7-9] 盜名盜利即賊也

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1751834#rep1751834>
2006-7-9, 22:03【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌（3）〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1411764&no=52418&raid=1752243#rep1752243>
2006-7-10, 09:25【臘肉店】GAIL
聯網很下流！！輿論公義機制完全死亡！！

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1752416#rep1752416>
2006-7-10, 12:30【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-5-31〈論高砂義勇隊與靖國社……〉一文與中時記者黃樹德2006-2-17〈寧為日本人？祖靈歸台灣？……〉相同的部份

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1751048&no=50643&raid=1753481#rep1753481>
2006-7-10, 23:47【獨腳強盜】SCFtw2
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-10] sauli抄襲陳朝建事況發展略述

*****************************************************
2006-7-11, 10:55【Bunun】GAIL  {貼出後迅速被刪}
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1752326&no=52418&raid=1754016#rep1754016>
2006-7-11, 13:37【臘肉店】GAIL
我現在後悔我當初的仁慈，我慶幸當初我沒仁慈到連【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》一併殺掉！！

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754623&no=51155>
2006-7-11, 20:07【對聯網不爽的　請進來】GAIL
Sauli抄襲事件表

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754623&no=51155&raid=1754753#rep1754753>
2006-7-11, 21:20【對聯網不爽的　請進來】GAIL
大老鼠出沒記

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155>
2006-7-12, 08:07【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
[2006-7-12開欄] SCF利用聯網提供的“引用”功能從【不爽】城市進攻躲在【Bunun】城市裡的聯網抄襲家sauli

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755200#rep1755200>
2006-7-12, 09:49【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
從道德的觀點來看，堅持種族正確與堅持政治正確一樣可悲。【偽道德】的看法不如此。漢人對原住民的道德負咎感是另一回事。

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755277&no=51155>
2006-7-12, 10:45【對聯網不爽的　請進來】GAIL
sauli的另一個網站至今還公然張貼著他抄襲楊世名的文章！！

2006-7-12, 12:33 ~ 7-12, 12:42【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
{SCFtw2於2006-7-12中午連續用十則“標題帖”隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉}
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755448#rep1755448>
『因忙研討會的論文發表，以致沒將……在Xuser兄城市發表陳水扁運用憲法巧門伎倆一文向朋友說明原委』- sauli很忙，不過大家都看到他每天勤於在聯網按推薦鈕。
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755463#rep1755463>
『……，只是，很幸運輪到我了。』- 無恥的抄襲家sauli是自己為自己製造不幸，牽拖SCF與GAIL是更加無恥。

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755474#rep1755474>
2006-7-12, 12:53【對聯網不爽的　請進來】SCFtw2
非常鄙視同時討伐某個無恥的人居然會被當成“嫉妒”那個人，可悲的大腦啊！可悲的靈魂！見不得光，在陰溝裡發揚自己的正義和道德，以為自己勝利了。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006071900310,00.html>
粉絲奇譚
2006.07.19　 中國時報  徐淑卿

    前陣子北京某編輯在MSN的ID寫著：「李宇春的粉絲、英格蘭球迷、郭敬明手抄本的愛讀者，都別惹。」不知道他是遭遇什麼有感而發，不過讓我聯想到兩週前年輕作家張悅然、韓寒分別在自己的部落格針對郭敬明抄襲事件所做的強烈批評。

    簡單回顧，今年五月北京高級人民法院對「郭敬明抄襲案」做出終審判決，郭敬明《夢裡花落知多少》一書抄襲莊羽《圈裡圈外》事實成立，郭敬明和出版社須賠償莊羽經濟損失，且登報道歉。有趣的是，莊羽後來收到賠償金，卻遲遲等不到郭敬明的道歉，郭敬明不道歉的理由是「絕不會迫於壓力而放棄了自己的原則，放棄了曾經創作時的辛苦，放棄了所有依然喜歡著我的文字的人的希望。」

    將道歉等同於放棄原則，郭敬明已經夠語出驚人，但還不比上他的粉絲那樣登峰造極，類似「就算抄又怎麼樣？天下文章本就是抄，你抄我來我抄他，不服呀！有本事你也去抄一本呀！看能不能賣這麼好！」等奇言怪論不一而足，看來有怎樣的偶像就會有怎樣的粉絲。

    韓寒的批評直接針對郭敬明的粉絲們。他說：「我最多就是腳掉糞坑裡了，而他的不少粉絲就像腦袋扎糞坑裡了一樣。」張悅然則認為這是一個文學界的「奧斯維辛」事件，因為郭敬明事件的災難性還不在於抄襲行為本身，而是社會的冷漠和沒有負罪感才是最可怕的。她也自省何以現在才發表意見：「由於太多敏感的背景，又害怕引起各種猜忌而傷及自身，我很長時間對郭敬明『拒絕道歉』一事噤口不言。現在看，我們的沈默已經清楚顯示了我們這代人已經締結了一樁不道德的交易：我們在場而不作為，我們明瞭而不聲張，圍觀而不援手，我們愛惜自己的羽毛但不善良…」。

    無獨有偶，七月十四日在《中國時報》看到某學運前輩的言論，精彩指數不遜於郭敬明的粉絲。這位人士說：「如果扁在此時下台，台灣的政治場域會發生什麼變化？台灣的民主化進程和未來前途又會如何？台灣面對的局勢很險惡，所以此時獨派的人、追求民主的人都陷入兩難。」又說：「這群學者會提出要求陳總統自行下台的訴求，是因為『他們只看到現在應該怎麼做』，卻未看到學者在聲明中清楚告訴大家扁下來後的連鎖反應是什麼？接下來該怎麼做？台灣該怎麼走？『完全沒有交代』。」

    對於這些論點，我有四點感想。一、他可能是阿扁的大粉絲，所以即使阿扁的無能、失職已被唾棄，但依然相信台灣前途繫於阿扁「朕一人」。二、這或許已經不是秘密：原來阿扁選阿蓮當副手不是因為她的才能，而是她比較適合當防火牆。三、這些當朝新貴六年搞得弊案連連，都沒有交代，憑什麼要這些學者「交代」台灣未來要怎麼走？四、民進黨說的進步價值是用來騙選票的，現在幾大天王還沒喬好，萬一二○○八不能繼續執政事情很大條，所以阿扁再爛還是要含淚相挺。說得冠冕堂皇，也不過就是一黨一己之私。

    一個社會如果還知遮掩無恥，那麼猶有可為，如果有這麼多人可以公然無恥，那就表示這個社會的道德底線已破。郭敬明粉絲的言論，最近對親綠學者聲明說風涼話的挺扁一族，都透露這個危機。

.

.

2006-7-12晚上，陳朝建來聯網發帖子第二次澄清。他貼了兩處。

陳朝建先到【Bunun】貼，時在21:12。這則帖子在21:49被sauli刪除。這則帖子我沒讀到，我衹看到了它的遺跡，我當時複製保存了這個遺跡。

陳朝建然後到【對聯網不爽的　請進來】貼，時在21:21，標題是〈您好：筆者不是Sauli的小老弟，更不是Sauli的朋友，也不認識Sauli〉。

*****************************************************

	主題309、回覆418／共727｜瀏覽48,654｜推薦5,055
選擇排序方式 　預設排序 　最近更新 　最新發表 　最多回應 　最多瀏覽 　最多推薦	第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 頁／共16頁

<><><>

標示 心情 討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽 推薦 那母岸（Lamogan）－全國布農族文化與歷史定位與變遷研討會活動計畫 本文已被刪除 (陳誠老師) sauli 2006/07/12 21:12 10 440 85

.

本文已被刪除
	2006/07/12 21:12 推薦0

陳誠老師 等級：1 留言｜加入好友	本文因「已另有回應當是人」，已由 sauli(sauli) 於 2006/07/12 21:49刪除。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1756148

罵人為樂
回應給： sauli（sauli）	2006/07/12 11:45 推薦6

胡說八道 等級：6 留言｜加入好友   文章推薦人 (6) Oskar 小瑜兒 Amanda雅雅　藍顏知性　　 SCFtw2 撿破爛 Gail	有罵人為業者 有立場有專業沒髒話 是評論家 有罵人為樂者 沒來由冇厘頭有粗口 他就是想罵 是甚麼就不知了

.

.1

Tanapima Sauli
達那畢馬•紹立
金正勝

*****************************************************

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1761075&tpno=0&no=52195&cate_no=0

udn／網路城邦／城市／不分類／不分類／【Bunun】城市／討論區／

高雄地區Bunun布農族遷移過程研究(1)

2006/07/16 15:46　瀏覽62｜回應5｜推薦10

sauli 等級：6 留言｜加入好友 文章推薦人 (10) 千年相思 會長 與浪 阿蘭若.solar 百　合 中華拉麵 長腿姊姊 Sleepless/夜未眠 anybody sauli	財團法人國家文化藝術基金會補助 『高雄地區Bunun布農族遷移過程研究』 作   者  Bunun布農族Tak-banuað(巒社群)Tanapima氏族成員Taki-kosalan氏族Sauli氏，花蓮縣卓溪鄉Bunun(布農族)人，省立台北工專、國立成功大學電機工程學系碩士、博士，歷任公務員、講師、副教授、教授。

*****************************************************
<http://www.ncafroc.org.tw/index.asp>
財團法人國家文化藝術基金會

<http://www.ncafroc.org.tw/Grant/subsidy_list.asp>
常態補助名單

期數	類別	申請者	計畫名稱	補助項目	補助經費
94-2	文化資產	金正勝	高雄地區bunun布農族遷移過程研究	調查與研究	170000

*****************************************************
<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E9%87%91%E6%AD%A3%E5%8B%9D%22&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=cr%3DcountryTW>
台灣的網頁約有89項符合"金正勝"的查詢結果

*****************************************************
<http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl3/search_result.jsp?input_str=%E9%87%91%E6%AD%A3%E5%8B%9D&all=AU&la=c>
國家圖書館

<http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl3/detail_result.jsp?la=c&data_num=4&item0=4&id0=0004820412&check_num=1>
高雄地區（荖濃溪流域）Bunun（布農族）Isbukun（郡社群）各氏族之遷移過程經略
金正勝
2004 June《臺灣源流》

*****************************************************
<http://www.hanlu.com.tw/phenix/book/986-80704-4-9.html>

高雄地區（荖濃溪、楠梓仙溪流域）Bunun（布農族）之遷徙過程與經略【國展會叢書005】
作者：達那畢馬‧紹立(金正勝)
出版者：國家展望文教基金會 {翰蘆圖書出版有限公司總經銷}
出版地：台北市
出版日期：2005年9月30日
頁數：235頁

.

<http://blog.sina.com.tw/macotochen/index.php?pbgid=423>
《部落格化的台灣政治法律學院》

部落長陳朝建，為銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授，並於東吳大學政治學系、台北大學公共行政暨政策學系兼任，特闢以憲法與政治、地方制度法、公共行政法制等領域為主的筆耕園地；亦係源自於「陳誠法政專業教學網」的教學部落，歡迎常來上課或討論。

本部落公告
部落長Macoto Chen（昔日補教私塾時期的陳誠老師/漢名陳朝建，台灣雲林人）為感謝恩師林水波教授、莊錦農教授、紀俊臣教授、趙永茂教授、黃錦堂教授及吳庚教授等學者之諄誨，特闢以憲法與政治、地方制度法，以及公共行政法制等領域，甚或政治專業評論為主的教學網站；亦係源自於2002/12/14~迄今的「陳誠法政專業教學網-台灣の政治と法律」（http://mypaper.pchome.com.tw/news/macotochen/）之筆耕園地。歡迎公開留言提問，或是註明出處引用；惟仍請勿探詢考試準備方式、試題解答，或是私下E-Mail函詢，並請不要以悄悄話方式詢問，否則均將不予敬復回答。……

{首頁左欄有【最新留言】項目}

可否請陳朝建先生再澄清一次！？ by Gail
<http://blog.sina.com.tw/macotochen/guestbook.php?pbgid=423>

Gail
留言時間：2006/07/12 07:45 PM

陳朝建先生您好，不好意思可否麻煩您再度回到網路城邦澄清一次！？那個惡人今天中午說，那篇《憲法巧門》是他發表於【台灣評論網】而中國時報「引用之」……
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754827&no=52195&raid=1755271#rep1755271 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754827&no=52195&raid=1755271>   <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=52418&aid=1755299>   <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=51155&aid=1755277>   很多人相信那個惡人的話，甚至攻擊我和我的朋友！！我氣到說不出話來！！   請儘快回應，謝謝！！

版主回覆：
您好：登載在中國時報之《憲法巧門》的原作者正是筆者，不是別人，也可以在台灣法律網或台灣評論網找得到論。至於，再到聯網澄清似乎又讓筆者捲入更多不必要的困擾，真的很煩！我的想法是，如果是全文抄襲或冒用，就是不對的行為，更不得值得原諒......（又您可以將我現在的想法表達給大家知道，謝謝您，也辛苦您了）......

*****************************************************

.

.

城市討論區：您好：筆者不是Sauli的小老弟，更不是Sauli的朋友，也不認識Sauli
陳誠老師　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/07/12 21:21:58

.

[2006-7-12開欄] SCF利用聯網提供的“引用”功能從【不爽】城市進攻躲在【Bunun】城市裡的聯網抄襲家sauli
修改｜刪除	2006/07/12 08:07　瀏覽251｜回應23｜推薦2

x---------------------------------------------------------------x

您好：筆者不是Sauli的小老弟，更不是Sauli的朋友，也不認識Sauli
	2006/07/12 21:21 推薦5

陳誠老師 等級：1 留言｜加入好友   文章推薦人 (5) SCFtw2 宇宙 瘋之痕 Gail pencil	您好：登載在中國時報之《憲法巧門》的原作者正是筆者，不是別人，也可以在台灣法律網或台灣評論網找得到論。至於，再到聯網澄清似乎又讓筆者捲入更多不必要的困擾，真的很煩！我的想法是，如果是全文抄襲或冒用，就是不對的行為，更不得值得原諒......（又您可以將我現在的想法表達給大家知道，謝謝您，也辛苦您了）...... 部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/macotochen/index.php?pbgid=423

.

3.

http://blog.sina.com.tw/macotochen/guestbook.php?pbgid=423