網路城邦
回本城市首頁 獨腳強盜
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【獨腳強盜】城市/討論區/
討論區【聯網抄襲家】 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2005 Oct & 2006 June]【聯網抄襲家sauli】
 瀏覽12,842|回應31推薦2

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

宇宙
SCFtw2

.

他的江湖朋友“庄腳人(amis)”曾經在他第一次犯事的時候為他兩脅插刀,苦不堪言。今天庄腳人如果知道他又抄襲了,說不定會給他一個耳巴子。


.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1751048
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
【聯網抄襲家sauli】陳朝建本人(陳誠老師[macotochen])在聯網的第一次澄清(2006-7-8)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

反而是陳朝建澄清自己不是聯網【Bunun】
2006/07/08 19:42 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
Gail
pencil

詳見http://blog.sina.com.tw/macotochen/部落格化的台灣政治法律學院

陳朝建不是聯網【Bunun】是而另外的作者

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1750583
如有全部抄襲就是不對.......
2006/07/08 19:40 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
Gail
SCFtw2

如有全部抄襲就是不對.......

因為陳朝建是macotochen不是Bunun布農族人

詳見部落格化的台灣政治法律學院http://blog.sina.com.tw/macotochen/

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 

很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)
2006/07/08 19:28 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
SCFtw2
Gail

很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)

詳見http://blog.sina.com.tw/macotochen/部落格化的台灣政治法律學院

如有全部抄襲就是不對.......

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759907
【聯網抄襲家sauli】銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建本人於2006-7-8, 19:22註冊為聯網會員“陳誠老師(macotochen)”
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

https://city.udn.com/v1/blog/detail.jsp?uid=macotochen

作家簡介
性別:男 年齡: 星座:水瓶座 居住地:台北市
婚姻:其它 學歷:未就讀 職業:金融/保險
興趣:
公開信箱:
加入網路城邦:2006/07/08 19:22
最近更新個人資訊:2006/07/08 19:22

*****************************************************

15.城市討論區:您好:筆者不是Sauli的小老弟,更不是Sauli的朋友,也不認識Sauli
陳誠老師  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 21:21:58

.

28.城市討論區:反而是陳朝建澄清自己不是聯網【Bunun】
陳誠老師  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/07/08 19:42:27
29.城市討論區:如有全部抄襲就是不對.......
陳誠老師  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/07/08 19:40:06
30.城市討論區:很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)
陳誠老師  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/08 19:30:30
31.城市討論區:很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)
陳誠老師  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/08 19:28:18
32.網誌:macotochen 的網誌
陳誠老師  macotochen 的網誌  2006/07/08 19:22:09

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759882
6-29〈[舉證] 何以如此無恥?〉6-30〈沒有人有什麼“潔癖”,不過是聯網這裡久而不聞其臭的人太多了。〉7-8〈敗德者與他的朋友〉7-9〈盜名盜利即賊也〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[舉證] 何以如此無恥?
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/06/29 17:24:33

城市討論排行榜/最新推薦推薦時間7天內共 3,870 篇文章
RSS Feed Link 最新推薦聯播
頁/共129頁 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
城市名稱標題(發表者)推薦人推薦時間
Sleepless 夜未眠 [Re]喝杯茶 吧 (Sleepless/夜未眠) 人間浪子2006/06/25
23:52
To Love Taiwan [2006-6-24] 聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建 (SCFtw2)
sauli2006/06/25
23:50

.

城市討論排行榜/最新推薦推薦時間7天內共 3,877 篇文章
RSS Feed Link 最新推薦聯播
頁/共130頁 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
城市名稱標題(發表者)推薦人推薦時間
尋找隱光 「不要變成爛蘋果」 (隱光)
小王子安安2006/06/25
23:05
對聯網不爽的 請進來 聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建 (SCFtw2)
sauli2006/06/25
23:03

*****************************************************

城市討論區:沒有人有什麼“潔癖”,不過是聯網這裡久而不聞其臭的人太多了。
SCFtw2  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/06/30 18:15:17

沒有人有什麼“潔癖”,不過是聯網這裡久而不聞其臭的人太多了。
修改刪除     回應給: Gail(GAIL) 2006/06/30 18:15 推薦4


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

eraser
watercolor
Gail
SCFtw2

.

打扁幹什麼?

-- 需不需要我問一百遍?

問一千遍也沒有用。

.

做人不要那麼無恥!!
2006/06/29 20:52 推薦3


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

瘋之痕
SCFtw2
Gail

sauli今天一整天在線上,不斷地推友棧的文章。

對於指控他的話語,他橫豎不理--「要不然你們要怎樣!」「你們能拿我怎樣!!」--這就是他的心態--也不用理我們,他朋友多,每個人都熱衷於跑他的棧,不在乎他是否抄襲,並且是二度被抓到抄襲別人的原創!!

做人不要那麼無恥!!

當你無恥時,也許你不會害到別人,但整個社會空氣就是很糟,令有潔癖的人難耐!!對!!我就是有潔癖!!容不得這麼無恥的人!!

聯網這些人對於道德的容忍程度永遠超乎尋常人想像的大!!

*****************************************************

城市討論區:[2006-7-8] 敗德者與他的朋友
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/08 23:26:21

[2006-7-8] 敗德者與他的朋友
修改刪除 2006/07/08 23:26 推薦3


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
Gail
SCFtw2


我不~相~信~這些人裡面的大多數未曾注意到這半個月來推薦版上指斥sauli“捲土重來”抄襲的帖子。

尤其是其中的某些人。某些“名人”。

一窩子朋友。

*****************************************************

城市討論區:[2006-7-9] 盜名盜利即賊也
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/09 10:33:39

[2006-7-9] 盜名盜利即賊也
修改刪除 2006/07/09 10:33 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
宇宙

.

盜名盜利即賊也。與名賊利賊為伍而不以為羞,入鮑魚之肆而不以為臭,圊溷不辭,樂在其中,其與屎殼螂何異?!吾今乃於聯網見之。悲夫!

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759850
[2006-6-24] SCFtw2〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

城市討論區:[2006-6-24] 聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建
SCFtw2  政治社會∕其他  獨腳強盜[2]  2006/06/29 17:10:17

城市討論區:[2006-6-24] 聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建(3)
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/06/26 12:41:02

城市討論區:[2006-6-24] 聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建
SCFtw2  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/06/24 17:58:13

城市討論區:聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/06/24 12:49:42

.

2006-6-22, 19:57,wintermoon在【政治肥皂箱】城市貼出一則〈聯網部份宋迷抄襲成性﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖〉,指出聯網【Bunun】城市的主人sauli抄襲銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授陳朝建的一篇2006-6-21中時讀者投書之作〈倒閣隱藏的憲法巧門〉。

sauli按鈕推薦了wintermoon的這則帖子。

sauli貼在【政治第三波】的那則〈陳水扁運用『憲法巧門』伎倆 〉已經被刪掉了。

sauli按鈕推薦了wintermoon的那則揭發帖子,作為旁觀者,我認為資深的原住民研究專家sauli的這個舉動等於承認他就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建,不過去年十月間sauli在聯網說過他曾經替省政府編輯過中學生示範文選什麼的。不管怎樣,聯網會員sauli現在顯然有必要“繼續澄清”一些事。他“繼續澄清”的過程是竹筒倒豆還是擠牙膏?大家等著看!

刪掉抄襲之作不過是鋸箭,不過是美化環境粉飾太平。

如果不是抄襲,為什麼要刪掉?

誰刪的?我不知道。

學術界裡容不得抄襲。一分一毫也容不得。

以下我從中時網站直接轉貼陳朝建的〈倒閣隱藏的憲法巧門〉,從wintermoon的帖子間接轉貼出sauli的〈陳水扁運用『憲法巧門』伎倆 〉,並用淺黃底襯顯示兩文“相異”之處。


*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062100336,00.html>
倒閣隱藏的憲法巧門
2006.06.21  中國時報  陳朝建(作者為銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授)


對於陳總統的聲明,藍軍的確有了罷免不成,就轉向倒閣的趨勢。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍所宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?

首先,如將兩岸對峙比擬為上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!當然,這表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新閣揆的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?

其次,要是綠軍保持理性的話,應很清楚了解,綠軍目前的確並沒有解散國會重選的本錢,因選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。

亦即,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上。也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!

假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法增修條文規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及。因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的使然。

更何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二○○八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」?

而且如果司法院大法官解釋說,選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不視為「第七屆」,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用「空窗期」不提名新閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用前揭「憲法巧門」,且維持住綠軍的最佳利益--既不解散立法院且又不提名新閣揆!


*****************************************************
陳水扁運用『憲法巧門』伎倆
sauli


諸多媒體報導指出,罷免案即將落幕,倒閣案隨即將端上檯面。而且愈來愈多人認為倒閣案似乎有機會成真,藍綠陣營均已經陷入「囚徒困境」,雙方都在理性計算會不會或要不要在倒閣成功之後解散立法院重新改選 ......

陳總統的聲明,藍軍的確已有罷免不成,就會轉向倒閣的趨勢,好讓民進黨為執政績效負責。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡狀態之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?難道都沒有可以解套的「憲法巧門」嗎?

首當,如以兩岸對峙局面比擬上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!

誠然,這就表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新任閣揆反將藍軍的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?

再之,要是綠軍保持理性的話,應該很清楚綠軍目前的確並沒有解散國會重新改選的本錢,因為改選後的選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我國憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。

即便,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上,也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!

非但如此,假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法 増 修條文之規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及,因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的加油添醋使然之述。

何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二 ○○ 八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」

再論如果司法院大法官解釋說,於此選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不算「第七屆」立法院,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用解釋尚未出爐之前的「空窗期」不提名新任閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用是類見解出爐後的前揭「憲法巧門」,維持既不解散立法院但又不提名新任閣揆的綠軍最佳利益亦值得注意!

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759817
【聯網抄襲家sauli】轉貼wintermoon在【政治肥皂箱】的2006-6-22, 19:57揭發帖
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

SCF註:wintermoon在【政治肥皂箱】的揭發帖原題為〈聯網部份宋迷抄襲成性﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖〉。


*****************************************************

城市討論區:抄襲﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖
wintermoon  政治社會∕政治時事  政治肥皂箱  2006/06/22 19:57:31

城市討論區:Reference
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/06/24 19:53:11

城市討論區:抄襲﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖
wintermoon  政治社會∕其他  獨腳強盜[2]  2006/06/25 15:47:34

*****************************************************

Reference
修改刪除 2006/06/24 19:53 推薦4


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Gail
watercolor
pencil
SCFtw2

.

udn網路城邦城市政治社會政治時事【政治肥皂箱】城市/討論區/

倒閣隱藏的憲法巧門 
聯網部份宋迷抄襲成性﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖ (wintermoon)

 

wintermoon

 

2006/06/22
 

 

1 

 

90 

 

6 

.

倒閣隱藏的憲法巧門
2006/06/22 02:58 瀏覽91|回應1推薦6

wintermoon
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (6)

sauli
華碩
久遠
巫山行雲
黑雨
wintermoon

 

倒閣隱藏的憲法巧門

2006.06.21  中國時報 陳朝建

    對於陳總統的聲明,藍軍的確有了罷免不成,就轉向倒閣的趨勢。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍所宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?

    首先,如將兩岸對峙比擬為上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!當然,這表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新閣揆的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?

    其次,要是綠軍保持理性的話,應很清楚了解,綠軍目前的確並沒有解散國會重選的本錢,因選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。

    亦即,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上。也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!

    假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法增修條文規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及。因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的使然。

    更何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二○○八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」?

    而且如果司法院大法官解釋說,在選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不視為「第七屆」,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用「空窗期」不提名新閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用前揭「憲法巧門」,且維持住綠軍的最佳利益--既不解散立法院且又不提名新閣揆!

    (作者為銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授)

x--------------------------------------------------------------x

聯網部份宋迷抄襲成性﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖
2006/06/22 19:57 推薦4


wintermoon
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

SCFtw2
sauli
華碩
wintermoon

本來以為只有天下 如今連政治第三波也開辦影印中心﹖
仔細比較政治第三波版與中國時報版 發現兩者論點頗像
除非兩人是同一人 否則有抄襲嫖竊之嫌
無論如何 為了保護原作者權利 把政治第三波版送至中國時報交由原作者
法律責任 各位自負

陳水扁運用『憲法巧門』伎倆

Sauli

諸多媒體報導指出,罷免案即將落幕,倒閣案隨即將端上檯面。而且愈來愈多人認為倒閣案似乎有機會成真,藍綠陣營均已經陷入「囚徒困境」,雙方都在理性計算會不會或要不要在倒閣成功之後解散立法院重新改選 ......
據陳總統的聲明,藍軍的確已有罷免不成,就會轉向倒閣的趨勢,好讓民進黨為執政績效負責。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡狀態之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?難道都沒有可以解套的「憲法巧門」嗎?
首當,如以兩岸對峙局面比擬上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!
誠然,這就表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新任閣揆反將藍軍的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?
再之,要是綠軍保持理性的話,應該很清楚綠軍目前的確並沒有解散國會重新改選的本錢,因為改選後的選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我國憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。
即便,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上,也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!
非但如此,假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法 増 修條文之規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及,因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的加油添醋使然之述。
何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二 ○○ 八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」焉?
再論如果司法院大法官解釋說,於此選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不算「第七屆」立法院,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用解釋尚未出爐之前的「空窗期」不提名新任閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用是類見解出爐後的前揭「憲法巧門」,維持既不解散立法院但又不提名新任閣揆的綠軍最佳利益亦值得注意!



本文於 2006/06/22 20:02 修改第 2 次

.

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759810
【聯網抄襲家sauli】2006-7-12, 12:47〈SCF隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉結束〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

城市討論區:SCF隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉結束
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:47:56

.

SCF隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉結束
修改刪除 2006/07/12 12:47 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 

.

真的很高興有人熱心研究布農族
2006/07/12 11:21 推薦3


法引
等級:4
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

竹韻
Amanda雅雅 藍顏知性  
sauli

布農族的農耕、音樂、武力、強悍、以及優於他族的巫術,一直是很吸引人的這麼吸引人的民族,官方資料還會遺漏,真是教人感到過去的疏漏與不足。經過各位的努力哪天小學國語課本第X課,說不定就會出現,{XX的布農族}這樣的課文了!

給相關人員拍拍手!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1755362
引用者清單(10)
2006/07/12 12:42【對聯網不爽的 請進來】『……,只是,很幸運輪到我了。』— 無恥的抄襲家sauli是自己為自己製造不幸,牽拖SCF與GAIL是更加無恥。
2006/07/12 12:41【對聯網不爽的 請進來】『聯網各大棧主持無一幸免被[這男女兩人]罵過,……』— SCF向來【依理罵人】,挨罵的駁不回來。再者,“倖免”與否既不是別處的重點,也不是這裡的重點。
2006/07/12 12:40【對聯網不爽的 請進來】『這男女兩人……用假帳號在互相掩護罵人,……』— sauli教授“必須”舉證論說SCF與GAIL“用假帳號在互相掩護罵人”,否則sauli“必須”退出聯網。
2006/07/12 12:39【對聯網不爽的 請進來】『SCF、Pencil、是同一個人,宇宙、Gail、瘋之女及另一我忘了,也同一個人。』— 誰告訴sauli這些“事實”的?sauli為什麼不上場公開辯論?
2006/07/12 12:38【對聯網不爽的 請進來】『就如我的城市從未設黑名單般地,……』— 哈哈哈哈哈哈哈!黑底被揭得透透的就說別人“撒野”,然後設黑名單,這不就是sauli“教授”嗎?!
more...
請見諒
2006/07/12 10:48 推薦1


竹韻
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

sauli

.唉偎ㄚ..人家對歷史可真的一翹不通..這些是友人告知..若是不對..請見諒 ..
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1755282
引用者清單(3)
2006/07/12 11:14【臘肉店】陳朝建早已親自澄清他不是sauli
2006/07/12 11:10【臘肉店】少騙人了!!傅琪貽根本不認識sauli!!
2006/07/12 10:52【臘肉店】多麼肥美的一支大老鼠啊!!
無一幸免
2006/07/12 10:43 推薦5


sauli
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

SCFtw2
竹韻
胡說八道
Amanda雅雅 藍顏知性  
Gail

Dear各位朋友: 

因忙研討會的論文發表,以致,沒將前段時候發生的事(X-user兄城市發表_陳水扁運用憲法巧門伎倆一文),向朋友說明原委,以下是我回覆 X-user的全文: 

Dear X-user:

謝謝吾兄給予小弟的建議,您的看法是正確的。原想按他們列舉的疑議?表示我有在看,不回應他們表示,他們可以逕行向我那小老弟求證,由陳朝建老弟直接給他們答案,讓這些人知原委而罷,那知他們(前者,首發文者有得到的回應讓他們,無以發難吧!而後者,看前者沒在繼續發難,可能就雞蛋裡挑骨頭的成份為大吧! 

因此,從今而後,決定不會再隨之起舞,徒負矣。 

※陳朝建教授,與我同為(台灣評論網)的教授作者群。這篇文章原始發表的地方就在(台灣評論網)而中國時報引用之。X兄有去過,所以他建議我不要理他她們,希望,這麼個解釋做為了結,接受否? 

※有關於(日軍慰安婦)文章,它皆在我專書內的一小段而已。記得兩年前的一場有關於(日軍慰安婦)研討會,傅其貽教授(任教政大日語系)向是下要求需要我專書內的文章,就我台灣原住民的立場,是很樂意外人(日本人)願意為我台灣原住民的立場發聲的。 

基本上我是站在這立足點的。就如我的城市從未設黑名單般地,歡迎大家來認識我們台灣原住民族的立場一樣,只是這些朋友,不若彼等認知。 

     給人家具名發表的文章,那有再向人家強調說那是我專書裡的一段?善意的他們也良善的為我台灣原住民發聲,不是? 

     再說SCFPencil、是同一個人,宇宙、Gail、瘋之女及另一我忘了,也同一個人。這男女兩人,在聯網待久一點的人都知道,用假帳號在互相掩護,罵人聯網各大棧主持無一幸免被他她們罵過,只是,很幸運輪到我了。 

Sauli敬草 

 

 

那母岸山
    回應給: sauli(sauli) 2006/07/12 09:40 推薦0

.

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759792
SCF當日中午隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉[完整版]
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.2

17.城市討論區:SCF當日中午隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉發帖目錄(共十則)
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:51:24
18.城市討論區:SCF隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉結束
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:47:56
19.城市討論區:『……,只是,很幸運輪到我了。』— 無恥的抄襲家sauli是自己為自己製造不幸,牽拖SCF與GAIL是更加無恥。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:42:30
20.城市討論區:『聯網各大棧主持無一幸免被[這男女兩人]罵過,……』— SCF向來【依理罵人】,挨罵的駁不回來。再者,“倖免”與否既不是別處的重點,也不是這裡的重點。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:41:31

21.城市討論區:『這男女兩人……用假帳號在互相掩護罵人,……』— sauli教授“必須”舉證論說SCF與GAIL“用假帳號在互相掩護罵人”,否則sauli“必須”退出聯網。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:40:43
22.城市討論區:『SCF、Pencil、是同一個人,宇宙、Gail、瘋之女及另一我忘了,也同一個人。』— 誰告訴sauli這些“事實”的?sauli為什麼不上場公開辯論?
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:39:48
23.城市討論區:『就如我的城市從未設黑名單般地,……』— 哈哈哈哈哈哈哈!黑底被揭得透透的就說別人“撒野”,然後設黑名單,這不就是sauli“教授”嗎?!
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:38:56
24.城市討論區:去年十月傅琪貽已經回覆過關於慰安婦一文的事,別人當時就貼出來了,sauli當時的反應如何?哈哈,都被他自己刪掉了(包括他的道歉帖),今天他卻有臉再拿這事來說嘴。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:37:17
25.城市討論區:『X兄有去過[台灣評論網],所以他建議我不要理他她們』— 誰刪的???Xuser既然去過,那麼何妨站出來說一說作者到底是誰?加頭去尾一番如何依常理常情常識解釋?
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:36:13
26.城市討論區:『這篇文章原始發表的地方就在(台灣評論網)而中國時報引用之。』— 讀者主動投書某報在sauli教授口裡竟然成為該報“引用之”,令人齒冷。又,作者到底是誰???
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:35:13
27.城市討論區:『不回應他們表示,他們可以逕行向我那小老弟求證,由陳朝建老弟直接給他們答案,讓這些人知原委而罷』— 陳朝建(陳誠老師)早在7-8, 19:28已經發帖澄清了。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:34:08
28.城市討論區:『因忙研討會的論文發表,以致沒將……在Xuser兄城市發表陳水扁運用憲法巧門伎倆一文向朋友說明原委』— sauli很忙,不過大家都看到他每天勤於在聯網按推薦鈕。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:33:03

*****************************************************
2006-7-12, 12:33 ~ 7-12, 12:42

『因忙研討會的論文發表,以致沒將……在Xuser兄城市發表陳水扁運用憲法巧門伎倆一文向朋友說明原委』- sauli很忙,不過大家都看到他每天勤於在聯網按推薦鈕。

『不回應他們表示,他們可以逕行向我那小老弟求證,由陳朝建老弟直接給他們答案,讓這些人知原委而罷』- 陳朝建(陳誠老師)早在7-8, 19:28已經發帖澄清了。

『這篇文章原始發表的地方就在(台灣評論網)而中國時報引用之。』- 讀者主動投書某報在sauli教授口裡竟然成為該報“引用之”,令人齒冷。又,作者到底是誰???

『X兄有去過[台灣評論網],所以他建議我不要理他她們』- 誰刪的???Xuser既然去過,那麼何妨站出來說一說作者到底是誰?加頭去尾一番如何依常理常情常識解釋?

去年十月傅琪貽已經回覆過關於慰安婦一文的事,別人當時就貼出來了,sauli當時的反應如何?哈哈,都被他自己刪掉了(包括他的道歉帖),今天他卻有臉再拿這事來說嘴。

『就如我的城市從未設黑名單般地,……』- 哈哈哈哈哈哈哈!黑底被揭得透透的就說別人“撒野”,然後設黑名單,這不就是sauli“教授”嗎?!

『SCF、Pencil、是同一個人,宇宙、Gail、瘋之女及另一我忘了,也同一個人。』- 誰告訴sauli這些“事實”的?sauli為什麼不上場公開辯論?

『這男女兩人……用假帳號在互相掩護罵人,……』- sauli教授“必須”舉證論說SCF與GAIL“用假帳號在互相掩護罵人”,否則sauli“必須”退出聯網。

『聯網各大棧主持無一幸免被[這男女兩人]罵過,……』- SCF向來【依理罵人】,挨罵的駁不回來。再者,“倖免”與否既不是別處的重點,也不是這裡的重點。

『……,只是,很幸運輪到我了。』- 無恥的抄襲家sauli是自己為自己製造不幸,牽拖SCF與GAIL是更加無恥。


.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759776
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-9史記] sauli本日在聯網總推薦頁面(例)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

城市討論排行榜/最新推薦推薦時間3天內共 2,431 篇文章
RSS Feed Link 最新推薦聯播
頁/共82頁 第一頁 上一頁
城市名稱標題(發表者)推薦人推薦時間
浪漫的南美風情 [Re]祝你幸福! (龍公主) sauli2006/07/09
10:53
本土公共政策資料庫 [Re]【媒體評論】可笑又可惡的第一家庭財產申報單 (書映) badminton2006/07/09
10:53
浪漫的南美風情 [Re]改變 (龍公主) sauli2006/07/09
10:50
人民力量組織 老百姓都要餓死了,中油還要漲 (老百姓好苦)
BBC2006/07/09
10:47
To Love Taiwan [Re][2006-7-8] 敗德者與他的朋友 (SCFtw2) SCFtw22006/07/09
10:46
浪漫的南美風情 感謝那些讓你成長的人 (龍公主)
sauli2006/07/09
10:44
茜之世外寶山 沒有加入本城市,不能瀏覽喔! 高手撞球 (阿茜)
阿茜2006/07/09
10:44
女男大不同 [Re]挖... (隨風逐流的廷) **J I M**2006/07/09
10:43
Sleepless 夜未眠 歌曲欣賞~~Because I love you(因為我愛你) (琇子)
兔兔^_*2006/07/09
10:41
美美~不怕不怕 [Re]最近都在看新加坡媒體 (早早安(顏俊家)) 早早安(顏俊家)2006/07/09
10:41
女男大不同 [Re]有得必有失 (**J I M**) 遠走高飛2006/07/09
10:41
女男大不同 是誰讓婚姻變得不自由? (小n)
遠走高飛2006/07/09
10:40
獨腳強盜 [2005 Oct & 2006 June]【聯網抄襲家sauli】 (SCFtw2)
SCFtw22006/07/09
10:40
浪漫的南美風情 經典歌曲欣賞--女兒紅 (彩雲)
sauli2006/07/09
10:39
獨腳強盜[2] [Re][2006-7-9] 盜名盜利即賊也 (SCFtw2) SCFtw22006/07/09
10:38
早川凛 [Re]馬英九說他不反日 (早早安(顏俊家)) 早早安(顏俊家)2006/07/09
10:38
女男大不同 魚肚檔??是什麼魚~~ (缺角拼圖)
**J I M**2006/07/09
10:38
女男大不同 [Re]人性複雜 (人生已過二分之一) **J I M**2006/07/09
10:37
女男大不同 [Re]B (小jojo) **J I M**2006/07/09
10:36
浪漫的南美風情 淡忘 (靈感)
sauli2006/07/09
10:35
人民力量組織 阿扁的足球夢 做夢最美 黑金相隨 (阿扁是黑金肉腳)
火山正在熗煙2006/07/09
10:35
人民力量組織 [Re]200萬美金組一支可進32強的球隊?? (Hub) 火山正在熗煙2006/07/09
10:35
鐵血帝國 謹以大陸歌手李娜唱的青藏高原向偉大的青藏鐵路工程員工致上十二萬分的敬意﹗ (vereinigung)
IamIam2006/07/09
10:34
女男大不同 測驗你的心是什麼做成的? (臣)
rosecoffee2006/07/09
10:33
飯田圭織俱樂部 [Re]希望飯田圭織能當電影女主角 (早早安(顏俊家)) 早早安(顏俊家)2006/07/09
10:33
女男大不同 [Re]我是........... (**J I M**) rosecoffee2006/07/09
10:33
浪漫的南美風情 [Re]落花,是舞者的失足 (李墨白) sauli2006/07/09
10:30
雪後多倫多 當他不再愛你的時候 (雲 淡 風 輕)
AMY2006/07/09
10:30
臘肉店 [Re]從頭說起 (Gail) SCFtw22006/07/09
10:30
丹尼爾的~~新有氧運動 尋找浪漫 (竹韻)
秋日小語2006/07/09
10:30
頁/共82頁 第一頁

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759662
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-4史記] sauli本日在聯網總推薦頁面(例)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

城市討論排行榜/最新推薦推薦時間3天內共 2,256 篇文章
RSS Feed Link 最新推薦聯播
頁/共76頁 第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
城市名稱標題(發表者)推薦人推薦時間
浪漫的南美風情 [Re]好美麗的風景 (龍公主) sauli2006/07/04
13:23
語法圖檔歌曲連結坊 凱第貓07-純粹提供觀賞-需要者請向發行廠商或原創者購買 (我是帥爸)
缺角拼圖2006/07/04
13:21
語法圖檔歌曲連結坊 凱第貓06-純粹提供觀賞-需要者請向發行廠商或原創者購買 (我是帥爸)
缺角拼圖2006/07/04
13:20
Bunun [Re]葬姿 (littlebeetle) sauli2006/07/04
13:19
喬若飛新詩集 星空 (憶殘楓)
萌烑與芋頭2006/07/04
13:16
一個人發呆 小小心靈 ( 【 桑琦 】)
恰恰2006/07/04
13:16
臘肉店 [Re]沉默選民相信Sauli的人格﹐捍衛Sauli抒發己見的權力﹐堅定支持Sauli以他豐富多彩的文筆 (Gail) eraser2006/07/04
13:16
女男大不同 [Re]先要質疑已婚男的目前婚姻關係 (**J I M**) **J I M**2006/07/04
13:15
霹靂小說劇情版 神秘的市長 (秋風)
*Happiness*2006/07/04
13:14
Bunun [Re]Sauli, 加油﹐加油﹐再加油﹗沉默選民等著您的大作﹗ (沉默選民) sauli2006/07/04
13:13
女男大不同 [Re]這句... (Pretty Woman) **J I M**2006/07/04
13:13
Bunun [Re]癩蝦蟆 (littlebeetle) sauli2006/07/04
13:12
浪漫的南美風情 [Re]The day you took my hand (sauli) sauli2006/07/04
13:11
臘肉店 [Re]沒有人有什麼“潔癖”,不過是聯網這裡久而不聞其臭的人太多了。 (SCFtw2) eraser2006/07/04
13:04

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1759640
豬哥麥(2006-7-13, 10:09)又躲在新豬圈裡插花了
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.2

城市討論區:靠版權僥倖過關的州官, 拼命追殺抄襲者.
麥芽糖  資訊科技∕其他  天網終結者--終結所有生命敗類  2006/07/13 10:09:43

靠版權僥倖過關的州官, 拼命追殺抄襲者.
2006/07/13 10:09 瀏覽11|回應0推薦1

麥芽糖
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

Gail

真是有意思:

靠版權僥倖過關, 被勒令關棧卻沒有執行的網友, 現在卻拼命追殺抄襲者, 表現十足的州官放火!

被追殺的抄襲者, 當初雖然引起公憤. 現在卻朋友很多, 很少人去在乎他的抄襲行為.

州官雖然當初有慕亞, 勁電棧長, rebecc這些特權人士的支持, 讓電小二收回老長工的成命, 現在卻是只有自己的分身帳號, 狐假虎威, 沒有網友理會他們!

佔了版權便宜, 卻來表演州官放火!

有意思!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

討論區《聖Q記勝》
〈君子羊自述詩〉2005-4-17.

我乃小紅帽,獨對眾野狼。『漢季失權柄,董卓亂天常。』小二處置差,壞我糞土牆。名單移內室,日日自端詳。忽又來橫禍,毀我精華房。《史記》不復見,何處可徜徉?出不知所往,何可引穴藏?汗發背沾衣,斯恥不可扛!念我麥氏祖,世為君子羊。才如魯仲連,智比諸葛強。直不讓董狐,義兼子路長。等等等等等,至我麥芽糖。聯網勤表演,他山擲石忙。今日逢此厄,輾轉誓不降。孤憤圊溷中,應效屎殼螂。臥薪嚐苦膽,聖嘆當自強。名山事業在,天塹一葦航。橫渠太平志,刻刻不敢忘。
編輯

.

討論區《打麥集》
本版立於2005年五月初聯網換程式之初,專門伺候聯網聖人myata。

本版原無刊頭,有鑒於麥氏芽糖之黏口度日增,爰於2005-10-11以2004-8-22之〈夯Q頌辭〉為刊頭,充為“簡介”。


《西遊記》中之夯貨與魯迅筆下之阿Q氣質極近,合而為一,則必於千萬人中出類拔萃,獨放異彩,如黑在白,如金在沙,如粥鍋中之老鼠屎,如翠玉白菜上之蟑螂,其貴自顯,其氣自現,其香遠聞如鮑魚,其甜入口似糖精,其珍有若貓熊,其稀頗類雪人,今聯網得一,實託天之福,乃靈氣所鍾,吾徒自當珍而寶之,尊而重之,懷普天同慶之心,放如雷貫耳之炮,錫以嘉名曰“夯Q”。
編輯

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1758196
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁