引用文章mental floss雜誌《全球最有膽量的領袖們》封面與內文《圓滑的重要－－台灣總統馬英九》之全文翻譯  (Gail)

引用文章從Mental Floss的文章談兩種錯誤的翻譯觀念  (Alex)

我寫"But"之前之後，原是針對Alex的說法↓

除了解釋everything is possible之外，我也指出了句構，那是XXXX BUT XXXX的句型，那通常代表前者與後者相反、不相容，不會是相似，而且後者才是說話者的真意。

我們不能夠拿全文的一些可能的「負面」字眼，去推斷原作者是否諷刺，那要從全文的脈絡找答案，否則很容易見樹不見林，尤其忌諱以中英字典的中文翻譯為準，這很容易失準頭的。從英文到中文，不是一對一的函數關係，而是一對多，正因如此，我們才需要從全文的脈絡去體會。

(從英文到中文，不是一對一的函數關係 )

我是這麼說的↓

"But"之前之後(全文)

"But"之前

關於Alex 強調的末段"but"字句，我早就注意到了，"but"是「轉折語氣」，以此表明後段與前段的「轉折」。

事實上Alex雖然不認為該文有諷馬涵義，也同時證實「 keep dreaming」絕非如同羅老師臭蓋的那樣，或者SCF助教搖旗吶喊的那般：是在謳歌馬英九。

以下是我先前的段落

引用文章羅老師應該把自己當掉

我把文章末兩段(翻譯)貼出來↓

Will Ma's dream come ture?Will China and Taiwan ever reunite under the banner of democracy?Many foreign affairs experts would tell Ma to keep dreaming.

馬的夢想將要成真了嗎？台灣與中國將要統一在民主旗幟之下了嗎？許多外交事物專家會告訴馬－－繼續作夢吧！ (Gail中譯)

But 25 year ago,these two countries weren't talking at all; and today, they're giving each other pandas.Anything is possible.

可在25年之前，這兩個國家可是一點兒不交談的，到如今，兩岸卻以熊貓相贈。凡事都不無可能。

請問老羅和SCF，這keep dreaming是在肯定馬英九麼?扯到「I have a dream」(金恩博士講詞)不覺得離譜麼？

"But"之後

"but"是「轉折語句」，不一定代表後者才是「結論」。理由是，"Anything is possible"根本就沒說明什麼。這是「不把話說死」(Gail)的技巧，但作者肯定了什麼沒有？作者用強烈的諷句否定馬的美夢，如果他認為馬的美夢有成真的機會，他不會只用這種抽象又討巧的話帶過的！

"but"是「轉折語句」，邏輯上，「不把話說死」(Anything is possible")就是「把話說死」("keep dreaming")的「反義」。

所以我說，那只是一種圓滑，不能當真的。

以上，

當我說「"but"是『轉折語句』」，並非為了弱化"but"語句前後涵義相左或衝突的語意結構，看清楚我是怎麼說的：

"but"是「轉折語句」，邏輯上，「不把話說死」("Anything is possible")就是「把話說死」("keep dreaming")的「反義」。

然而Alex卻批評我

將but的用法輕描淡寫，解釋為趣味性或只是轉折性用法，忽略but做為連接詞使前後意義不同或至少不相容的用法，但我們又怎麼知道原作者喜歡以but 這個字表示趣味或只是轉折的用法？我們是靈媒？套句英文，這一類靈媒讀心術式的「解釋」可以說是It leads no where。