.
城市討論區：人人愛面子，方式各各不同。
SCFtw2 不分類∕不分類 對聯網不爽的 請進來 2005/07/12 17:39:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
人人愛面子，方式各各不同。
聯網有個怪醫黑傑克，他的方式特別與眾不同。
現在略略說一說。
2005年七月七日中午11:31，他開欄貼出一則〈自命獨腳強盜、人身攻擊專家、網路罵客的SCFtw2面對「推薦」的兩種態度〉。
SCFtw2在當天晚上18:03跟帖，貼出回應：〈blackjack - 我SCF有資格對你說我“懶得”理你〉，內容衹有一句話：『歷史記錄太多了。』。
這個怪醫黑傑克沒反應。
七月八日晚上21:43，SCFtw2又跟了一則〈blackjack - 你不妨再多寫一篇，再多找幾個理由，然後等我心血來潮的時候一次駁罵個痛快〉，內容還是衹有一句話：『最後一次』。
過了一天，反應來了，連著兩帖。兩帖並置察之，很妙，妙處在聯網衹此一家，獨門。
七月九日下午16:53，怪醫跟了一則〈我不需要別人理我〉，內容如題。
兩分鐘之後，七月九日下午16:55，怪醫開欄貼出〈中時新聞對談SCFtw12345的真面目〉，完整內容如下：『中時新聞對談有一天條「被過濾者不得明暗評論過濾他的人」，SCFtw12345卻依然貼的很爽，玩他的。』『可惜我跟他不同，順便看中時編輯會不會刪。』『我舉發此人的行為就可以讓他的id消失在中時，但我不做。』『連規則都不守，連網友人格都不尊重，讓社會了解此人的本性就是如此即可。』
怪醫隨即按鈕自薦此帖，SCFtw2也隨即看到，SCFtw2勃然大怒，跟了三帖攻擊如下：
*****************************************************
2005/07/09 17:05〈bj, you are dead!〉
Records talk.
2005/07/09 17:08〈Everybody there knows that SCFtw = SCFtw2 = SCFtw3 = SCFtw4 =- SCFtw5〉
YOU BASTARD, blackjack!
2005/07/09 23:11〈卑鄙下作的聯網怪醫blackjack (2005-7-9, 16:55)〉
『中時新聞對談SCFtw12345的真面目』 -- 你來“論”“論”看！
你以為你“舉證”了嗎？
下流胚子！
*****************************************************
與〈卑鄙下作的聯網怪醫blackjack (2005-7-9, 16:55)〉一帖差不多同時，在七月九日23:04，SCFtw2在怪醫的〈我不需要別人理我〉後面跟了一帖〈虛矯庸懦的爛貨〉，內容衹有一句：『就憑這句話 -- 「我不需要別人理我」』。
這裡要提一下【2005-6-19聯網blackjack“狂歡”事件】。聯網怪醫這第一次“狂歡”的結局是他在挨了likolalo的連續兩則狠罵之後“跌碎所有人的眼鏡”非常溫良恭儉讓地跟了帖(2005-6-25, 04:44)，他藉著likolalo的帖子內容扯了一通關於roc168的陳年往事，末尾毫無來由地“跳”出一句『最後，我以後就在我的小窩貼文，大家不必擔心。』
【2005-6-19聯網blackjack“狂歡”事件】的資料SCFtw2收集了一些：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50971&cate_no=53090>
在那次事件的進行過程當中，SCFtw2曾經在2005-6-22, 09:44開欄貼出一則內容豐富的帖子 --〈blackjack你可以選擇戒網休養，也可以選擇繼續鬧場繼續栽誣。〉在上舉的〈卑鄙下作的聯網怪醫blackjack (2005-7-9, 16:55)〉貼出後不久，在七月十日00:33，SCFtw2在這欄裡跟了一帖〈blackjack你可以選擇戒網休養，也可以選擇繼續鬧場繼續栽誣。(2005-7-9)〉，內容衹是一個鏈結，指向怪醫的那則〈中時新聞對談SCFtw12345的真面目〉。
現在談到聯網怪醫黑傑克愛面子的方式了。
本文在前面提到三個欄，都在BigShit開的【對聯網不爽的 請進來】城市裡。
七月十日上午十時，在兩分鐘之內，這位快手快腳的怪醫用標題完全不同但是內容完全相同的針對GAIL的帖子塞住了這三個欄。情況如下：
*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1287647&no=51155&raid=1304923#rep1304923>
2005/07/10 10:03〈居然這麼做！？〉
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1304314&no=51155&raid=1304925#rep1304925>
2005/07/10 10:04〈太誇張了〉
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301748&no=51155&raid=1304928#rep1304928>
2005/07/10 10:05〈說謊！！〉
*****************************************************
-- 怪醫繼續貼，10:07一則，10:08一則 -- 過了三分鐘，在10:11，怪醫開欄貼出一則〈有空再貼自命網路罵客、人身攻擊專家的SCFscftw12345在中時如何被禁的經過〉，完整內容如下：
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=103849&History=0&Page=2#3891 <http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=103849&History=0&Page=2>
嚴禁欄主與該欄網友明暗評論遭過濾的網友，否則被談論者有權要求刪除相關貼文。
故事說到這裡應該適度交待一下《中時電子報•新聞對談》的那條規矩。那條規矩的原文是：『嚴禁欄主與該欄網友明暗評論遭過濾的網友，否則被談論者有權要求刪除相關貼文。』這個規定很合乎最基本的公平，中時那裡的老會員都服氣(不管喜不喜歡“過濾”這個新制度)，但是這位聯網怪醫卻把這條規矩“徵用(用引號)”成『被過濾者不得明暗評論過濾他的人』，然後根據這個完全違逆公平完全不合理以至於在任何BBS都不可能存在的“天條”說『SCFtw12345卻依然貼的很爽，玩他的。』怪醫接著表揚自己的寬厚美德，說：『可惜我跟他不同，順便看中時編輯會不會刪。』『我舉發此人的行為就可以讓他的id消失在中時，但我不做。』『連規則都不守，連網友人格都不尊重，讓社會了解此人的本性就是如此即可。』 -- 而這則帖子的標題是〈中時新聞對談SCFtw12345的真面目〉。
這故事更妙的是：怪醫第二天給了中時這條規矩的原文，還給了鏈結，不過這則兩行帖子還是有個好標題 -- 〈有空再貼自命網路罵客、人身攻擊專家的SCFscftw12345在中時如何被禁的經過〉。這是聯網怪醫黑傑克的獨門愛面子方式的又一次展現。
當然，SCFtw2怒火大盛，在七月十日當天下午15:56開欄貼出〈『人而無恥，如禮何？人而無恥，如樂何？』- 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演！〉，給了四項足以顯示怪醫黑傑克對SCFtw2造謠栽誣的硬證據，包括怪醫所謂的“SCFtw12345”。
七月十日當天下午17:06，SCFtw2又在怪醫的〈有空再貼自命網路罵客、人身攻擊專家的SCFscftw12345在中時如何被禁的經過〉後面跟了一則〈大家都希望blackjack早日“有空”〉，內容衹有一句：『人身攻擊專家兼聯網罵客SCF尤其翹首以待。』，外加一幅與這句話有關的SCFtw2的文字資料照片。此帖之鏈結如下：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1304936&no=51155&raid=1305270#rep1305270>
SCFtw2在當天晚上23:53又在自己的〈『人而無恥，如禮何？人而無恥，如樂何？』- 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演！〉後面跟了一則〈SCF跟中時的職業刪帖人對幹，所以被四次封口，經過的詳情衹有當事雙方清楚，……〉，完整內容如下：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305216&no=51155>
*****************************************************
blackjack如何能知道？？？
何況bj去中時活動不過幾個月？！ -- 他去的時候我已經是SCFtw3了！
3演進成4，因為我開欄罵中時記者劉屏，那個職業刪帖人刪我的欄，我又開，他又刪，我就罵他，他就封掉了SCFtw3。
4演進成5，因為我替一位網友發聲。事情的簡要經過在這裡：
<<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1266262&tpno=0&no=50971&cate_no=51558>>
udn／網路城邦／城市／政治社會／其他／【反共反獨】城市／討論區／
看看《中時電子報•新聞對談》職業刪帖人的蠻橫霸道
SCFtw2 2005/05/26 21:40
聯網怪醫blackjack真是該好好醫醫自己了。
*****************************************************
[附說一句：SCFtw2罵的是梁東屏，不是劉屏。心誤。]
SCFtw2當晚還繼續跟帖，也在【反共反獨】裡貼資料，怪醫再愛面子也不敢跟帖塞了，也不敢針對SCFtw2開欄，衹敢對GAIL開炮，開了兩欄，內容完全相同 -- 還是先前的〈居然這麼做！？〉和〈太誇張了〉和〈說謊！！〉的內容 --『雕欄玉砌完全在，只是標題改』。這兩欄的鏈結如下：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305553&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305551&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
-- 誰知道第二天上午怪醫又敢了，又有勇氣了。
-- 七月十一日10:22，怪醫開欄貼出〈瞧SCFtw12345那副緊張樣〉。十一分鐘後，七月十一日10:33，怪醫又開欄貼出〈SCFtw[x]你在聯網這套若在中時新聞對談，老早被永久禁言了，還輪得到你在此自命網路罵客、人身攻擊專家〉。這兩欄的內容完全相同，如下：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305966&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305974&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
*****************************************************
我只不過說了「SCFtw12345」後，就開始亮出scftw2=SCFtw[x]了
哈哈
我連你本名都知道，我當然知道scftw2=SCFtw[x]，何必氣的跟什麼一樣
連bj, you are dead! 都出口了
SCFtw[x]因為嘴巴不乾淨，在中時新聞對談屢被禁言，從SCFtw2-4都被封殺，此人又申請SCFtw5去那，老編最後說再來，就根據你的IP來封
哈哈
中時新聞對談唯SCFtw[x]這樣！
SCFtw[x]你在聯網這套若在中時新聞對談，老早被永久禁言了，還輪得到你在此自命網路罵客、人身攻擊專家
*****************************************************
七月十一日當天午後13:37，SCFtw2根據怪醫的原話開欄貼出〈『此人又申請SCFtw5去那，老編最後說再來，就根據你的IP來封』〉，內容衹有一句：『有人造謠生事習慣了。』，接著又給了一大堆硬證據。鏈結如下：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1306157&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
怪醫不敢塞不敢蓋。
七月十二日01:49，怪醫又開欄了，標題是：〈scf說: SCF喜歡人身攻擊〉。鏈結如下：
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1307032&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
客觀來看，這位聯網怪醫黑傑克的獨門愛面子方式到這裡應該算是技窮了。
-- BUT WHO KNOWS？！
2005年六月二十二日09:44，SCFtw2對這位怪醫說：『你黏纏，碰到你鬥得過的就是纏鬥，碰到你鬥不過的就衹是黏。我私底下和公開說過你多少次了你自己知道。』『你耗用別人的時間還不夠多嗎？！』『你耗用我SCF的時間還不夠多嗎？！』『沒有人知道你是誰，你戒網休養隨時不晚。這是我第N次給你忠告。』『當然，你也可以選擇繼續鬧場繼續栽誣，這樣別人就不會“誤會”你！』
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1287647&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
沒有理由預期這位聯網怪醫各種各樣的攪盡腦汁的愛面子造謠栽誣生事帖子以後不會再出現。
SCFtw2打算以後固定用這篇文字和另外幾篇文字來“應付”這位怪醫。
最後，附上一則去年九月三日的感概：
〈ID世界是說謊家的天堂〉
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1104857&no=50643&raid=1190818#rep1190818>
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
等級：5
城市簡介
等級：7
回應給： 
