自從2006/01/15起，我的寫文方向做了很大的改變，我正式宣佈「不想談宋楚瑜這個人」。我認為，在我有限的寫文時間中，再談這些政治人物，實在是浪費我的時間。事實上，我從2005/12/16寫了「時窮節乃現的宋楚瑜」後，從此未再批評宋楚瑜。
我有什麼更重要的事要做呢？
這要從我的求學歷程說起。
我高一的時候，對民進黨真的很同情。當時，許信良回台灣雖然引起許多人在中正機場打的頭破血流，但我真的不知道為什麼「黑名單」可以限制一個人的歸鄉，這種政權未免太霸道了。後來，我雖對民進黨有所質疑，但在1995或1996年那麼樣的年代，我在大學通識課的一份報告中仍然說「蔣介石應該為二二八事件負主要責任」，比「二二八事件責任歸屬研究報告」撰稿人之一的李筱峰在1997年3月1日於自立晚報投稿「蔣介石與228事件兼論其責任問題」還早上一年。當時，老師聽完我的報告，用一種奇異的眼神看著我（我想，我現在已了解他的想法）。十年了，這份報告我至今留著，我從來對國民黨有所質疑，我始終覺得國民黨犯了很多錯。
我主張過「統一」，這在多年前並非大逆不道，甚至是國民黨的主要政策。曾經加入國民黨的陳水扁，想必在他無數的作文中寫過「三民主義統一中國，解救苦難同胞…」，但這不能怪任何人，這是無所不在的黨國幽靈作遂，我也不必否認。然而，從2004/06/14進入聯網，我從未鼓吹「統一」，但在對曾經是朋友的網友通信中，我表示過我對台灣非常失望，共產黨來台灣，我也不在乎。但我終於發現，共產黨來台灣並不能解決我所遇到的問題，曾加入蘇聯共產黨的蔣經國，加入台灣共產黨的李登輝，在共產黨坦克車前拍照的陳水扁都證明共產黨的失敗，我想，無所不在的階級仇恨就是許多台灣人的核心思想，越弱勢他們越痛恨！共產黨不會在乎底層的我而有所改變。他們只想與台灣的藍綠有錢人作生意！我在2005年12月之後就不想再談這些形而上的政治問題了！
我想，我真正在意的是：誰能替台灣這塊土地上侵害人權的醜事伸張正義？我幾百篇文談的都是這些！其中，老兵受到的仇恨與差別對待是我念茲在茲的，而老兵究竟苦在哪裡？
我父親在1949年隨軍來台（國民黨拉伕嚴重違法，將另文談論），當時他是二等兵，一個月的薪水7塊半，但軍官的薪水高達上百元，同為志願役的他們薪水差距是15倍（士兵並非志願，亦將另文談及）。就算是現在有志願役與義務役之分，入伍的義務役二等兵與新進的志願役少尉軍官薪水差距不會超過6倍，國民黨殘忍的薪資差異限制了老兵的生活水準與未來選擇。一般而言，1949年後來台出生的外省人「第二代」的年齡差距至少有十歲以上，因為位階低下的外省老兵需要花更多時間累積「聘金」才能結婚。
之後，國民黨為了維持強大的軍事統治，編織出「一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功」的彌天大謊，又為了管制底層老兵，限制他們的婚姻自由，給他們極少的俸給，還有動輒殺人的情治單位，軍官與士兵的生活是兩個不同的世界。
我提出這些論點，不是責怪國民黨不派軍去大陸殺共產黨，而是控訴蔣介石及其鷹犬殘害人權，我不斷強調，國民黨侵害老兵人權是錯的！
我要談的非常簡單，就是國民黨侵害了老兵的人權，我相信這並不難懂！我已經寫了不少（1.由憲法之平等原則論台灣外省人之特權（眷村是不是特權？）、2.台灣本省人的特權與轉型正義（由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源）、3.外省台獨的弒父情結與轉型正義、4不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人及外省人的原罪？系列文章），更重要的是，這種不義的法律至今仍然存在。
但我發現，儘管一堆人趕時髦大談轉型正義，批評國民黨，但無論藍綠根本不談老兵被藍綠仇恨的事實。我想，無論轉型正義怎麼轉，是轉不到我老爸頭上的。
從我「小時候」對被壓迫台灣人的同情與對威權的反感，到對國民黨、民進黨、共產黨及其他所有人的錯誤期待。我明白，世界上只有很少人會真心同情被壓迫的老兵。最重要的是，同情老兵的人是無權無勢的普通人。願意幫助他們的人有心無力，有權力的人則持續仇恨他們。
我之所以這麼說，是網友給我的「啟發」，無論我的立場是台灣認同或中國認同，甚至於是民進黨認同、陳水扁認同、蔣介石認同、國民黨認同、親民黨認同，永遠有人會仇恨你，即使是相同認同也無法獲得任何支持。因為，網友痛恨我的控訴，我沒想到的是：滿口人權的網友竟是如此？
就舉幾個例子：
熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺在[2006-5-27] 孽與業 — 關於blackjack說「國民黨每天給老士官老兵磕頭都免除不了國民黨欺騙他們的萬年罪惡」，這顯然錯誤，根本不是欺騙問題！我十分懷疑他看過我的主要論點！我一直反對武力反攻，我一直反對窮兵黷武，我在給我一個拜蔣介石的理由吧！批評過蔣介石的妄想，我更對自由時報常出現要求國民黨反攻大陸的言論感到驚恐，民主社會的新聞媒體居然以鼓動戰爭流血為社論？難道，威權統治反人權的時光這麼值得自由時報懷念嗎？熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺又何必扭曲我的看法？熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺，何不說出你對被蔣介石壓迫的人的真正看法？
我在2006/02/16寫了篇「外省人的原罪？」，絲柏客網友說「不是血統問題，是認同問題」，他說「本籍已不存在，只有認同問題，沒有血統問題。當你覺得你是「外省人」，你才是「外省人」。蘇志誠、馬永成、苦苓、胡元輝，誰會認為他是「外省人」？邱毅誰會認為他是「台灣人」？雖然他的血統是所謂的「台灣人」。…」，我談族群仇恨，階級壓迫，但法律人絲柏客網友顯然並不在意我父親所受的差別待遇，我爭取身為「人」的平等權竟被如此對待？法律人絲柏客，給我一個差別待遇的理由吧！
像絲柏客網友這麼優秀的法律人一定知道，做答離題一定不給分，判決理由與事實及判決結果完全無關是違法判決，我真的完全不懂為何像絲柏客網友這麼優秀的法律人非要顧左右而言他。絲柏客網友所舉的例子剛好都是外省既得利益者，我希望他不是故意的。
Aquila網友在關於「滯臺」兩字的推敲一文中也表示「像他這樣抱持著所謂外省人的原罪(外省「賤民」的仇恨？)過日子寫文章，我真的非常替他覺著累。不過請SCF兄是否以後別再這樣恥笑他了？每個人的生長背景不同，可能他的悲慘童年/少年是我們無法想像的。」我的父親被稱為「外省人」，他用生命認同這塊土地與人民，至今還沒有回過大陸。絲柏客網友、Aquila網友、SCFtw(x)卻未替他們說話，你們是怎麼了？你們怎麼不批評民進黨以「外省人」仇恨我父親的言論？我父親難道不是人嗎？當我父親被民進黨這些人稱為「外省人」時，高貴的你們，怎麼不生氣！？
事實上，是這些網友欲加之罪！高格孚寫「風和日暖：台灣外省人與國家認同的轉變」，他說許多人是「外省人」，難道他是仇恨份子？這個法國人有你們想像中那麼卑鄙、骯髒與醜陋嗎？希望不要有人因此而仇恨他！許多人愛以「外省人」來指稱某些背景的人，難道都是一種仇恨？那麼多的學者都是納粹？
你們真是好笑，痛罵使用「外省人」詞彙的人就可以讓台灣的族群仇恨消失？痛罵使用「外省人」詞彙的人就表示你們很純潔？
事實上，有太多人一看到「外省人」這個詞就抓狂，佛印與蘇東坡的故事更可證明他們心中的真正心態，他們不但太過疑神疑鬼，更是自以為把天安門廣場上的血跡洗淨就以為那裡沒死人般荒謬^0^。
最可笑的是，我控訴國民黨違憲的對待，我控訴民進黨的仇恨，某些人就是看不懂，是我文筆太差嗎？Aquila網友說「blackjack的悲慘童年/少年是我們無法想像的」，我只不過說國民黨的錯誤，Aquila網友就說我有悲慘童年/少年？
原來，主張人權就是有悲慘童年/少年？
我對Aquila網友對我如此污名化感到無比的疑惑，我要告訴你的是：你也許對我主張人權感到厭煩，也許你覺得台灣有些人不應該與你平起平坐，但我要告訴你，我絕對不會因為你說「blackjack的悲慘童年/少年是我們無法想像的」而停止我追求平等的努力，我認為「人生而平等」，除了希望Aquila大爺能了解外，請你告訴大家為什麼爭人權就是「悲慘童年/少年是我們無法想像的」。
還有更「妙」的。
我從2005/12/16寫了「時窮節乃現的宋楚瑜」後未再談宋楚瑜，但SCFtw(x)大爺記恨到2006/05/27，他說「他家的馬桶壞了是宋楚瑜的錯」。事實上，他早在2006/05/23SCF痛駁同日blackjack更表示：「blackjack是“神經病”」
看到這，我不覺莞爾。果然，不管是博士還是普通人，只要批評到其政治偶像，什麼話都會不由自主的說出口。我知道，我批評了蔣介石與宋楚瑜，當然要承擔被說「blackjack是神經病」的風險，也會有很多崇拜蔣介石與宋楚瑜的人認同他們的看法，這是人之常情。
我更是明白，無論我的政治立場是什麼，他們根本永遠不會在意有「人」的「人權」被侵害的事實！我說國民黨欺壓外省老兵時，絲柏客網友說「不是血統問題，是認同問題」，Aquila網友說「blackjack的悲慘童年/少年是我們無法想像的」，熱愛蔣介石的SCFtw(x)大爺說「blackjack是神經病」。
絲柏客、Aquila、SCFtw(x)三位大爺在真實世界都是學歷極高、學識極豐富的高級知識份子，絕無可能沒有仔細了解我的言論就逕自評論。所以，由他們的行為讓我深刻的瞭解，無論我的政治立場是什麼，他們並不在意我的「人權」，這就是網友給我的最大「啟發」。從今天開始，統一或獨立關我屁事，你們去鬧吧！
不過，我對這些高貴的網友有個卑微的期待，希望SCFtw(x)、Aquila、絲柏客各位大爺及支持他們的網友能諒解：我主張「人生而平等」並不是「有悲慘童年/少年」，也不是「神經病」，我只是要「證明」「人生而平等」。
不過，許多網友對我的仇恨，我需要太在乎嗎？
我父親是外省底層士兵，我母親是本省窮苦人的女兒，我的出身或許不如絕大多數台灣人「高貴」，我也知道，我在網路上講再多也永遠會被許多人仇恨，寫再多也毫無意義，對找上門來的優越主義者都應接不暇了，反駁網路上的仇恨份子又是何其困難！
隨著年齡漸長，我的心靈被藍綠干擾，從今天起，我要改變！蔣介石交給其崇拜者去膜拜，統一大業給共產黨去操心，批著台灣外衣的仇恨份子，再也別混水摸魚了！
我知道，台灣的轉型正義有階級與顏色的區別，許多外省人的「我們」，只有在投票時「成立」，許多本省人更是永遠把我當成「他們」。自由時報是走的最遠的一個例子。自由時報在5月14日星期日刊登了一篇新聞「國庫跳錢坑 沒死也重傷」（記者彭顯鈞、陳詩婷／專題報導）說給沒眷村的外省人「眷村權」是錢坑。我想問，這些底層外省人不是「人」嗎？難道要像陳師孟一樣偉大才有資格住眷村嗎？你們為什麼不說他們住眷村是「錢坑」？
陳水扁時代的前台北市副市長外省人陳師孟在勘查14、15公園時，忘記自己以優勢地位住過眷村的過去並忽視那些人的權利，陳師孟與羅文嘉當時還痛罵為他們抗議的學生們「應努力唸書，不應搞運動。」，政府給特定階級的人眷村是「合法」的，窮苦自力更生蓋房子的底層外省人卻是這些人口中的「都市之瘤」？？人生而不平等嗎？
雖然我反對眷村改建條例，但不必利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人吧？
如果不是對底層外省人絕對的仇恨，應該不會認同國民黨假「眷村是幫助弱勢」之名而給予某些特殊地位人士利益的行為，更不會因此譴責這些真正弱勢的人是「錢坑」，或是「神經病」，至於罔顧法律上的諸多原則而說出「不是血統問題，是認同問題」則非我能想像。如果政府逼地主拿土地分給佃農有正當性，佃農之子有土地後可以上台大又可以當總統，為什麼「眷村」反而不是用來幫助最底層的小兵？
我相信人生而平等！即使人會因為階級、貧富的差距而被排擠歧視，也無論你是律師、博士、教授、台大畢業、記者、自由時報、外省人、本省人、蔣介石的粉絲或是台灣之子，任何人都沒有權力剝奪任何人的人性尊嚴！
如果你們想要對任何人差別待遇，請用文明說服我，我願意誠懇傾聽。
Written by blackjack 2006/8/13
註1：本文一系列為三篇，寫作完成時間不一，前兩篇為劇場版，第三篇為家庭版，本文為第二篇，有興趣者請自行觀賞相關文章，這也是短期內本人唯三會寫的文。必須附帶說明的是，我並不仇恨以上網友，也無私人恩怨，僅以文會友，針對其言論予以討論而已。
註2：由於聯網有修改功能，若未特別註明，網友言論之文稿內文皆以本人發表時為準。
註3：本人相關文章：
1.論外省人的「原罪」
2.風和日暖下的台灣外省人
3.從外省老兵的另一半談起
4.這些不被理解的外省人
5.台大法律系是不是台灣的亂源
6.一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功下的可憐外省人
7.中華民國總統一直是一個說謊者
8.無法接受我說國民黨對外省人差別待遇？
9.勸要脫去自己一身「外省皮」的政客
10.從文學作品看外省第二代
11.台灣吊頸嶺
12.請別為十八趴哭泣
13.「省籍情結」是一個心靈魔咒
14.論民進黨「愛台灣論述」的謬誤
15.唉！外省人
16.老兵為什麼那麼挺泛藍
17.台灣的外省賤民階級
18.Human angle
19.由憲法之平等原則論台灣外省人之特權（眷村是不是特權？）
20.台灣本省人的特權與轉型正義（由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源）
21.外省台獨的弒父情結與轉型正義
22.不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人
推薦：一個台灣女生的「外省」經驗by Sunny大小姐
本城市首頁
看回應文章
等級：8
