網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區黑桃專欄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
思想控制永遠不對-從余登發一案談起
 瀏覽12,347|回應64推薦2

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

黑雨
梅峰健保免費公投

圖引自 高雄縣橋頭鄉第一任鄉長 余登發先生

國民黨威權時代最令人髮指的事,藍綠各有所略。我認為,最可惡的就是「思想控制」。

「思想控制」外,配套措施就是「思想審查」與「思想犯」,現在展現在台灣的有「紅帽子」、「藍帽子」與「綠帽子」(此處指的是政治上的意義)。繼污名化後,下一步就是剝奪其權利,首先是政治上的,繼之的就是其人權。目前台灣已演變至第二階段(政治上的污名化)。

在談此之前,先談一個故事。

我永遠記得高中老師告訴我的一個故事,余登發為匪宣傳案(余登發是高雄余家班的大家長,第一位非國民黨籍的縣市長,他的媳婦是余陳月瑛,余陳月瑛近年來因牽涉新瑞都案而官司不斷)

如同其他每一個戒嚴時期的黨外縣市長,他們都有一些勤政的「傳說」,不過,余登發會「為匪宣傳」卻是一件很離奇的事。

余登發有剪報、劃線的習慣,這也是一般老人家會有的習慣,這習慣在那個沒有internet的時代很不幸的成為他的「罪證」。

有一天,余登發在報上對一則新聞「劃線」,似乎與大陸有關,這樣的行為成為他「涉嫌參與匪諜吳泰安叛亂」的罪證,沒有人知道他是否真的與共產黨有關,但重視與大陸有關的新聞居然應該被關?(甚至於只是他的習慣都該死?)

真實的情況與相關事實我並不知情,但有個不可否認的事實存在:1989913余登發死於自宅臥室血泊中,法醫楊日松和魏契認為是他殺(余登發- Wikipedia),這就是帶來過一段「美麗時光」國民黨時期「常見的故事」。

結論是什麼?

思想檢查與污名化並繼之仇恨及剝奪其權利是獨裁政權的表徵。

看看SCFtw(x)的表現。

他說「滯台中國人」一語,意指這些人「該回中國」,其前提是什麼呢?

他痛批某些人「對共產黨歌功頌德」,並指稱這些人是「滯台中國人」。痛批某些人「對共產黨歌功頌德」是個人言論自由,關鍵在於指稱這些人是「滯台中國人」。

長久以來,民進黨以所謂的「台灣認同」區分敵我,不認同民進黨即為敵,被民進黨認定為敵人後,就該「滾」或「死」,所謂「中國豬滾回去」就是部份民進黨的核心思想。

除非是破壞民主憲政秩序,停留在思想層次的言論應予保障,甚至於更應該考慮其危險性始予處罰。曾聽過陳志龍教授談他反對廢除刑法一百條的原因:原因不是他主張關思想犯,而是他主張要對那些威權時代的法官以「枉法裁判」究其責任。

余登發及戒嚴時期的冤假錯案,在現在或許可以獲得金錢賠償。但是,那些「枉法裁判」的法官為什麼無罪?

SCFtw(x)不考慮相對人言論的危險性如何,卻隨便扣「紅帽子」、「藍帽子」與「綠帽子」。難道,不合他意的言論,帽子就要隨之而來?

SCFtw(x)只因思想不合他意,便隨意稱其為「滯台中國人」,根本否定了相對人居留台灣的權利,另以「紅帽子」栽誣,在如今台灣恐共仇共的氣氛下,實有毀損他人名譽之虞。(最好笑的是,在網路上鼓吹「加拿大是人間天堂」然後歧視台灣人的網友,可以被「美化」為「見賢思齊」,外國的月亮果然比較圓。)

SCFtw(x)的作為對嗎?

SCFtw(x)首先對網友思想檢查,若不合他意就污名化,最後就以「滯台中國人」加以暗示其應該離開台灣,在我看來,這與部份民進黨的口頭禪「中國豬滾回去」相差無幾。如果我譴責部份民進黨的口頭禪「中國豬滾回去」,我也不會同意SCFtw(x)「滯台中國人」的「讜論」。

此外,SCFtw(x)的行為模式有如制約反應,被他判決確定的人都要「享受到」他無止盡的人身攻擊,舉證如下:

城市討論區:ray35是個毫無自知之明的大蠢蛋
SCFtw2
  政治社會政治時事  時事焦點 熱話新聞 麻辣評論  2005/05/21 01:30:43

SCFtw(x)他說:「我是人身攻擊專家。一不栽誣,二不亂罵,三無性侮辱,四以後統統是人身攻擊。」,看他在聯網的活動模式,真是人如其文。

再談SCFtw(x)的核心思想。

[2006-6-20] 中華民國在臺灣盛極而衰的過程 一文中,SCFtw(x)說明黨禁、報禁開放後,『中華民國在臺灣盛極而衰的過程』,從該文上下的脈絡來說,可以發現SCFtw(x)認為政府應在黨禁、報禁開放上扮演更重要的角色外,SCFtw(x)說:『這個社會現在足夠畸型,而這副黏滯泥濘的社會面貌卻是自由奔放的社會力與無為無能的政府所共同塑造的。』,我要問的是;在黨禁、報禁開放上,政府該如何作為?

SCFtw(x)說「大眾傳媒招進了一大堆不合格的記者和播音員(所謂的主播主持人”)」是合理評論,但認為政府應該介入的暗示性前提在該文卻處處可見,黨禁、報禁開放是台灣民主化所必要,誇大其害處並忽略這本來就應該是蔣介石獨裁政權的「義務」顯然是有意的資訊掩蓋。

蔣介石獨裁政權行任何民主國家未有的「幾十年戒嚴」,因而有黨禁、報禁。不先思考黨禁、報禁的違憲錯誤,卻先討論黨禁、報禁的解禁的「害處」?

在邏輯的三段論中,大前提錯誤,即使推論與結果「看似正確」,卻會造成掩蓋許多錯誤甚至於是罪惡手段的遮羞布。

「幾十年戒嚴」是對的嗎?

「幾十年戒嚴」殺死了多少無辜之人,壓制了多少人民的言論自由與政治上的權利。

傅建中在一篇文章首度完整回顧在台三年半觀感 包道格看台灣:鬧哄哄的新民主中提到了一句很有意思的話:「包道格基本上對國民黨沒有好感,他說KMT的威權統治是bad old days(壞的舊日子),對台灣人而言更是「軍事高壓統治」(jackboot),不過他對現任國民黨主席馬英九頗為稱讚,說馬是「相當聰明的政客」(a pretty smart politician),只是他得很小心,即使現在,不是已有台灣人說他是「香港腳」嗎?萬一馬在二○○八年當選總統,他必須不能回到國民黨所謂的「舊的好日子」(good old days)。 

SCFtw(x)言論讓人不解的是:這種嚴重侵害人權的「軍事高壓統治」(jackboot),其錯誤的作為居然可以作為「大前提」?民主國家怎麼可以有黨禁、報禁?這種錯誤的大前提本來就不該成立,居然煞有介事的大談廢除其的「後果」?這與那些大談「民主的錯誤」之人有何差別?

SCFtw(x)對蔣介石與蔣經國獨裁政權從來都不究責,不止一次稱讚這些獨裁者。然而,台灣人的經濟成果是用血換來的,是「犧牲部份人」換來的,我不知道SCFtw(x)認為他們的犧牲是否「應該與必要」!?

我很高興SCFtw(x)沒有政治上的權利,他也不是法官。否則,我真不敢想像台灣會是什麼樣子。

--------------------以下部份僅張貼於聯網:--------------------

SCFtw(x)的回應文中,可以發現他並沒有回答我的問題,羅列如下:

問題1.請問,外省老師比外省小兵弱勢嗎?他們為什麼有宿舍可住?退休的外省老師為什麼還有宿舍可住?

退萬步言,雖然我在從「外省人的喜悅」談起質疑過台大經濟系教授駱明慶,我強烈懷疑他刻意將台灣的外省賤民階級排除在研究樣本外,但寫過〈誰是台大學生〉,身為台大教授、出身教師家庭的駱明慶還會說︰「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」。SCFtw(x)大爺,很多事真的是理所當然嗎?

這不用我說文解字吧?

問題2. 我對SCFtw(x)大爺的失望非始於今日,在我看來,我認為他有雙重標準。去年,當別人說SCFtw(x)大爺及他的支持者有「分身」時,SCFtw(x)大爺怒不可遏,不斷的在聯網四處要別人「舉證」,當他的支持者栽贓blackjack=A=B=C=…時,我質疑他,他卻不認為有絲毫舉證的必要性,此為其一,他的支持者不幫我作證也罷了,卻也不以為意?

我不斷質疑SCFtw(x)大爺,為什麼栽贓blackjack=A=B=C=…不需要「舉證」,為什麼別人說他有「分身」就該舉證,當我質疑GAIL此事時,SCFtw(x)大爺可以選擇沉默,但他選擇為GAIL辯護

這件事在GAILSCFtw(x)大爺公開道歉以前,「永遠」不會結束。

至於其他加重誹謗的行為:

SCFtw(x)大爺說:

撤回告訴也者背後的實況是這位在聯網曾經動輒搬弄法條的人根本沒搞懂他對SCF告訴根本不能成案。歷史記錄都還在聯網上,有兩份,有法律常識的人去瞄兩眼就知道了。

事實:現在我還留著撤回書與地檢署寄來的相關文件,是前一位檢察官辦案速度緩慢,地檢署經我抗議後換了另一個檢察官辦案,可惜我當時在忙,因而撤回。檢察官根本還沒有做出不起訴處分或進行相關更進一步的調查。其實,聯網當局早已收到查詢SCFtw(x)大爺及GAILIP的檢警公文了。

基於一事不再理原則,我撤回該案後,SCFtw(x)大爺與GAIL不會再受到該案的相關調查,但其他行為並不因此免責,而我也絕對不會因此放棄對我名譽權的維護。

SCFtw(x)大爺,如果你要讓世人驗證我說話的真實性,只要你同意將你的真實姓名公諸於世,我就把相關文件貼出。

SCFtw(x)大爺,你敢不敢?

Written by blackjack 2006/8/27


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1825686
 回應文章 頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
感嘆!
推薦1


990995.taiwan
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

我確實不小心洩漏SCF的郵址一次,洩漏的對象應該是-GAIL.當時好像是因GAIL關棧...,我忘了,^^|.當時,SCF告訴我-他的感受後,我立即向他道歉,也未再犯.

我們(我 GAIL BJ)三人要好的時候,啥都談,都會於私下聊彼此對聯網和政治的看法,火氣大的時候,吵嘴拌嘴也都有.這很正常,有通信的網友都會如此啦.

SCF的心情我能體會啦!他擔心的疑慮,相信每個人都有!我只是上來澄清,無意也絕對不會談論誰私下說的話和事.這些私下對談真的沒什麼,畢竟是私人對談啊,很放心的啥都談!我還是很懷念那時的交誼,真的!嘆~往事只能回味!

只是希望,就到此為止吧!唉!遺憾這些"沒什麼"的對談,居然可以被拿出來當作是他人吵架的證據或是理由,私下對談的時間順序可以搞混,也可以將聯網近來發生的事件混為一談,讓我相當詫異和感嘆罷了!別這樣囉!

認真的過真實的生活比較要緊.祝福各位囉!

 PS.

TO:給--市長:痞瘋《梅峰》

謝謝您的回覆,勿怪我多言建議喔!

祝福您!

 



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826591
看來黑傑克要失望了,這隻非洲軟腳獅早早就對庄腳人『真情告白』過啦。呵,看就這麼點出息的德性!!!
推薦1


庄腳人
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

看來黑傑克要失望了,這隻非洲軟腳獅早早就對庄腳人『真情告白』過啦。呵,看就這麼點出息的德性!!!



庄腳人
等級:6
留言加入好友
2005/10/14 20:59

前輩,您即然會貼給我看,應該知道不需對我提醒這一點吧,講信用/講義氣/有所為/有所不為是我的做人原則.


2005/10/14 20:07 刪除回覆


請勿以任何方式利用或運用GAIL的個人資訊。

SCFtw2(SCFtw2) 於 2005/10/14 23:19 回覆:


抱歉!我說明一下。

很多人會在無意中洩出別人不願意他洩出的別人的“個人資訊”。一個最新的例子就是我。我洩給你GAIL的姓以及她的一個郵址。茉莉藍曾經洩出我的郵址,我很不高興,GAIL後來又洩出我的郵址,我大怒。我最常用的郵址包含我的姓名縮寫,有心人可以很容易地查出我的真名和身份。茉莉藍的朋友是她的朋友,與我無干,GAIL的朋友是她的朋友,與我無干,我不高興我的姓名和郵址被與我無干的人知道,這是第一點。茉莉藍的朋友以及GAIL的朋友保不定哪一天與我為敵,而我不見得知道,他們如果真想暗地裡搞我,有我的姓名身份和郵址在手,我會死得很慘,這是第二點。那個bj曾經在帖子裡“暗示性”威脅過我。網上人心難測。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826517
(轉貼)小弟的推薦心態
    回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
小弟的推薦心態 

曾老!

小弟剛來聯網,心態亦是如是,總以為自己推薦之眼光重要,不能胡亂為之,但現在按推薦早就不如此想了!小弟亦相信聯網按推薦之心態,言人人殊。

小弟幾從不曾自薦,可是近來必按所回應文之推薦,且來家城的每一篇文章亦必薦之,代表主人歡迎之意,且文章看過了。

有時為回饋他人舉薦,或碰到友人之情意推薦,亦常至其網誌城市回饋愛護與致意,碰到年輕朋友或新手就會以鼓勵心態薦之。

有時為凸顯不支持的文章,小弟亦會推薦,讓大家評理。有時會為向網友示好而舉薦之,甚或會不小心按到推薦,而無法取消之。

所以小弟之推薦心態複雜,而尚未能盡述之,相信一樣米養百樣人,推薦之功能存乎一心,的確可讓您做百般之運用。所以推薦功能雖遭幾位聯網「人不犯我,我不犯人」朋友的監看,也的確讓人有寒蟬效應,與敬而遠之是非地的蒙塵效果,但小弟仍以為其善大於惡,至於如何避此惡果,大家倒是可以動動腦筋加以解決。

小弟拉雜數言,曾公指教!

弟 梅峰 敬上


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826494
給--市長:痞瘋《梅峰》
推薦1


990995.taiwan
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

我和gail之間的對話,沒必要推薦吧?

這樣算是濫用"推薦",不好喔!

您還是針對符合您貴城市所隸屬的分類版的文章做推薦,這樣較好喔!^^~



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826478
呵~
    回應給: Gail(GAIL) 推薦1


990995.taiwan
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

我是真的不懂!

為何我"非"要出現在這些紛爭當中才?才合妳文中的?為何妳用這質疑我?當初純是為了"希望大家和睦相處"的原因,我老是勸架,這也非是必要之事啊!當初我是-英英沒代誌,大家都蠻清楚的吧?!

妳說:妳咬住這一點? 我說:這句話不對喔!

妳回頭看看妳說去年妳複製存證的我的回應內文便知,我從未否認過!我還承認!只是澄清--我說的是我自己的觀察,而非是bj告知我那5個帳號!

*********

gail啊!

何必說-今日我只咬住一點:妳今日終於承認是妳告訴我blackjack=badmointon的!!

這一點我自己去年早已出面澄清,有就是有,沒有就是沒有!妳這句,不就是還是在繼續誤導麼?^^~

我再重複一遍~去年那時針對bj的回應--他說他有跟我說他日本棧的5個帳號,他說若是我透露給你妳們,叫你妳問我.對吧?

所以我就上來回應說--我跟你妳們說的全是我自己觀察的,不是他跟我說的日本棧的5個帳號,因為我根本沒去看,所以哪知道那5個帳號名,自然也沒跟你妳們說.

gail看清楚吧!我回應的是--根本沒跟你妳們說他日本棧的5個帳號.我跟你妳們說的全是我自己觀察的.

我一點都沒緊張!呵呵~

只是妳都沒發現妳的變化,用了一些曾不是妳慣用的詞,激人?

妳說:我不該相信妳!!朋友!!當初我真不該相信妳!!經過我一年多的細細觀察,我才證實「badminton≠blackjack」!!

什麼叫做”輕信”?好好笑喔!唉~~

我記得那時對你說,我自己的觀察-bj知道我會推薦那些冷門的政治網棧文章,給他們加油打氣,所以當時bj就和我聊到他以後也會注意幫忙推薦.之後聯網開始出現兩個帳號,如同我一樣也會推薦那些冷門的政治網棧文章.因此我猜這兩個熱心的帳號,可能是bj的.因為那時我才和bj聊到推薦這些網棧不久後,那兩個熱心帳號也開始關注這些網棧文章.

我說這些會推薦那些冷門的政治網棧文章的帳號可能是bj,到底跟妳罵人道歉有什麼關係?

妳到底懂不懂?我有罵這兩個帳號麼?



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826399
至於後面的事情,我就隨它而去吧!!
    回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

我不該相信妳!!朋友!!當初我真不該相信妳!!經過我一年多的細細觀察,我才證實「badminton≠blackjack」!!

至於後面的事情,我就隨它而去吧!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826366
妳不用緊張到這個地步!
    回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

今日我只咬住一點:妳今日終於承認是妳告訴我blackjack=badmointon的!!

至於第二點,我輕信妳的話,在於我的核心思維:從來我認為帳號後面有著真實的人!!所作所為當然是後面那個真實的人該負責!!

當時我相信妳的話,罵了推薦madkao賤民族那帖的人。我脫口而出「blackjack=badmointon」正是因為我憤怒地要抓到那個輕視台灣人為賤民族的人!!

所以我今天對於我錯認「blackjack=badmointon」提出正式道歉。

「妳認同我可以把當時妳於私下說的BC事,拿出來混為一談麼?」--兩件事我沒混為一談!!我也沒要妳承擔我罵人的責任!去年我說是妳告訴我的是說實話,並非推卸責任給妳,妳不用緊張到這個地步!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826356
唉~
    回應給: Gail(GAIL) 推薦1


990995.taiwan
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

唉~gail,妳看不出妳自己的問題麼?

自從去年起,妳變化極大!與我熟悉的那位gail不同了.

我都記得我說的,那時針對bj的回應--他說他有跟我說他日本棧的5個帳號,他說若是我透露給你妳們,叫你妳問我.對吧?

所以我就上來回應說--我跟你妳們說的全是我自己觀察的,不是他跟我說的日本棧的5個帳號,因為我根本沒去看,所以哪知道那5個帳號名,自然也沒跟你妳們說.

gail看清楚吧!我回應的是--根本沒跟你妳們說他日本棧的5個帳號.我跟你妳們說的全是我自己觀察的.

沒有什麼好不好承擔的!妳真的看不出問題麼?我於私下信中透露我的觀察,這跟妳在聯網罵他們是兩回事吧?難道不是麼?妳為何混為一談?

假設我和某網友爲A事吵架.而恰巧妳曾於私下談及到這某網友的B私事或對這某網友C評價.妳認同我可以把當時妳於私下說的BC事,拿出來混為一談麼?

ps.

那時候,我們幾乎沒通信了!妳還問我為何不出現在妳和BJ的爭執?!

沒出現聯網.把所有文章刪掉原因都有告知妳你們!不是麼?SCF應該不會忘記吧?可是妳卻全忘了?故意的?

那時我也要求你妳們不要再談及到我,可是妳老提到我,我只好上來澄清!不懂妳老愛把我拖進來的原因.什麼叫做錯信我?GAIL啊!妳真的該面對妳自己的問題了.

今日,我就把刪文說原因吧,免得妳誤導他人!

當初知道這原因的,聯網不只妳們,還有幾位網友也有收到那封信.那時我把我親人的官司和國民黨躲避不幫忙的事寫出來後,我親人要我刪文.要求我不要再談了,不要再出現聯網了(這個帳號),多談對他們的官司毫無幫助.他說,失望歸失望,可是還是希望泛藍團結!

和親人相談後,我就寫了那封信,也要求妳你們不再提我,免得親人上網時看到,誤以為我騙他.之後,就是上聯網刪文,全刪.

就這樣!



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826293
推卸的是妳!!
    回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

「大家私下聊的八卦,唯獨妳拿出來講.而且妳這行為只是?了”推卸”妳”罵”人的行為,妳自己還看不出妳的問題麼?」

「因此我猜這兩個熱心的帳號,可能是bj的」

1、妳現在終於承認是妳告訴我的!但去年妳在【不爽】否認過妳告訴我!!現在證據被妳自己刪掉,死無對證!!

2、當時我非常憤怒有人罵台灣人為賤民族,妳卻說我「”推卸”妳”罵”人的行為」--這一年來大大小小的事我沒推卸過!!推卸的是妳!!

3、blackjack去年大量抹黑我是蘇貞昌的支持者妳有置一詞嗎!?沒有人置一詞!!我今天僅僅因為我的錯認而道歉,我錯認是因為當時太相信妳!!我不該相信妳!!這一年來blackjack百般攻擊我、甚至造謠,我鮮少發言,妳呢!?

推卸的是妳!!不敢承擔的也是妳!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826269
茉莉的第一個版本
推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

?!
回應給: Gail(GAIL)2006/08/28 13:22 推薦0


茉莉橘(茉莉藍)
等級:6
留言|加入好友

 

真的是受不了.

那時我們三人(妳我bj)通信近一年,大家私下聊的八卦,唯獨妳拿出來講.而且妳這行為只是?了”推卸”妳”罵”人的行為,妳自己還看不出妳的問題麼?

什麼叫做”輕信”?好好笑喔!唉~~

我記得那時對你說,我自己的觀察-bj知道我會推薦那些冷門的政治網棧文章,給他們加油打氣,所以當時bj就和我聊到他以後也會注意幫忙推薦.之後聯網開始出現兩個帳號,如同我一樣也會推薦那些冷門的政治網棧文章.因此我猜這兩個熱心的帳號,可能是bj的.因為那時我才和bj聊到推薦這些網棧不久後,那兩個熱心帳號也開始關注這些網棧文章.

我和妳聊的是這些.ok?妳私下也談論許多人,我們(和妳通信的網友,不只我和bj)可沒有把妳於私下聊的話公開談.而妳自己的行為呢?我忙著勸架,結果和bj吵架翻臉,?的是誰?一事歸一事,這我分的很明,可是你妳呢?啥都可以混著談?很煩!

妳自己把我的猜想觀察的帳號,連同bj一起罵,干我何事?那時,我也頻頻勸你妳們不要罵 bj 啊!且,當時聊到這兩個帳號時,我可沒跟妳聊什麼”種族殺豬”,那時你們爭論聯網64事件還尚未發生,ok??妳自己的行為,別想推卸給別人,成熟點!那時勸你們不要這樣批來批去,結果反到是扯到我這頭來,真是受不了!

妳現在是希望我和bj吵?吵啥?當初是要勸架,勸到我都煩躁起來,和bj起了口角,這還不是為了所謂的”泛藍網上團結”?現在不了,對政治冷感極了,那時候是天真的以為會有所謂的”網路”學運.現在看來,網上論壇不過只是讓網友們抒發己見,沒什麼好在意的.

當初和你妳們通信,不就是因為”喜歡”你妳們,就這麼簡單的原因!當然,聯網還有許多我”喜歡””欣賞”的網友,但當初我只有和你妳們幾人通信而已.現在沒和人通信了,一個也沒.雖然是”喜歡”你妳們--但是,請勿濫用這份友誼!

說說題外話,妳寫寧靜=華碩=?,這樣對麼?寧靜=華碩又如何呢?若這些是妳於私下從他人處得知這訊息,怎麼可以因為妳個人的情緒問題而將之公諸出來?她他們也有否認的權利!不如說,別人太”輕信”妳!別人將心裡所想的,想說的(八卦),毫不保留的於信中扥出,妳卻不懂得珍惜這份信任!可惜,妳--濫用別人給予的友誼!妳自己好好想想,和妳通信的網友們,誰曾如這般的對妳?

ps.

先向寧靜&華碩道歉,今於此文中提及妳你,盼見諒!

再向網友聲明-我信內只繞著bj,scf,gail,麥芽糖這四人,因為那時我和他們四人都有通信.從未於信中談論過寧靜和華碩二人.我怕了gail了,不得不做此聲明.

*拜託不要再談論到我,請把我當隱形人吧!我現在只想安靜的在聯網小窩裡上傳職場相關資料和老友話家常.好麼?

本文於 2006/08/28 13:27 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826247
頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁