myata (2006-5-19, 22:55，氣象紀錄臺)：『梅峰和likolalo, 袒護SCFtw/GAIL.』
第一、關於【SCFtw/GAIL】，在舉證論證兩皆乏善可陳的情況下，造史家myata顯然在施用【謊話說一千遍足以造成真實】的伎倆。網路的“今日記”特色對造史家有利，時間也對造史家有利。同樣受害的是涼涼與泥客。涼涼是女的，很早就在，不寫政治，泥客是男的，泥客由於擔心聯網上的“共特”會對他的家小不利曾經給過我他的電話，涼涼與泥客的思維明顯不同，文字風格迥然各異，卻被造史家myata送作堆，沒事就“順手”【涼涼/泥客】一番，他宣稱他在寫歷史，這位自擬於董狐的小朋友是不是該被所有的人唾棄？！
第二、關於【梅峰和likolalo, 袒護SCFtw/GAIL】，首先，我終於不得不說(雖然我曾經清楚地暗示過好幾次)的是：胡卜凱的合夥市長twsil跟我說他認為胡卜凱“袒護”myata。至於梅峰，我不認為他曾經“袒護”過誰，而且myata的這個指控乃是不舉證不論證的空頭指控。我相信大多數會與他對話的聯網會員對造史家的這種作風並非毫無認識，我同時認為這位造史家之不斷地自自然然地這樣空頭指控異己者與這些聯網會員 -- 作為一個整體 -- 之長期縱容他是分不開的。一個集體犯了錯，所有的成員都分擔責任，這應該是常識。再說這位造史家對likolalo的指控，我在likolalo的這個店頭發過一帖〈SCF說(2006-1-18, 本帖)：不想得罪惡人也不必和稀泥。〉，任何人進到我這則帖子的原脈絡裡前前後後掃一下就可以判定likolalo的“好像有一點偏袒myata”的態度。myata是不是以為別人都忘了SCF的這則帖子？還是他另有所謀？造史家知恩不圖報，病態到這個地步，居然還有朋友，那麼聯網政論政罵圈是不是太病態了？！ -- 記住：大家都有責任！
第三、我SCF“向來”非常不認同許多聯網政論政罵會員所標榜或認定或默默實行的『認文不認人』、『不以人廢言』、或者『交誼第一』的態度，理由太多，裡面至少有一個與我當下的議論有關：這些態度實質上支持了無恥無賴人士在政論政罵範圍之外的無恥無賴表現。
最後加一筆：我SCF以“上上駟”之才之能如此對付“下下駟”myata，情況完全就是一位聯網會員JOY在造史家君子羊剛開始鬧事的時候所說的『拿大炮打蚊子』，但不管怎樣，我非常奇怪有人好像並不怎麼討厭蚊子。JOY的原句是(2004-8-12)：『不是每個人都瞎了、都聾了，而是，大家都很忙，懶得拿大砲打蚊子而已。』同一天稍早，JOY說：『除了在自己的白色牆上寫上別人的所謂「罪狀」還貼一堆不堪入目的相片，卻認為那是曠世精品，還怪人家不懂得珍惜，怪人家在他沒注意的時候把那樣的珍品扔到垃圾桶，殊不知人家默默的把他所「贈送」的那種不堪入目的相片丟到垃圾桶是為牠保留一點點顏面，牠竟然還敲鑼打鼓的抗議。』這位造史家現在當然不敢再“敲鑼打鼓地抗議”了，他現在怎麼利用或者怎麼扭曲pussycat212和龍公主這兩位年青女士當時的反應和處理方式來指控SCF“無恥地”“栽他的贓”甚至“SCF哭訴風水”的情況都在旁觀者的眼裡，然而他得其所哉，或施施然自擬於孔子，或洶洶然自況於董狐，繼續『在自己的白色牆上寫上別人的所謂「罪狀」』(從他那個臭名昭彰的“他山擲石”專門店換到他的“氣象臺”造史專門店)，因為不再有人站出來罵他，而且他又交上了一堆新朋友了。
附筆二：造史家於2006-5-20, 21:57在本欄的回應是裝瞎子又裝善良，他不為別人對自己的嚴謹確鑿而且是釘棺材板程度的指控置一辯，一副『那些都是不值一顧的不實指控』的樣子，在同一段時間裡卻在他自己的豬圈裡跳腳大罵，安心造史 -- 仍然拿不出“壹個”“像樣的證”。他不會停止他的造史大業，這是很容易判定的，但是他的新朋友會不會不再與他對話？這也是很容易判定的。這就是網路，無恥ID的遊戲場。這就是聯網政論政罵圈，一個畸型的地方。
附筆三：順帶注意一下造史家怎麼批評pussycat212寫的政論！這是他第一次這樣批評。有人知道原因嗎？ ^_^ 有人知道造史家當初對pussycat212的態度嗎？ ^_^ pussycat212消失很久了，pussycat212帳號當時突然消失的原因姑且不去管它，不需要懷疑的是：『卑鄙是卑鄙者的通行證』這句新出名言在聯網造史家myata的身上永遠能得到最新例證。
*****************************************************
城市討論區：藏污納垢
麥芽糖 文學創作∕其他 氣象紀錄臺 2006/05/19 22:55:20
 藏污納垢 |
| 2006/05/19 22:55 推薦0 |
|
| 梅峰和likolalo, 袒護SCFtw/GAIL. 瘋佬還癡心等待他們回頭. |
*****************************************************城市討論區：SCF說(2006-1-18, 本帖)：不想得罪惡人也不必和稀泥。
SCFtw2 政治社會∕政治時事 To Love Taiwan 2006/01/18 18:07:00
| SCF說(2006-1-18, 本帖)：不想得罪惡人也不必和稀泥。 |
 修改｜刪除 | 2006/01/18 18:07 推薦5 |
|
|
Xuser關店的經過“無論如何扯不上”『一哭二鬧三上吊』這樣的醜化評述。這個評述無非是個無聊下作的栽抹 -- 反對的舉手！
『……，[Xuser]來我訪客簿留言致歉，後來才知道是麥芽糖嘲笑他是在作態。我想麥芽糖可能不知道這些幕後的事，單方面地以為Xuser又是「一哭二鬧三上吊」吧。』 -- myata“憑什麼”嘲笑Xuser是在作態？ -- Xuser“第一次”『一哭二鬧三上吊』的憑據何在？ -- myata知不知道這些幕後的事與他之“第二次”以為Xuser又是一哭二鬧三上吊有什麼說得過去的關聯嗎？ 『其實，麥芽糖是老頑童，在虛擬世界裡享受著玩世不恭的樂趣，反正氣死人也不償命嘛。所以呢，大家還是按自己節拍辦事就好，不必太在意老頑童的指指點點。』 -- myata的店裡曾經有過兩位掌櫃：blackjack、likolalo，這兩個人後來都主動離開了，也都博得myata大老爺的“下堂掌櫃”的公開稱呼，這叫“老頑童”？這叫“玩世不恭”？ -- myata天天在自己的羊圈裡塗寫黑名單，天天惡罵異己者是“小人”，有一年多了，劣跡昭著，這叫“老頑童”？這叫“玩世不恭”？ -- myata到處造謠栽抹異己，自命“董狐筆”，被當場揭穿之後就逃之夭夭，再開新欄繼續“董狐筆”一番，如此惡性，如此“癩痢”，這叫“老頑童”？這叫“玩世不恭”？ sunten在聯網有資歷有名望，myata這幾天被SCF和GAIL舉證歷歷打得急了，昨天(2006-1-17, 05:22)跑到sunten擔任副市長的【任我行】城市去拍馬屁求救兵，劈頭就是一句低級造史家水準的阿諛 --『市長是老聯網, 以前棧內的熱鬧, 遠超過四大城.』，又頒出一個“麥哥獎”，“順帶”喊冤，說自己『學習董狐筆的結果, 是被許多人圍剿.』，這馬屁拍得好，sunten徵用了myata的這則“頒獎帖”裡的句子 -- 『為了提倡善良風氣, 麥芽糖決定: 不再理會, 非理性攻擊. 提倡稱讚良好網友, 以正視聽.』，說(2006-1-17, 16:33)：『不再理會有時就是最好的理會』。作為一個事實，sunten強力支撐了myata這個無聊無賴無恥的惡棍。 “老頑童的指指點點”開始於一個年青人的劣根性，成就於許多有資歷有名望的年長紳士的風度。 這是典型的中國文化。 光憑這支“董狐筆”在Xuser關店“當時”的這番鬧騰已經足以讓他成為為眾人所鄙棄的公敵 -- 何況這支“董狐筆”還不斷地栽抹這件事直到今天？！ 不想得罪惡人也不必和稀泥。 |
.
|
| 拿掉一些形容詞不理，我個人覺得你所附的下文基本接近當時事況。我可能是最後一批勸Xuser不要關棧的人，我要兩個星期時間做備份，Xuser也答應了，沒想到隔天上網一看，Xuser違背給我兩個星期備份的承諾，已經提前關棧了，讓我措手不及，他來我訪客簿留言致歉，後來才知道是麥芽糖嘲笑他是在作態。我想麥芽糖可能不知道這些幕後的事，單方面地以為Xuser又是「一哭二鬧三上吊」吧。 其實，麥芽糖是老頑童，在虛擬世界裡享受著玩世不恭的樂趣，反正氣死人也不償命嘛。所以呢，大家還是按自己節拍辦事就好，不必太在意老頑童的指指點點。
本文於 2006/01/18 15:02 修改第 2 次 |
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
回應給： 
回應給：
等級：8
