網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區張爺 ~~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
如果曾國藩值得表揚,為什麼台灣....
 瀏覽12,635|回應142推薦8

張爺
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (8)

常文
獨孤無劍
早早安(顏俊家)
樂在其中
Chocola
Nobody
文俠隱
筆記阿本

 引用文章愚忠有何不對????

rick123

愚忠有何不對????  滿清除了開國時殺人立威 以及生活上優渥滿人外 基本似與漢人漸漸同化 曾國藩效忠皇帝與國家有何不對???  儒家君臣父子之義很好阿  為何鄙夷他有機會卻沒造反????  這是一件事的另一種見解.....

我要問大家一個問題:

如果曾國藩對滿清的愚忠是對的,那麼台灣皇民對日本的愚忠有什麼不對?

第二個問題:

如果對日本愚忠的台灣皇民罪該萬死,那麼中國人為什麼還崇拜更加罪該萬死的曾滌生?

第三個問題:

如果毛澤東和蔣介石都肯定這位甘為清國奴的漢人曾國藩,蔣毛兩位的追隨者為何對甘為日本皇民的台灣人恨之入骨?

三個問題其實是同一個問題,就是挑戰「外省沙文」對於台灣史持雙重標準的自相矛盾。


延伸閱讀

2月28日,談談曾國藩的狂飆與愚忠   民為國本

也說說毛澤東與曾國藩    文俠隱

後記 

rick123的回應是針對阿本的2月28日,談談曾國藩的狂飆與愚忠,我剛發文時太匆促查錯位址,以為rick123刪掉了回應,特此說聲抱歉,現已更正。




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3318750
引用者清單(3)
2009/03/17 23:20 【shouminc 的網誌】 曾國藩與台灣皇民
2009/03/11 18:37 【123長短篇】 228:蔣介石日記所謂的「懷柔」
2009/03/10 15:06 【123長短篇】 「外省沙文」(主義)的台灣史~以二二八為焦點
 回應文章 頁/共15頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
依行動為準
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


深藍不肖生
等級:7
留言加入好友

 


依行動為準


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334865
顯然你不願回答我的皇民罪責三問
    回應給: 深藍不肖生(sansan123) 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

你只是重複老觀念~~但是根本證據和定義闕如

我前一篇皇民原罪說的後設觀點 就是拆解你這種外省沙文論述

既然你無誠意面對問題,只一再重複沙文論述,咱們再多說也沒啥意義

肯正面回覆反詰的只有張某人,打擊皇民暴走族們,能不感到一絲絲慚愧?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334862
祖先認同的問題
    回應給: 張爺(soros) 推薦1


深藍不肖生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

深藍不肖生

對於中國歷代皇朝而言,一般「皇民的定義」差別不大 "對於前朝(祖國)忠貞的依戀,這也包含了承襲文化、風俗與習慣,等等"。各朝代僅有不同程度的深化罷了。不過,皇民的定義,對台灣的案例要更為突出了一點。因為台灣還多了一項舊皇民定義的範圍所沒有的,那就是:仇華的皇民病態心理由來與歷史背景祖先認同的問題

新舊朝代更替,往往有舊朝代的皇民復辟事件。對此,台灣也不例外(如:二二八“皇民青年復辟”武力奪權)。因為日本統治的效果非凡,一直延續著超過半個世紀到台灣的今天,仍有《「皇民復辟」台灣獨立》的問題。這得要歸功於:
仇華的皇民病態心理由來與歷史背景祖先認同的問題

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334843
皇民原罪說的後設觀點
    回應給: 话糙理不糙(petermain) 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

我要說的是皇民化是日人強加的政策。辜家是日本殖民政策的配合者,當時在台灣人心目中都不能原諒,而辜家除了政商掛鉤,給日人充當殖民樣板,謀取家族私利之外,並沒有什麼不赦之罪,他們並非一般人口中的「劣紳」。你看看辜振甫的教養風範就知道。
國語家庭享有和日人同等待遇,然而配合成為國語家庭的台灣人還是佔極少數,這就說明一件事:皇民化是日本人的罪責,不是台灣人的原罪;皇民家庭的責任也要加以分辨:如果他們只是為謀教育及仕途之利,以中國人或台灣人立場,也只能說他們沒骨氣,但這些人並不一定有罪。
今天的問題出在哪裡?出在將兩岸不和諧態勢,台灣的族群紛爭,乃至二二八歷史的肇因全數歸咎於台灣的皇民化歷史,這就是先前所提,許雪姬所謂的「台灣割讓罪」!
於是外省沙文和日本殖民者存著同一心態,振振有詞說台人「畏威而不懷德」,然後把鎮壓,血洗,解放都合理化,這是十分荒謬、殘忍而且邪惡的。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334823
我跟你谈谈大陆的认识的
    回應給: 張爺(soros) 推薦1


petermain
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

大陆官方和主流社会没有准备清算任何一个皇民,所以我们没标准,同时民间认为当年有一部分台湾人跟着日本人做了不少坏事,而且还有余孽,所以会有谴责,一般不会具体到个人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334767
如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?(第十次提問)
    回應給: 深藍不肖生(sansan123) 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Nobody

辜振甫是皇民~~因為他們辜家是國語家庭

張爺很爽快的給你答覆!

再請問深藍不肖生第N次

如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?

這問題已經問到第十次,問尋緣,問大陸的島民,也包括ricky123,還有shouminc、話糙裡不糙小姐,都沒人願意正面回答。只有深藍不肖生提出比較合乎情理的答案,他說意識無罪,罪行要看他的行為。

但這些人通通無法回答皇民的定義是什麼。當你打擊皇民,甚至將「皇民罪」無限上綱到整個泛綠,甚至「河洛人」時,你們卻搞不清楚皇民的定義,乃至否認辜振甫是皇民者(大陸的島民和ricky123),等到確認辜振甫是皇民之後,沒有一位願意說:「辜振甫雖為皇民,但他何罪之有!」

這不是一種歧視麼?「皇民原罪論」已經成為你們粉飾二二八事件裏蔣政權窳政的最佳藉口。然而「皇民原罪論」卻在辜振甫這類例子中破功。

深藍不肖生(sansan123)有責任答覆諸位打擊皇民暴走族「滿江紅」的考試卷:

一  皇民的定義為何?
二  如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?
三  為什麼皇民皆有罪?



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334714
張爺已有皇民定義標準 且認定辜振甫是頭老皇民!
    回應給: 張爺(soros) 推薦0


深藍不肖生
等級:7
留言加入好友

 
辜振甫這頭老皇民到底有沒有罪 問你們第七遍
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334704
顛倒事實~沙文老兄們的伎倆
    回應給: shouminc(shouminc) 推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

一  皇民的定義為何?

我又沒回答,你急啥?!
二  如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?

你的前提就限縮在皇民有罪,是你這出題目的自個兒主觀意識作祟?!
三  為什麼皇民皆有罪?
這一個題目明確的證明了閣下限縮了皇民就是有罪的這一個區塊內。所以這一題你自個兒已經回答了你的第一題與第二題。


而你在那篇「如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?(第八次提問) 」中不說到「「皇民原罪論」已經成為你們粉飾二二八事件裏蔣政權窳政的最佳藉口。然而「皇民原罪論」卻在辜振甫這類例子中破功。」,就已經自己把皇民給定了罪嗎?所以我會說「皇民是不是原罪,就看每個人心中如何想囉!最起碼,我倒認為這是一個無聊的問題!」已經算是客氣了!


shouminc(shouminc)對問題「如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?」不予回答,卻反控「張爺主觀意識作祟」。這又是踢皮球,好像支持「皇民原罪」說的反而是張爺了,這已經是顛倒事實,您的心術如此,其餘就甭談了。

shouminc(shouminc)一昧派罪皇民,面對反詰卻只知迴避和歪曲。說實在的,這種閃躲,不誠實和踢皮球的伎倆一點都不比憤青高~~毫無說服力。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334697
我連題目都沒回,你那麼急幹嘛?
    回應給: 張爺(soros) 推薦1


shouminc
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

深藍不肖生

那就從你這三個問題來看吧:

一  皇民的定義為何?

我又沒回答,你急啥?!
二 
如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?

你的前提就限縮在皇民有罪,是你這出題目的自個兒主觀意識作祟?!
三  為什麼皇民皆有罪?
這一個題目明確的證明了閣下限縮了皇民就是有罪的這一個區塊內。所以這一題你自個兒已經回答了你的第一題與第二題。

而你在那篇「如果皇民有罪,大統派辜振甫也有罪麼?(第八次提問) 」中不說到「「皇民原罪論」已經成為你們粉飾二二八事件裏蔣政權窳政的最佳藉口。然而「皇民原罪論」卻在辜振甫這類例子中破功。」,就自己已經把皇民給定了罪。所以我會說「皇民是不是原罪,就看每個人心中如何想囉!最起碼,我倒認為這是一個無聊的問題!」已經算是客氣了!更何況我之前的回文又沒有說出我對你那些題目的看法來!






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334671
願不願意回答看你囉
    回應給: 话糙理不糙(petermain) 推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 

怎麼大陸人就為了打擊皇民定義誰是皇民,居然也會支持唯心論?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334667
頁/共15頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁