曾屠戶是個"龜者"，烏龜精神的奉行者，頭腳一縮，既不傷人，又保護自己。曾屠戶最怕的，莫如當個刺蝟，到處防衛抵抗，出手刺人。"曾龜"不前，三次抗旨不援,無非是整備不齊，不打沒把握的仗。尤其湘軍成立之初，隊形尚未齊整即折損千人湘勇與愛將江忠源，對其打擊甚大，陰影甚深，常自警惕。

曾帥帶兵打仗不行，打了三次有名的敗仗，但極能識人用人。後來的胡林翼、 彭玉麟、 鮑超... 即是一例。 這些湖南湘勇將帥， 最知名的特質無非是騾子般的愚忠精神了。 曾的學問再好， 讀儒家與理法再透， 都是忠於他的滿清朝廷的， 這點文市說的極對， 遠見不夠， 對形勢發展沒有宏觀， 最後僅徒具些官場聲名而已 。如果他當初趁勢興起， 取天下而代之， 歷史定將因此改造與重寫吧 ?

這也難怪文市評價不高， 曾國藩自道光進士中第， 在朝京官二十載的磨練， 所有該磨的， 我想都已是磨平， 要當個刺蝟也沒機會了。 何況他骨子裡還是騾子本性哩。 這點與同是湖南人馬英九的不沾鍋， 倒有異曲同工之妙。 曾的前後三位朝廷靠山穆彰阿、 肅順、 奕訢， 彼此皆是政敵， 可先後都成了湘軍的倚仗， 箇中之妙， 曾國藩真讓人傻眼。不過這讓人體識到，曾國藩是恭順的、相善的出色領導者，而非革命家。

(上二圖,曾國藩書法)

(上圖,曾國藩故居)

昨天看到筍子 的這篇湖南騾子的愚忠精神

將曾國藩、 宋楚瑜、 馬英久等人做了些描寫， 諸君可作個參考。

阿本接著講，

我們知道曾文正受清廷的信任始於道光皇帝， 而見疑於咸豐皇帝。 咸豐當年見到曾家兄弟打入金陵(南京)的時候， 曾說過這樣的話 --

去了半個洪秀全，來了一個曾國藩。

相信任何臣子聽到這話， 不皮皮剉才怪， 何況愚忠的祖師代表曾國藩。

文市所言曾國藩遜於毛澤東的地方， 完全正確。 然毛澤東的胸襟、信譽、 忠誠、 識人、 學問， 卻是遜於曾文正地。 尤其論功行賞、 獎罰分明 與將士平等無私分享的情操， 相信毛亦不如曾。提到毛的"忠誠"，我想他對馬列都是個假忠，何況跟隨他的眾多"善信"，譬如功勳偉業如知名元帥彭德懷的下場。光彭德懷這樣的悲劇，在曾的身上便不可能發生，否則左宗棠早完了。文市認為毛的氣勢作為大， 我雙手同意； 阿本認為曾比之毛更值得後輩學習，阿本舉雙手雙腳同意。

( 上圖,左宗棠 )

至於曾公為何不趁勢興起，以致讓滿清茍延殘喘， 禍延近代 ? 我昨日在筍子的網誌裡有篇回應 --

( 上圖,咸豐 )

咸豐臨死留下遺言 : 克復金陵者王.

結果曾國藩只得到個一等侯，湖南鄉親皆覺得太細(小)了。湘軍的極盛，也將曾國藩推向了火山口。眾將包括九弟曾國荃都想勸進曾帥取天下而代之，但是面對嚴肅無話的曾帥，眾將竟無人敢說出心底話。最後是曾文正令取來紙筆，寫了14個字，然後一言不發，從容退入內室。

哪14個字?

" 倚天照海花無數,流水高山心自知 "

好個內斂忠誠的曾文正!

起碼湖南出身的這些個狂飆英雄人物，是台灣眼下諸藍綠政客所望塵的。

文市與巧克力創立尋盟的遠見，也是我們所望塵的。尤其文市該常常返城打理，以避免城頭城尾蒙上了塵。

 【延伸閱讀】發想緣起自文俠隱 也說說毛澤東與曾國藩

=======================================

(上圖,曾國藩書法 )

很多人都讚美毛澤東的〈沁園春‧雪〉。
幾年前和朋友討論過「毛詞」，咸認為缺乏真正的英雄氣節和美麗的情感。
我舉的對照例子是文天祥：

---- 以上節錄自張爺的回應

毛的〈沁園春‧雪〉,聯網有些網友則是讚賞的、正面的，這點阿本自是明瞭。不過阿本讀了幾遍以後,同樣感覺比不過文天祥的氣概豪情 ,當然更比不過毛的"偶像"曾文正的豪邁雄霸之氣.

毛曾說: 【一生獨服曾文正!】，不知道是出於同鄉之情? 或是發乎內心真意? 在此先不研究。不過毛又言曾是:【當時社會中最厲害的人物】、【地主階級最可敬的人物】。其他如蔣介石、梁啟超對曾的評價就更不用說了，梁啟超甚且直言民初如果出現曾國藩這樣狂飆的人物，那麼一切沉疴都將為之改觀。

毛詞〈沁園春‧雪〉寫於抗戰之前的1936年2月，然曾國藩在30多歲任京官時的詩作，便足以讓毛望塵而莫及了---

去年此際賦長征，豪氣思屠大海鯨。

湖上二更邀月飲，天邊萬嶺挟舟行。

競將雲夢吞如芥，未信君山鏟不平。

偏是東皇來去易，又吹草綠滿蓬瀛。

他的詩文，很少意味平淡之作，多豪邁壯言，雄霸之氣溢於筆端，剛強的性格躍然紙上。足見曾國藩意志堅強，絕非膽小懦弱之輩。故，曾公是遠非毛所能及的。

所以，如果吾人皆有"豪氣思屠大海鯨"的節魄，哪怕他人時不時文攻武嚇，要"釜底抽薪" 。 

這夜色，挺悶。