.

青春鐵馬向前行	簡單回答我，你在罵誰？	SCFtw2	2009/04/02 16:48:01
青春鐵馬向前行	真沒看過這麼二百五的	SCFtw2	2009/04/02 16:40:58
青春鐵馬向前行	這種沒見過大場面的貨色	SCFtw2	2009/04/02 16:40:29

.

Hard to imagine.

.

既然SCF按了推薦表示他看過，問她罵誰他又不敢說，SCF啊!既然您迴避言論自由主題，改用謾罵策略，卻無勇氣指出自己謾罵對象，既無謀略，又無擔當，豈不人笑話！哈  哈哈

你在罵誰
修改｜刪除 　　　 回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2009/04/02 15:24 推薦1

張爺~敕令神打范蘭欽退駕 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	有沒有膽說 (有才怪)

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3362182

皇帝天師神打豬^@^
	2009/04/02 15:11 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	起駕中~~~ 還沒反芻到嘴巴裡就進不了蜂巢胃，我弄錯了~~~ ╯^﹏﹏^╰ .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3362167

起駕中~~~

還沒反芻到嘴巴裡就進不了蜂巢胃，我弄錯了~~~

╯^﹏﹏^╰

.

.
=================================
獨腳強盜2009/03/31 13:45
附帶說一句無關的話："人類的尊嚴"與"人性尊嚴"這兩個短語的不同處不止於"的"字的有無，也不止於"類""性"二詞之異。 ^_^

-------------------------------------------------
張天師2009/03/31 14:49
「人性尊嚴」與「人類尊嚴」是同一概念
"Menschenwürde"一般中譯為「人性尊嚴」。這是德國憲法第一條揭櫫的概念。
"Menschenwürde"英譯是Human Dignity，從英文翻成「人類尊嚴」，也不算錯。

-------------------------------------------------
張天師2009/03/31 16:50
張天師2009/03/31 17:16 修改第 1 次
學術不考究(搞不懂言論自由的根據和限制，也搞不懂「人性尊嚴」就是「人類尊嚴」)，辯論又先畫靶再射箭，這能看嗎？!

-------------------------------------------------
張天師2009/03/31 18:37
連「人性尊嚴」就是「人類尊嚴」都不知道
還厚著顏說「下次再教」誰?
明明就是踢到鐵板

-------------------------------------------------
獨腳強盜2009/03/31 21:01
任何人都可以輕鬆容易地舉出N個像上面這樣的實例，但是都很難想出"壹"個讓這個等式無異議成立的實際用例。
某甲的腦子太不管用了，衹會抄書，人云亦云，這是愚民的特徵，是罷！

-------------------------------------------------
張天師2009/04/01 13:38
回SCF的鬼扯淡
關於「人性尊嚴」與「人類尊嚴」，SCF為了強調那是兩回事，做了一個很爆笑的「論證」，如下↓
人(類)(的)演化=人性(的)演化 --- 對不對？當然不對！
人(類)(的)生理=人性(的)生理 --- 對不對？當然不對！
人(類)(的)快樂=人性(的)快樂 --- 對不對？當然不對！
人(類)(的)榮譽=人性(的)榮譽 --- 對不對？當然不對！
人(類)(的)生存=人性(的)生存 --- 對不對？當然不對！
人(類)(的)生命=人性(的)生命 --- 對不對？當然不對！
人(類)(的)悲哀=人性(的)悲哀 --- 對不對？當然不對！
人(類)(的)尊嚴=人性(的)尊嚴 --- 對不對？當然不對！
但我早強調過了，「人性尊嚴」是個翻譯概念，你只能商榷這個翻譯，卻不能否定它和「人類尊嚴」所指同為一回事
這些術語都是處在自由主義和法西斯納粹等議題脈絡中，「人性尊嚴」當然也要放在這裡頭去解釋，放在德國思想界文本裡頭去理解，SCF玩中文文字等式和不等式，分明是在狡辯。

-------------------------------------------------
張天師2009/04/01 18:20
看看我有沒有翻譯錯誤！
兩位大外行一開始連這概念都不知道，也能夠振振有辭大談法西斯與言論自由，直到我指出人性尊嚴作為自由的內在根據之後，又要強指我翻譯錯誤。
你麼這是罔視學界的慣常翻譯，強不知以為知的自由主義吹法螺大師。

-------------------------------------------------
張天師2009/04/01 19:23
看轉陀螺鬼畫符
心病是藥石罔效，所以來求張天師是吧

-------------------------------------------------
張天師2009/04/01 20:29
張天師2009/04/01 20:33 修改第 2 次
是不是開始覺得丟臉了?
張天師的照妖鏡 不妨借你一用
照出原形 不過是位憤怒中年失控
照妖鏡如下
自由主義吹牛大師是否享有鄙詞穢語的言論自由？當他以人身攻擊(如下列紅字↓)取代說理，他破壞了誰的人性尊嚴？
「愚民」「踩到爆漿的屎殼螂」「大烏龜」「江湖B咖」「驕蠻富貴子弟」「瘤胃」(這是請SCF 攬鏡自照，怎麼越發不敢另鑄新詞謾罵了呢？慚愧了是不是！真有趣!!)

=================================
張天師2009/03/31 18:11對另一人
你的中文理解力出了狀況。

=================================
{另一欄} 張天師2009/04/01 18:06
耳朵長繭~朕就是要發聵振聾
至於SCF正在抓狂中，君子固窮，小人窮斯濫這話SCF也曾經引用，可卻永遠學不到教訓，不究專題，轉陀螺作繭自縛，越轉越累，而越陷越深。
老問題問五次了吧，加個新問題，請問~自由主義吹牛大師是否享有出言鄙俚齷齪的言論自由？當他以人身攻擊(如下列紅字)取代說理，他破壞了誰的人性尊嚴？

=================================
獨腳強盜說：陷得還不夠深~~~還沒進到蜂巢胃~~~
╯∩﹏﹏﹏﹏∩╰

=================================

.

.

老羅2009-3-26中午到我的訪客簿留話，說：『好吧, 我吃不消逃出[尋王城], 現在輪到你出馬[鐵馬城]. 偶不想去那裡寫文, 不過幫你扇風點火, 當啦啦隊還是可以的.』
http://blog.udn.com/SCFtw2/guestbook?msgno=5473589#msg5473589

老羅沒說他在尋不到王那裡玩什麼，我睡眠不足，笨笨地不知道老羅在尋不到王那裡玩什麼，我也沒問。現在老羅舉出了他在文巧雙俠那裡的戰績鏈結，我按下了，才欣賞到老羅大戰張天師皇帝的記錄，精采啊！

抄幾段過來留個紀念，並示【歷史重複自己】之確為名言~~~and~~~【傻子都一樣，聰明人各各不同】©~~~

----------------------------------------------
2009/03/19 14:07
有些人即不知道自己在說啥, 也不知道別人在說啥, 更遑論主題副題, 只會長篇大論地當文抄公, 還整天自以為是, 指東道西.  其實是圖惹笑話而已.  再套用一次吳儀, [誰理他].

----------------------------------------------
2009/03/19 17:59
任何人如果認為聯網是徹底的公領域, 沒有隱私可言, 那就應該馬上公佈自己的真實姓名, 從此只用真實姓名寫文.  說到避重就輕, 這句話我說了兩次, 可就是沒人接.
討論問題, 我儘量做到硬碰硬, 不離題, 也不避重就輕, 也不扎稻草人.  但如果有人自己先說些莫名其妙的話, 別人來駁斥, 那再說人家離題, 就沒了正當性.

----------------------------------------------
2009/03/19 19:00
不懂老羅說扎稻草人是什麼意思。若是指茅山道術，我只能說老羅想入非非。

----------------------------------------------
https://city.udn.com/57666/3334708?raid=3338655#rep3338655
2009/03/19 22:48
他說的1,2,3點, 說明他搞不清人權和隱私的一些基本觀念, 搞不清公領域和私領域的區別.  也不知道為何這個區別是這個問題的關鍵.
他的第7點說明他沒有易地想處, 將心比心的能力, 甚至沒有基本的邏輯推理能力.
以上的評論, 對於冷靜和受過訓練的腦子, 一看就明白.  對於沒受過訓練的腦子, 再怎麼解釋也沒用, 所以到此為止.
對於受過訓練的腦子, 這兩種腦子的區別, 一看就明白.  比方說, 別看那個[鴨湯神經病]說話瘋瘋癲癲, 看似胡說八道, 卻是個受過訓練的腦子.  而有些人的文章, 看上去引經據典, 磅礡引證, 卻是建立在沙灘上的, 經不起輕輕一推.  問題是, 明明房子已經倒了, 可他們就是看不見, 你再怎麼指出都沒用.

----------------------------------------------
2009/03/20 01:16
以下疑似一段好為人師的評論
{SCF註：即上引之『以上的評論, ……你再怎麼指出都沒用.』}

----------------------------------------------
老羅什麼時候去申請【鐵驢】市民的？我不知道，衹見他2009-3-31清晨開始在【鐵驢】發帖子，原來老羅在2009-3-31, 00:03被接受為市民。這事在這裡記一筆。

老羅在【鐵驢】重新開筆，有如下讓我爆笑再三之句~~~
https://city.udn.com/57039/3350795?raid=3357220#rep3357220
偶老羅在聯網升到了７級，算是著作等身，如果你能搜尋到我罵這種人的文章，算你有本事．
不過偶爾窮極無聊，抓個憤青，痛罵一頓，也是有的．這就叫人無完人．

老羅這兩三天在【鐵驢】貼出來的東西裡可能這一篇最好，心澄無滓，如鏡照影，我很佩服~~~
https://city.udn.com/57039/3336270?raid=3358364#rep3358364
〔老羅宗〕佛教釋義
回應給：  SCFtw2（SCFtw2）
2009/03/31 18:15
2009/03/31 18:22 修改第 1 次

.