你就直接一點，說出什麼稱為「媚共」行為？

本人從沒有去過大陸，萬一有一天去大陸旅遊，不小心犯了「媚共」行為！

本人就是不懂得何謂「媚共」？

1 談論事情必須要有交集，同一件事標準必須一致，否則我說的「黑」是網友口中的「灰」，雞同鴨講。「媚共」是形容詞，請說清楚！

2 我們定義清楚藍營，希望大家採用〈或提供更好的定義〉，藍營區分為：淺藍、深藍、紅藍〈認同急統〉。

〈認同急統〉稱為紅藍，紅藍不是深藍。如果不定義清楚，有些「深藍」人士感覺被羞辱。另外完全支持中共者稱為「紅」營。

3「媚共」一詞，定義是什麼有必要弄清楚。既然有網友自認為知道，就請說詞解字？什麼樣的行為稱為媚共？

德國為何能生產高品質的工業科技產品？就是因為德國實行標準化，凡事定義清楚。「媚共」是形容詞，請把什麼樣的動作稱為「媚共」說清楚講明白。否則大家的標準不同，怎麼溝通？

拜託啦，我當了N年的國文老師，雖然偶而也會寫錯字，但是，罰我寫十遍也就夠了，不用再去補校了吧！

倒是您的論述方式得稍微改改，老實說不是我喜歡挑你語病，是因為寫論說文不能用太多形容詞，像什麼媚共啦，武統啦，曲解啦，應該陳述事實。比如說我照你的意思改改，郭冠英身為台灣人，還是公務員，卻為文批評台灣人，一開始還不肯承認自己是范藍欽，實在有違職守，敢做不敢當，台灣人應該群起攻之(不好意思，老師當久了，一看到作文就想改)。這樣大家就沒話說了嘛！

而不是一上來就「栽贓」人家是深藍的媚共派，媚共派就媚共派吧，為什麼一定要加上深藍，那我們這些藍的，能不出來維護自己的名譽嗎？況且，愛給人戴帽子者，人恆戴之。你戴人帽子的時候，怎麼不想想被戴的人的心情，反而怪起別人戴你帽子呢？

還有，不知道媚共是什麼，就等於馬迷，這種跳躍式的邏輯還真不好懂。我們當然知道媚共是什麼，只是不知道以你的標準，怎麼樣才算媚共，這你可得解釋清楚，免得大家一不小心就誤觸了你媚共的紅線，也被戴上深藍媚共派的帽子。因為你的標準太難懂，所以，怎能怪人不幫你聲討我們根本不認為是民族敗類的人呢？

請問像連戰宋楚瑜郁慕明這些人，沒事就接受中共邀請去大陸，算不算是媚共？他們算不算是正藍？算不算是你所說的深藍媚共派？別拿自己的標準去衡量別人，何況還是老掉牙的標準。

郭冠英的武力鎮壓說，是寫在扁執政時期，當時是台獨當道。現在兩岸已經和緩，武統的可能性已經大減。你還在以前那種情境中走不出來，為同樣走不出反台獨情境的郭冠英憤憤不平，把民族主義的旗幟高高掛，而忘了今夕何夕。

四月份聽說每天都會有三千個大陸人來台觀光，兩岸已經走向另一個階段，台獨與反台獨，武統或文統，都是很久以後的事。還在那裡想著怎麼抵制自己的同胞，太不合時宜啦！而且，沒人那麼有空栽贓你，別再顧影自憐了。

任何認為鐵馬城有媚共, 傾共傾向, 或是贊同郭冠英罵人的網友, 真心請您們平心靜氣爬爬文!  

城裡人來人去, 我也曾很久沒進城, 這陣子重新回來, 因此以前我不敢說, 但是這一陣子, 依我知道的, 這邊幾乎沒有文說郭冠英講的話對啊,  也幾乎沒有文贊同郭罵人的那些話, 也幾乎沒有文贊成武統, 急統吧 !  我說"幾乎"的原因是偶而或許有人進城發文自言自語些不適當的言論, 但是這邊沒人贊同啊!

或可以說鐵馬城沒有天天把郭冠英拿出來大肆撻伐, 嚴詞批判得體無完膚;  因為郭一承認他就是范蘭欽, 政府就給予處置了. 而且既然鐵馬城沒人說郭講得對, 也沒有泛紅幫在城內發聲, 那難道還要天天繞著這議題繼續拼命打? 打哪個對象?  另外, 鐵馬城現在這些常駐市民真的沒有文章有什麼醜詆台灣, 唯恐台灣不死人之類的言論啊!  中共要是真來武統, 我們去哪裡, 大家都是台灣人啊, 這裡有誰希望被中共統治的??  就是要支持馬政府不獨, 不統, 不武的立場, 所以今天在這裡有很多人替馬政府講話.

下面這篇文有十多天了, 我去找出來, 只是想表示, 當有人說得不適當的時候, 確實已有出來反駁他的例子, 只是不是用大罵特罵的方式, 只是表明立場給他知道. 

引用文章歡迎你...不歡迎你...
引用文章你不了解台灣

要是質問為什麼沒有大罵特罵他, 個人寫文的風格和衡量他畢竟是大陸的客吧, 而且人家沒有實質犯罪, 真犯了罪我也認為應該由法律制裁他比較合適.  我並沒有虔誠於哪一宗教, 但是我知道聖經裏那個"誰應該丟石頭"的故事; 我本來是個容易囉嗦的人, 所以我更常提醒自己聖嚴法師說的要"惜言慎語". 

網友們筆上交鋒, 或許有時大家都有些情緒, 大家回歸到理性談政, 都盡量減少情緒性的言語. 可好?