網路城邦
回本城市首頁 尋王之盟
市長:文俠隱  副市長: Chocola
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會國際萬象【尋王之盟】城市/討論區/
討論區巧克力~ 區 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
「范蘭欽事件」的積極意義
 瀏覽22,411|回應133推薦15

Chocola
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (15)


筆記阿本
早早安(顏俊家)
sunism
獨孤無劍
文俠隱
Chocola
Russ Wod
伊_武陵
bell

more...

大家應該知道Chocola生性樂觀,我認為「范蘭欽事件」也是有積極的意義的,這件事提供大家一些思考:住在台澎金馬的ROC國民,如何面對以及分辨利用歷史傷痛,挑起種族偏見、撕裂台灣族群的有心人士。

Chocola認為這些有心人士包括以下:


1、筆名范蘭欽的郭冠英本人的死不認帳

他根本是個「俗辣」!敢作不敢當!不肯認栽!作為一個從小台灣生養的外交官員,仇台、辱台到底為了什麼?還不是為了「媚共」!大家信不信,照這樣發展下去,就剩下「投共」一條路了,馬政府處理方式又是溫溫吞吞,可惜了蘇俊斌,又好像一個「李慶安事件」處理效率的翻版~~~~~


2、管壁玲的矯柔造作

明明是見獵心喜,拼命在傷口灑鹽,擴大族群嫌隙,還要淚流滿面的說:對不起大家,我沒辦法拉他下來~~~~真會演!她根本應該進入藝能界。這種政治人物,無非是想利用台灣已經有限的民粹效應,擴大自己的聲勢,攫取邊際政治利益,這樣的技術層次在明眼人看來,其實與在新聞局外放衝天砲的綠營民代不分高下。


3、深綠名嘴鬼哭神嚎比大聲

民視、三立電視、自由時報等的大部份親綠的媒體名嘴,利用此事無限上綱,甚至意圖連結栽贓郭冠英與馬英九關係,為特定政治利益護航,順便衝高收視率,將事件渲染放大,拉長戰線,偽裝正義,持續分裂族群、打擊異己。


4、一堆不分青紅皂白的「范蘭欽S」(複數)

這大概是一種兔死狐悲以及腦羞成怒的效應吧!事實上心懷紅色中國本來就屬於言論自由的範圍。但是在網路上擁共的積極份子,真的有不少領錢的網托呗。如果再加上一些武統網友,以及一些相信自己比較高級的種族分子,這種聲勢也不算小,這種有心人士比較是像凍結在歷史山洞裡的人,不知今夕是何夕。


這篇文章罵到很多人,也不是說Chocola想的一定對,但總有幾分道理吧!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3334708
引用者清單(1)
2009/03/21 00:26 【風生水起‧天宮小閣納涼】 《十三號星期五之哀哉范蘭欽》
 回應文章 頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
范蘭欽是一件很簡單就可判定的事件
推薦3


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

文俠隱
張爺
Chocola

郭冠英與范蘭欽同時出現在同一部落格,顯示郭冠英一開始就沒有想要躲躲藏藏,

郭冠英是一位公務員,那一個國家的人民可以接受一位表裡不一的官員?

公務員不效忠國家也就算了,寫出武力征服鬼島的話,在日本早就自己切腹了.還有臉再硬坳范蘭欽不是郭冠英.

公務員為人民服務,對象是公,受到高標準的檢驗是應該的.

部落格目前並無明確的法律規範,匿名是一大特色,歸於公領域或私領域容易流於各說各話,但法律的規範還是要尊守的,先前也發生多件部落客被判刑的事件,匿名不代表部落客什麼話都能說.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3339278
寒蟬效應已經發生.
推薦2


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

桃花妹妹
深藍不肖生

已經有數位網友提醒我網上寫文章要小心.巧克力妹的引文甚至提到全面清查匿名網友.總之寒蟬效應已經發生.樓下〔尋緣〕網友的引文,大家可以再參考一下

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090317/8/1g85y.html

如果事情真是這樣,今天可能只是郭冠英,明天可能就是你.今天綠營人士可以這麼做,明天藍營人士當然也可以這麼做.各位想想,這麼下去會有怎樣的效果.


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3339276
一些想法.
推薦3


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

桃花妹妹
尋緣
深藍不肖生

我在聯網,基本上是誠心誠意,嚴肅地討論.我雖一直說,想到啥就說啥.其實我寫毎篇文章時都考慮對方說的重點是啥,對方以前說過點啥,自己以前說過點啥,這個事情的本質是啥.雖說不能面面具到,但卻是花了時間寫的.這也可以說是一種職業習慣.

覺得這裡有些朋友不是這樣.他們才是想到啥就說啥,既不在乎別人以前說了些什麼,也不在乎自己以前說了些什麼.甚至連別人的文章也不好好讀,就亂槍打鳥.道理上說不過去,就情緒性地反彈.自己動不動離題,別人一接,馬上指責別人離題.自己情緒性反彈,語無倫次,連別人在說啥都沒讀懂,卻反而指責別人語無倫次.

對這種情況,〔鴨湯〕的辦法最好用,直接反彈回去.無奈本人沒這個能耐,這是性格使然.

這是種不稱的對話,不過在網上常見.以前自以為EQ不錯,能夠保持平心靜氣.現在發現不然.就算EQ在好,如果長期下去,可能會變成〔高等XX人〕.這不值得.


本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3339238
沒有自以為是的問題
    回應給: Nobody(happyin) 推薦4


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

桃花妹妹
昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
深藍不肖生
尋緣

小弟認為沒有自以為是的問題,而是閣下人等“早已習慣於”長年搞雙重標準,坦護自己人、包庇縱容 那些違法亂台、搞族群仇恨、侵犯人權的綠營種族主義 皇民裔份子,所造成的是非標準混亂結果,「只有台獨立場、沒有是非」。

范先生打擊欺師滅祖的台奸/漢奸裔的台獨日化惡勢力,是正確的行動,根本與種族主義的歧視言論無關;據長輩們所言,在抗日戰爭後,此等
台奸/漢奸早已被大陸人民公審、正法了,只有眾多台灣本省籍人士不但不反對他們欺師滅祖的行為,卻反而還支持牠們公然搞叛國、公然搞欺師滅祖 變態台奸/漢奸行為,視為正常,居然還自認為是民主的一部分,視為當然,在全世界就只有台灣這個地方是個因皇民“叛祖文化”所造成的歧形社會。

這次反而是藉「范蘭欽事件」所導引出的真正嚴重議題,那就是小弟的樓下貼文:「范蘭欽事件」意義 引出台灣“最”嚴重的議題!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3339170
自以為是
推薦1


Nobody
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

自以為是訓練過的頭腦,比自以為是麻煩更大.

難道華爾街那些頭腦們沒有訓練過嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3339115
「范蘭欽事件」意義 引出台灣“最”嚴重的議題!
推薦4


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

桃花妹妹
昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
深藍不肖生
尋緣

小弟認為這批追殺集團,本身就是一群極其嚴重的侵犯人權的種族主義者三K黨光頭族宵小,專肆打擊"外省族群"政治人物的血統論納粹黨眾仇敵者。不但如此,還混合了日化仇支皇民裔的變態文化,成了「超級邪惡的深綠群體黨眾」!

巧姊也居然涉獵閱覽牠們“惡毒”的意識形態,恐怕
 巧姊早已遭受污染,因此搞不清什麼才是危害社會“”嚴重的議題!只知道坦護自己人,卻不知這批種族仇恨追殺主義者,正是目前世界文明先進國家所嚴格禁止,設定為種族主義血統論的嚴重刑事罪犯者!只有“落後國家”才未禁止此一惡毒群體,如:台灣、馬來西亞、印尼等等落後國家,才允許此等三K黨光頭族宵小存在。

鎖定特殊個人或族群來追查他們的底細﹐以期發掘可以合法打擊他們的弱點這種手段(Racial profiling )﹐其本身就是法的行為。李慶安與郭冠英是否是這種侵犯人權非法行為的受害者﹐中華民國政府應該給他們一個交代。


虛擬世界裡真有『追殺』集團嗎﹖

引用﹕揭郭冠==范蘭欽 網軍幕後出力

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090317/8/1g85y.html

今天網路新聞報導﹐台灣真的有一個擁有900位高手的網路集團。經由他們在網絡虛擬世界裡不懈的追擊﹐最終把立法委員李慶安給揪了出來﹔結果是李慶安被打的身敗名裂﹐終結了頗獲好評的政治生涯。繼而這個集團再把范蘭欽給揪了出來﹔現在有位名叫郭冠英的公務員﹐很有可能失掉終生汲汲生營應得的退休金﹐落得老來一無所有。

就我來看﹐范蘭欽事件個很複雜事件。歧視言論只是其中表面的一部份。對於本案的“歧視言論”部份﹐我有以下的看法﹕

1。發表歧視他人的言論本來就應該受到處罰﹐不論是公務員或是平民百姓。但是政府官員公開發表歧視性言論者絕對不在少數﹔然而從民進黨執政的八年到現在﹐又有哪一位公務員因此遭受懲罰﹖(不能認同這點,這是作者故意隱瞞事實,譁眾取寵,只是想讓文章能增加說服力,范蘭欽的言論僅是就國家民族立場上來看,打擊欺師滅祖的台獨二鬼子,反而是正確的民族大義行為。)

2。范蘭欽公開在網上發表歧視言論是不當的行為。但是﹐是否有可能﹐他是受到台灣政治人物長期公開發表歧視言論的影響﹐進而認為歧視言論在台灣是被社會接受的行為﹖(不全然是,但同意他是受民進黨長期歧視有關,范蘭欽的言論僅是就國家民族立場上來看,打擊欺師滅祖的台獨二鬼子,反而是正確的民族大義行為。)

在前一文中提到﹐范蘭欽事件中﹐我更反對的是政治人物利用網路『追殺』的方式來掘出異議網友的身份。(『追殺』是指惡意的鍥而不捨﹐到取到成果為止)。范蘭欽被掘出來公審﹐也許不是一個偶然的事件。它有可能是一個有計劃的攻擊行為。今天新聞記者發現﹐在這個事件的背後﹐事實上有一個擁有900人網路高手的組織﹐他們是由一位親綠的萬芳醫院精神科醫生比利潘組成。而這位醫生的辦公室裡﹐現在正擺放了一盆由哈特利(據說就是謝長廷)送的花。

對於這個組織及其『貢獻』﹐我有很多疑問

1。台灣有這麼多人用歧視言論在網上發言﹐范蘭欽的文章並非其中之最﹐但是這個組織在廣大的虛擬世界裡面﹐為什麼獨獨會鎖定范蘭欽﹖難道是有人提示﹖

2。台灣有這麼多政治人物用歧視言論發言﹐他們比范蘭欽的職位更高﹐權力更大﹐影響力更廣﹐是什麼原因這個組織獨獨鎖定一個完全沒有政治﹐社會影響力的范蘭欽﹖難道只因為他是外省人

3。李慶安不是唯一一位在回台競選公職前擁有美國公民的人。國民黨﹐民進黨都有同樣情況的公職人員。為什麼這個組織只鎖定李慶安﹖是不是因為李慶安父親在國民黨的特殊地位﹐讓想韃閥她的人有更多切入點﹐這樣就更容易『得心應手』的把她及國民黨打的一蹶不振﹖

4。這個組織現在還鎖定了誰作為『追殺』的對象﹖

5。比利潘與謝長廷的關係是什麼﹖

6。比利潘是否有接受某政黨的請託﹐針對特定人士進行網路『追殺』﹖

網絡世界是一個沒有法律規範的虛擬世界。在這裡﹐由比利潘組成的網路高手﹐聯手成功的把兩位與民進黨對立﹐反對台獨的人士﹐推上了社會公審的舞台。因為這個組織到目前為止﹐還沒有任何公開『追殺』民進黨的紀錄﹔加上謝長廷與比利潘相識的關係﹔因此很難不讓人將這兩件事情與政治鬥爭聯想到一起。因為李慶安與郭冠英所受到的懲罰與付出的代價實在是太大﹔因此監察院在調查范蘭欽事件的同時﹐有責任瀝清上述幾點疑惑﹐給社會大眾與當事人一個公開的交代。

在美國﹐鎖定特殊個人或族群來追查他們的底細﹐以期發掘可以合法打擊他們的弱點這種手段(Racial profiling )﹐其本身就是法的行為。李慶安與郭冠英是否是這種侵犯人權非法行為的受害者﹐中華民國政府應該給他們一個交代。

在網路發表歧視言論的人應該受到制裁﹐這從來不是爭議之所在。問題是﹐當檢舉人與堅持以最嚴厲手段制裁李慶安的政黨﹐對有同樣問題的自己人卻視若無睹時﹔當他們堅持以最嚴厲的手段制裁范蘭欽﹐而他們自己就是以挑撥族群為政治手段的黨派時﹐他們的堅持﹐就根本已經完全失去了公正性

當政治人物與黨派本身﹐就是持續用挑撥族群的言論﹐做為擴張政治版圖的手段時﹔他們有資格去質疑別人的歧視言論嗎﹖

後註﹕

維基百科對Racial Profiling的解釋﹕

Racial profiling

Racial profiling is the inclusion of racial or ethnic
characteristics in determining whether a person is considered likely to
commit a particular type of crime or an illegal act or to behave in a
"predictable" manner. It is often confused with the more comprehensive
Offender Profiling
. Toward the end of the 20th century in the United States, the practice became controversial among the general public[citation needed] as the potential for abuse by law enforcement came to light.




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3339062
還是談談〔網德〕吧
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦5


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

桃花妹妹
昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
Chocola
深藍不肖生
尋緣

沒辦法,該說的都說了.巧克力妹覺得我說的沒道理,即不奇怪,也沒辦法.不過既然閣下邀請,那就換個話題,談談〔網德〕吧.

聯網城市人口眾多,魚目混雜,過激言論也所在多有.比方說〔日本皇民〕,〔高等外省人〕,〔核平統一〕,〔轟炸三峽大壩〕等等.口味之重,絕不下於這個范瀾欽.

如果有人覺得網友X言論過分,可以要求對方刪文;再不行,可以向市長申訴,要求刪文;再不行,可以向電小二申訴,要求刪文;封名;甚至永遠除名.這些做法雖然牽涉到網友在聯網的言論自由,但我不是極端的〔言論自由〕捍衛者.我認為這些做法都是可以的.唯一不可以做的,是找徵信社,調查X的真實姓名,然後在網上公佈.

如果X在聯網言論過分,我會針鋒相對地駁斥他.但無論X在聯網說了些啥,如果有人真的僱徵信社,在網上公佈網友真實姓名,我一定會譴責那個僱徵信社的人,而認為被公布真實姓名的那個人是受害者.至於這個公佈的真實姓名是對是錯,我不想知道,就算知道,也會裝作不知道.

* * *

至於〔鴨湯神經病〕,我覺得他文章結構理路清晰.他瘋瘋癲癲的誇張類比是故意的,不是頭腦不清而胡亂類比.他是深藍,但他知道客觀說理和主觀意願的差別和界線.閣下如果知道我在說啥,那很好.如果不知道,那也沒關係.我和〔鴨湯〕即沒啥交情,他也不會在乎我幫他解釋.他是不肖解釋.在聯網呆久了,很多〔受過訓練的腦袋〕都會變傲慢,自許為〔高等XX人〕.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3338898
有關"受過訓練的腦子"這種老式文句?
推薦1


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

Lohengrin 先生戰力好啊 , 沙灘房子的過氣辯論助興語也搬出來了 

可不可以請L先生"一看就明白 '' 的受過訓練的腦子, 看看Chocola的腦子有沒有像受過訓練的腦子?

還有,  訓練者是誰 ?

Chocola應該不會算很笨吧 ? 對您的邏輯實在無法一看就明白, 為何看張爺的比較順 ?

對您能夠背書保證鴨湯先生的腦子, 可見得您的包容力還是很強大的

到底什麼叫作"一看就明白?"

那不等於主觀的~~~~~自我感覺良好(某網友慣用語)

以下疑似一段好為人師的評論


以上的評論, 對於冷靜和受過訓練的腦子, 一看就明白.  對於沒受過訓練的腦子, 再怎麼解釋也沒用, 所以到此為止.

對於受過訓練的腦子, 這兩種腦子的區別, 一看就明白.  比方說, 別看那個[鴨湯神經病]說話瘋瘋癲癲, 看似胡說八道, 卻是個受過訓練的腦子.  而有些人的文章, 看上去引經據典, 磅礡引證, 卻是建立在沙灘上的, 經不起輕輕一推.  問題是, 明明房子已經倒了, 可他們就是看不見, 你再怎麼指出都沒用.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3338878
閣下好自為之吧
    回應給: 張爺(soros) 推薦4


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

桃花妹妹
昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
深藍不肖生
尋緣

從張先生最新回文來看, 他搞不清人權和隱私的一些基本觀念.

他說的1,2,3點, 說明他搞不清人權和隱私的一些基本觀念, 搞不清公領域和私領域的區別.  也不知道為何這個區別是這個問題的關鍵.

他的第4點是硬坳.

他的第5點只說明他又是在扎稻草人.

他的第6點說明他不懂保障言論自由的真正內涵.

他的第7點說明他沒有易地想處, 將心比心的能力, 甚至沒有基本的邏輯推理能力.

他說的第8點, 用在他自己頭上最合適.

----------------------

以上的評論, 對於冷靜和受過訓練的腦子, 一看就明白.  對於沒受過訓練的腦子, 再怎麼解釋也沒用, 所以到此為止.

對於受過訓練的腦子, 這兩種腦子的區別, 一看就明白.  比方說, 別看那個[鴨湯神經病]說話瘋瘋癲癲, 看似胡說八道, 卻是個受過訓練的腦子.  而有些人的文章, 看上去引經據典, 磅礡引證, 卻是建立在沙灘上的, 經不起輕輕一推.  問題是, 明明房子已經倒了, 可他們就是看不見, 你再怎麼指出都沒用.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3338655
好文共賞
推薦4


深藍不肖生
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

桃花妹妹
昔日出賣台灣今為綠色羅漢腳
尋緣
深藍不肖生

《綠營民進黨的雙重標準》

台灣人高級,納稅人太賤?

引用文章民進黨不入流,怪誰? 

國府駐多倫多新聞組長郭冠英的部落格文章引起爭議,當事人雖然返台道歉,也遭到調職,並移送公務員懲戒委員會調查,但民進黨要求將郭冠英免職,台聯甚至到台北地檢署控告郭冠英涉及外患罪。

這宗事件發展至今,有幾點疑問未解:

1〉到底有什麼科學証據或法律証據,可以確鑿指認郭冠英就是范蘭欽?

首先指控范蘭欽的管碧玲,也不過是用「交叉比對慣用文字」得出"結論"。不過,大家記得管碧玲曾經栽贓馬英九的特別費嗎?結果查出她老公許陽明"貪污"的錢更多,光是報帳的問題發票就三百多筆,連家用開支都報公費。

這樣問吧,是不是游錫堃化名綠色暴民,卻用管碧玲的慣用文字,在網路上罵外省人是中國豬,管碧玲就要負責任?

2〉范蘭欽的說法有沒有道理?

有人說「台巴子」是台灣鄉巴佬的意思,也是上海人罵台灣人的話語,原本是專指某些跑到大陸"淘金"卻摳門的台灣人。但是大陸人都知道,勢利的上海人一向歧視外地人,連中國首都的北京人都會被稱為鄉下人。

反過來看,台灣人叫原住民是"番仔",吳孟德說「高雄淹大水是外省人來太多!」那又是什麼心態?更別忘了陳唐山公然辱罵「新加坡不過是"鼻屎大的國家"」,他當時是台灣外交部長,發言代表政府和人民,不但被國際嘲笑,也戕害台灣的外交關係,陳唐山受到什麼懲戒?

范罵台灣是鬼島,民進黨叫他去陰曹地府領薪俸。大家記得陳水扁說過「中華民國是啥米碗糕」嗎?謝長廷也說過:「我是選台灣國總統」,民進黨黨綱及其台獨三段論不承認中華民國之存在,民進黨總統到民進黨立委照樣領中華民國的薪俸,靠中華民國護照到國外"考察"、告洋狀,民進黨心中沒有鬼?這跟倭寇有何差別?

還說到「歧視」,誰的心裡完全沒有歧視?這個社會產生搶救高學歷失業、笑貧不笑娼、殘障就業困難等現象,就連小孩子在學校遭受凌辱欺侮,背後都有歧視造成的原因。利用族裔彼此歧視,製造對立衝突,始作俑者就是民進黨!

3〉郭冠英有多少不屬於公務員的個人言論自由?

范蘭欽引起的另一個爭議是─言論自由的範疇。相信多數人都會同意,人人的言論自由都該受到保障,但是不能涉及種族歧視等偏激論調。

張銘清、陳雲林來訪時,挺綠地下電台唆使南部民眾逞暴,民進黨還帶頭煽動「抓共匪、滾回去」,如果那些民進黨公職人員可以理直氣壯的聲稱受言論自由保護,為何郭冠英匿名的私人言論自由就要被剝奪?

嘴巴上喊「愛台」、「護台」,私下幹「賣台」、「掏台」的人,民進黨裡沒有嗎?正港台灣人沒做嗎?范蘭欽說幾句"傷害台灣的話"就要趕盡殺絕,民進黨和陳水扁對自己諸多貪贓枉法的弊案調查受審就可以稱為"政治迫害"?

范蘭欽的論調固然不值得鼓勵,但今天范蘭欽若不是郭冠英,而郭冠英不是外省籍的國民黨官員,民進黨會興風作浪借題發揮嗎?比起蔡啟芳說過『三眠主義』就是和大陸妹『睡三眠』就可以統一中國,民進黨害怕郭冠英說的是實話而要封他的口?

最可憐的是台灣納稅人,繳錢養民進黨這些政客來辱沒台灣人的水準,是納稅人太賤嗎?還是有怎樣的選民就有怎樣的政客,於是全台灣只能跟著一起沉淪?

最後,對於台聯控告郭冠英涉及外患罪,民進黨前總統指控李登輝和台聯收取中共三億元款項,這麼大條的「外患罪」,台聯不去控告陳水扁,民進黨也不去控告李登輝,箇中陰伏顯然比范蘭欽罵的更不堪,台灣充斥這些魑魅魍魎,不是鬼島是什麼?!



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57666&aid=3338364
頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁