老羅轉貼聯合報民意論壇說道：

一、八月六日ＣＮＮ女主播報導莫拉克是「超級颱風」。太平洋「超級颱風」是有嚴謹的定義的，風速約為每小時二三○公里以上，大致等於四級颶風中風速最強的。莫拉克最強的時候只達二級颶風的中上。這個烏龍，ＣＮＮ七日就根據氣象局的預報而改正。

CNN當時說的「超級颱風」指的是該颱風比普通颱風的「範圍」大了二至三倍，電視台的報導早已清楚明白，這一點實在不容扭曲！！

老羅轉貼聯合報民意論壇說道：

二、女主播說莫拉克會帶來「毀滅性的災害」。原來她引用了美國颶風中心應用在美國東南海岸的手冊，「四級颶風會引發五公尺以上的海浪暴潮，摧毀住家和建築，導致毀滅性的災害」。例如美國紐奧良市被卡翠納颶風導致海水淹沒。這位女主播延伸：「暴潮引發海水倒灌所帶來的毀滅性災害，在台灣會尤其厲害，因為台灣是個環海的島國。」如果這個說法是正確的話，那麼環島海岸都會被海水淹沒，全島平地的居民應該往高處逃。

林邊鄉這次淹水破表，而林邊鄉淹水正是海水倒灌導致，實在不曉得羅先生在「引證」什麼！？

老羅轉貼聯合報民意論壇說道：

三、八月七日男主播強調一千毫米雨量造成的水災，「在台灣更會特別嚴重」。他說：「台灣因為連續乾旱，土地非常乾硬，雨水沒法滲透土壤，因此會全部累積在地上。」原來美國中西部久旱時乾裂的土地，和許多沙漠邊緣的陶土，都會因為水份無法下滲，一場大雨就造成水災。假如他說得對，高屏山區土地應該硬如陶瓦滴水不滲，再大的雨都會像水澆到瓦罐的外壁，不但不會有土石流、山崩，平地的居民還都應該撤離到山上去，小林村等地就應該是最安全的地方了。

人家阿兜仔說「台灣會特別嚴重」有錯嗎！？古坑此次為重災區，而原因是歷年來滿山的檳榔樹，山坡地失去植被，金帥飯店倒塌，因為建在不該建的水源保護區，以致於「雨水無法滲透」，不知老羅「引證」的這位「專家」張智北在「引證」什麼！？

老羅轉貼聯合報民意論壇說道：

有建議說氣象局應該講民眾聽得懂的話。但是ＣＮＮ也是媒體根據各氣象中心的預報來報告，只是因為是美國的媒體搞不清楚台灣的狀況，才搞了兩次張冠李戴的笑話。

不知是老羅濫情又理盲還是「專家」張智北理盲兼濫情！？哪來「兩次」！？又哪來「笑話」！？

說穿了不就是一群政治意識掛帥的人的保皇動作嗎！？－－以「自己才是專業別人卻是理盲」為名！！

本文於 修改第 1 次