.

“麥鴻鵠”的好朋友曾太公在本欄證實了自己是一隻燕雀還是一隻鴻鵠？一個正直的人還是一個小丑？還是一個歪理爛罵裝瞎打爛仗的小朋友？麥曾二“老”真是一家呀！ ^_^
修改｜刪除	2006/08/28 22:13 推薦3

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) SCFtw2 watercolor Gail	“麥鴻鵠”的好朋友曾太公在本欄證實了自己是一隻燕雀還是一隻鴻鵠？一個正直的人還是一個小丑？還是一個歪理爛罵裝瞎打爛仗的小朋友？麥曾二“老”真是一家呀！ ^_^

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1826979

閻王好見﹐小鬼難纏
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/08/28 18:53 推薦1

曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	抱歉﹗ 在聯網﹐我要找誰交友﹐要推薦誰﹐夠不夠格﹖實在﹐不干你屁事﹗ 『閻王好見﹐小鬼難纏』﹐古人真是一針見血﹗ 到今天的這一刻﹐我還在等你端牛肉﹐很失望﹐自你向我宣戰後﹐就老是只見雞屎。難道我要等下去﹐等到長大到能去偷牽牛﹐有牛宰﹐才有機會聞『牛香』﹖否則就一直雞屎臭纏身﹖

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1826723

曾太公你的豐采大家都看到了，作為開太平董狐筆“麥鴻鵠”的好朋友，你夠格了！ ^_^
修改｜刪除	2006/08/28 18:33 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail	太夠格了！  See below

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1826702

不是賀德芬﹐又打錯字﹐應該是『喝得狠』﹗
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/08/28 02:32 推薦0

曾太公 等級：7 留言｜加入好友	是的﹐老朽一向夠水準。 不幸﹐到聯網屁股﹐淪落啊淪落﹗ 更不幸的是﹐遇到你這個超大的『雞苟理』（台語發音）﹐那就不臭也臭矣﹗ 老朽不想跟你再玩『雞雞』﹐想當文革小將﹐去打老師（打錯字了﹐是施明德的施）﹐ 想去喝香吃辣﹐當賀德芬。抱歉﹐被『雞屎』弄昏頭﹐又打錯字﹐應該是『喝得狠』﹗

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825674

再看看曾太公的好朋友“麥老”的豐采！曾太公你的水準大家都看到了，作為開太平董狐筆“麥鴻鵠”的好朋友，你夠格了！ ^_^
修改｜刪除	2006/08/28 01:43 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	. 聖Q麥氏芽糖的《燕雀安知》系列(2005-11-2開選) 〈燕雀安知〉『咱們美國派, 分兩種: 如今在臺灣禍國殃民的執政黨, 是美國CIA的走狗. 老丐這一派的掌門人是:』2005-10-31, 19:44 (SCFtw2) . 城市討論區：【獨腳強盜】名欄《從那張著名的“myata照片”說起》中因星務所關閉所失之圖業已補全，“開太平董狐筆”素日罄竹難書之種種敗德無恥劣行此僅一例而已。 SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　To Love Taiwan　　2006/08/26 22:08:48 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825636

2005-3-6, 18:16前【香港館】主人twsil口裡的“棧妖”
修改｜刪除	2006/08/28 01:34 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友

.6 城市討論區：自以為是的偏執 小姓劉　　政治社會∕政治時事　　兩岸香港　時事論壇　　2005/03/06 18:16:43 . 自以為是的偏執 2005/03/06 18:16 推薦3 小姓劉 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) 連聯 心泉 vi　 我由認真停留在網棧，只有半年左右，網棧眾生相，也知道一點的。有時雖只是刪文，或像你一樣逗著玩，看官卻可能很受傷了，這往往要看對方是否諒解，或有否幽默感了。 昨晚看到有棧友因為身體不好，還受到滋擾，真的很替她難過。有些人就是愛找碴，找人家麻煩，而不知自我檢討。常說人家怎樣怎樣，又不批評一下自己的權力來源，有誰去監督他的所作所為呢？這種自以為是的偏執，基本上在現實世界中，我都有機會是這樣；但在網棧，我的心思會比較有條理，也比較容易控制自己的情緒。 那個棧妖，點名指責我一事，我內子看後非常的忿怒；但我對那個愛糾纏的棧妖，一直都抱著不理不睬的態度。偶然也會推薦其他棧友的文章來刺激一下那位棧妖，相信對那棧妖有好感的棧友，數目很少。 網路世界，我個人少了顧忌，反正不怕得罪人；之前還有害怕過批評民進黨會否監視我的入境（網路世界，其實很易找到一個人的資料，尤其我是香港網路去台灣網路，政府的監聽技術如此高，不難找到我）。現在知道自己是過慮了。 其實，我本有意花時間去對付那棧妖，只是自己都忙得不可開交，也免得出手了。有時我都會懷疑，那棧妖，是不是宋七力的徒弟，有分身的能力？ .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825622

開太平董狐筆的好朋友曾太公說：『麥老非污泥﹔即若是﹐也比雞屎好﹗』
修改｜刪除	2006/08/28 00:17 推薦0

.

.

開太平董狐筆的好朋友曾太公說：『麥老非污泥﹔即若是﹐也比雞屎好﹗』
修改｜刪除	2006/08/28 00:17 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友

. 1. 城市討論區：人身攻擊麥芽糖 麥芽糖　　文學創作∕其他　　請電小二公正處理　　2006/06/03 05:30:14 2. 城市討論區：麥先生之謎 Lohengrin　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/06/02 13:06:00 . 蔣介石是不是滯臺中國人？（道不同，不相為謀） 2006/05/23 11:31　瀏覽401｜回應14｜推薦4 x--------------------------------------------------------x 麥先生之謎 2006/06/02 13:06 推薦2 Lohengrin 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) SCFtw2 痞瘋《憤世嫉俗笨蛋》 總覺得麥芽糖先生是個小孩，人格成熟度大概在十幾嵗左右。他玩電腦的本事比誰都大。飄揚的中華民國旗，四小鬼跳舞，精靈舞劍，老鼠大笑這種畫面，我就沒本事弄到聯網來。這種對電腦的熟悉度，也只有在整天玩電腦遊戲的國小，國中生中最常見。搞不好麥先生還真是國小生。我說各位叔叔，伯伯，阿姨，嬸嬸，爺爺，奶奶們。偶爾管教一下小孩是可以的，但你們到底不是他的父母。何必和他一般見識？  引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1704398 引用者清單(1) 2006/06/03 07:12 【請電小二公正處理】 人身攻擊麥芽糖 大家看過麥大豬提出證據嗎 2006/05/27 13:12 推薦3 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825541

白蓮何曾厭污泥﹗﹖
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/08/28 00:11 推薦0

曾太公 等級：7 留言｜加入好友	白蓮何曾厭污泥﹗ 註﹕麥老非污泥﹔即若是﹐也比雞屎好﹗

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825531

蟑螂對獅子說：『在說粗話罵人方面﹐我輸你太多。不過﹐有一點﹐可是我比你高桿﹔至少我不是雞﹐我也非鶴﹐我是鷹。』
修改｜刪除	2006/08/28 00:10 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	see below

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825528

[【家國】老帳] 曾太公我SCF早已看穿了你“不在乎與卑鄙下作敗德為伍”的庸腐格調
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/27 23:57 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友

. [【家國】老帳] 曾太公我SCF早已看穿了你“不在乎與卑鄙下作敗德為伍”的庸腐格調 修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808） 2006/08/27 23:41 推薦1 SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 痞瘋《梅峰》 . 城市討論區：曾太公你這樣與“董狐筆”麥孔子對話事實上有鼓勵麥孔子在聯網繼續造史的效果 SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/05/04 22:23:12 . 曾太公你這樣與“董狐筆”麥孔子對話事實上有鼓勵麥孔子在聯網繼續造史的效果。這就是本欄眼下實例 -- myata『再說一次: 老丐打強盜兩次, 在麻市和[時事], 都是他們違反《網路城邦發言守則與禮節》, 不是私人恩怨. 所謂私人恩怨, 看他們與vi/rebecc/慕亞/龍公主的表現, 可以瞭解.』2006-5-3, 21:49, 21:59 前面是“強盜”，當然就是開辦【獨腳強盜】的SCF，後面是“他們”，這個“他們”是哪些人？ -- 你看清楚了這隻豬的手法沒有？ vi、rebecc、慕亞、龍公主是四個人，毫無問題，所以“vi/rebecc/慕亞/龍公主”這樣表達的“效果”如何你看清楚了嗎？ 『他們與vi/rebecc/慕亞/龍公主的表現』 -- 什麼表現？？？這隻豬在牠的豬圈以外每次都被硬證據駁得落荒而逃或者裝瞎子，而且在任何地方(包括在牠自己的豬圈裡)從來就拿不出“壹個”“像樣的證” -- 你不知道嗎？你在梅峰這裡活動很久了，沒看到這隻豬開的那一個大欄《老丐做證: 電小二知道GAIL就是SCFtw》嗎？ myata所謂的“老丐在麻市打強盜”，完整的文件記錄在這裡： 城市討論區：[2004-11-15 ~] lmccjh et al.《一粒屎弄壞一鍋粥 --- 給棧長 madkao》 SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2005/11/06 09:36:32 看看這隻豬那時被人人喊打的嘴臉！那副嘴臉還能瞬間變化，厲害得很！ 至於“在[時事]” -- 在twndomn那裡的情況是不久前才發生的事，也是人人喊打，以下兩帖足以說明一切： 城市討論區：給麥副市長與所有網友 twndomn　　政治社會∕政治時事　　時事與熱門話題　　2006/04/09 09:49:04 城市討論區：“個人恩怨”也者直接繫於麥聖人迥異於他人的品德和格調。 SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　時事與熱門話題　　2006/04/13 07:58:38 “在麻市和[時事]”到底是這隻豬打SCF還是眾人打這隻豬誰還有疑問嗎？ 這隻豬隨手造史，絕不臉紅。你看清楚了沒有？ 『不是私人恩怨』『所謂私人恩怨』扯來扯去根源都在這位董狐兼孔子的顢頇幼稚卑鄙和下作，情況還不夠清楚嗎？ YST和myata都是聯網政論政罵圈的恥辱。YST是歪理連篇以及被駁倒之後的驕慢蠻橫。myata是造謠醜化以及被揭穿之後的蟑螂言行。我SCF打這兩個人的數百帖親筆證明一直站在那裡面對所有的人的挑戰(if any)。 你對YST和Xuser似乎用的是另一套標準 -- 你說呢？ 在簡單直截的基本人品上，YST和Xuser都比麥孔子高多了 -- 你以為呢？ 我覺得你有些在“可憐”這隻豬，但是在高老莊撒野的豬八戒有什麼好可憐的呢？高員外的女兒難道會癡癡地等那個坐在【修練】店裡自稱“老丐”的“八戒老豬”修成正果嗎？ 『橫眉冷對千夫指』『不信無法降魔伏虎!』的韋駝尊者(皆見於【氣象紀錄臺】豬圈首頁)不過是『堅決無恥到世界末日』的麥記豬八戒罷了。 PS 1：聯網造史家開太平聖人在某次造史失敗之後跑去對某人說(2006-1-17, 05:22)：『麥芽糖, 自命是要學習: 太史公, 金聖嘆, 李敖. 學習董狐筆的結果, 是被許多人圍剿.』。 PS 2：“孔子”是麥聖人的最新自擬(2006-4-27, 11:37)。 . 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1825475 『曾太公頭腦簡單粗鄙濫罵SCF』﹖ 修改｜刪除 2006/08/26 23:28 推薦1 .

.

.

老朽一向並不可愛﹐那一定是你面目更可憎哦﹗
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/08/27 23:45 推薦2

曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) 曾太公 Gail	引用文章一兩之學﹐吐不出千斤論﹐但有牛刀﹐何故老是小『識』﹖ 套用你很早就說的話﹕『哈哈哈哈哈哈哈！哈哈哈哈哈哈哈！哈哈哈哈哈哈哈！候教！』。可別讓我等『牛肉』﹐等太久哦﹗ 要說頭腦簡單嘛﹗彼此彼此﹐就別『龜笑鱉無尾』﹔我承認沒你『唐吉珂德』﹐也 沒你會罵﹐但﹐同在聯網屁股混﹐『相』辱何太急﹖ 在說粗話罵人方面﹐我輸你太多。不過﹐有一點﹐可是我比你高桿﹔至少我不是雞﹐ 我也非鶴﹐我是鷹。 我清楚﹐沒有人﹐愛看現在你我這類『雞屎』文章﹐應言無推薦﹐才是正常﹔你還 再期待啊﹖套用gail小姐的話﹐『別笨了! 』﹐你醒醒吧﹗ 至於書小姐嘛﹗她從來就沒推薦過我的文章﹐二天前﹐第一次推薦﹔老朽一向並不 可愛﹐那一定是你面目更可憎哦﹗ 本文於 2006/08/28 00:07 修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825480

曾太公你的漿糊腦衹有書映支持，你勇她孬，你粗鄙她文雅，無腦則同。我要先料理麥芽豬和書映養的蒼蠅，你得空先檢討你自己的漏洞罷，到處是洞，愈來愈多，你的水準太低了。
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/27 22:39 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail	曾太公你的漿糊腦衹有書映支持，你勇她孬，你粗鄙她文雅，無腦則同。我要先料理麥芽豬和書映養的蒼蠅，你得空先檢討你自己的漏洞罷，到處是洞，愈來愈多，你的水準太低了。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825382

『不過你如果再來“誠心”求教』
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/27 22:26 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	. “有才有德”麥芽豬(貴帖的推薦人)身邊的曾“老護法”，SCF沒有為你開班“啟慧”的義務！ ^_^ 修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808） 2006/08/26 18:09 推薦1 SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2 別再抓瞎丟醜了！SCF的“寶”不是那麼好撈的！即便有“寶”，也不是你撈得著的！ —– 連胡卜凱都撈不著，何況是你！  —– 不過你如果再來“誠心”求教，我就貼一則舊帖子為你“啟慧”！ ^_^  ㄡ，你何不請“有才有德”的麥芽豬為你“啟慧”？ ^+++++^    .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1825366

是『揖讓而升﹐再而飲』﹐不是林正杰的『正記拳』一擊
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/08/27 02:26 推薦2

曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) SCFtw2 書映

話﹐都是你講的萛﹖ 你昨日剛說﹐要老朽回家城﹐要在五大欄開班授課﹐等我來讓你『啟慧』﹐字墨都 未乾﹐你就搖身一變﹐現出莊周夢蝶的『寡婦』原形﹐在那猛搖扇欲墳乾﹖否則﹐ 今日你怎又改口說﹕沒有為你開班“啟慧”的義務！ 再者﹐任何人﹐只要與麥芽糖交往﹐有網上溝通﹐你堅持的說﹕『就有義務為麥芽 糖辯護的義務』﹔你『沒有必要』為你自已辯護﹐美其名曰﹕『沒有開班“啟慧” 的義務』。你不要求為自已的榮辱而戰﹐卻要別人為他人的言行而戰﹐這是那門子 的邏輯﹖ 提醒你﹐古時三聖王時代﹐中國是世界最早實行『民主』的政府（別崇洋媚外﹐說 『德先生』來自英美）。唉﹗那個古早﹐中國傳統第一大論政原則﹐是『揖讓而升﹐ 再而飲』﹐那裡是吾老友林正杰的『正記剛拳一出手』﹖ 你這樣子的表現﹐誠有損咱們老祖宗的臉﹗難不成你是去中國化的中國人﹖要你 『禮失求之野』﹖難哦﹗ 註﹕挨了林正杰一拳的金氏（式）政論﹐老朽非常討厭﹐認為非常不入流﹔但是﹐ 這無法為林正杰的行為塗粉。 本文於 2006/08/27 02:34 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1824125

“有才有德”麥芽豬(貴帖的推薦人)身邊的曾“老護法”，SCF沒有為你開班“啟慧”的義務！ ^_^
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/26 18:09 推薦1

.

.

“有才有德”麥芽豬(貴帖的推薦人)身邊的曾“老護法”，SCF沒有為你開班“啟慧”的義務！ ^_^
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/26 18:09 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	別再抓瞎丟醜了！SCF的“寶”不是那麼好撈的！即便有“寶”，也不是你撈得著的！ —– 連胡卜凱都撈不著，何況是你！  —– 不過你如果再來“誠心”求教，我就貼一則舊帖子為你“啟慧”！ ^_^  ㄡ，你何不請“有才有德”的麥芽豬為你“啟慧”？ ^+++++^

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1823611

引用者清單(1)

2006/08/27 02:54

【曾太公落美洲】

是『揖讓而升﹐再而飲』﹐不是林正杰的『正記拳』一擊

刪除

他(們)每日必定老戴有色眼鏡、老愛上貼標籤、老愛送別人帽子
回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/26 07:57 推薦1

識途老馬老頑童 等級：3 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 識途老馬老頑童	他(們)每日必定老戴有色眼鏡、老愛上貼標籤、老愛送別人帽子 識途老馬，玩世不恭 爾虞我詐，逍遙其中 付記： 揪出妖魔鬼怪，對付魑魅魍魎 欺世盜名之徒，看老頑童大刀 [識途老馬老頑童網誌]網誌聯播 愛、別怪誰 小女娃與小人妖蛇鼠一窩家族，果然是有夠「痞子」、「小人」、「豎仔」，一搭一唱卑鄙、幼稚、低賤到極點 小女娃與小人妖果然是有夠「痞子」、「小人」、「豎仔」，一搭一唱卑鄙、幼稚、低賤到極點 聯網為何還留著小女娃與小人鬧版小白妖他(們)！？ 典型被害幻想症與多重人格漫談 城邦裡典型被害幻想症實例 寓言故事：「狼毛的悲哀」 白冰冰女士的公道良心話 udn網路城邦

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822764

她錯在那﹖還是你老愛上貼標籤﹖
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/08/26 07:22 推薦2

曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) SCFtw2 識途老馬老頑童	她錯在那﹖老朽需要眼鏡﹐怎麼翻來翻去﹐沒有啊﹖ 嗯嗯嗯﹐你老戴有色眼鏡﹖還是你老愛上貼標籤﹐送帽子﹖ 請再明說啟慧﹐可乎﹖此請。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822737

龍應台的思維問題
修改｜刪除	2006/08/26 03:43 推薦3

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) SCFtw2 likolalo 昱寧

. 『那些沒把票投給他的人，本身顯然沒有發揮足夠的力量來避免他的當選。所以陳水扁的上台，必須說，是投票給他的六百多萬人和沒投票給他的六百多萬人的共同選擇。那麼，陳水扁固然耽誤了國家，但是人民自己，什麼時候要開始檢討自己的責任呢？投票給他的人們今天是否承認選擇錯誤？那錯誤選擇背後的思維是什麼？』 -- 這是錯誤的思維。錯得太明顯。太離譜，違反常理常情常識。 『我選擇用「不捐一百元」，作為一個「甘犯眾怒」的微小聲音：最該被「決鬥」的對象，不是這個任期不到二十個月、威望不到膝蓋高的總統，而是培養了他這種人物而且容許他苟延殘喘的整套制度以及制度背後的人民自己腦裡的文化思維。』 -- 龍應台近年來的“大眾導師”意識在作怪。 『「打倒」一個人，只需要熱情和憤怒；革新制度、提升文化，抽絲剝繭地釐清問題所在，看準了問題下手，需要的卻是極度、極度的冷靜，深刻的思辨能力，長程的眼光，宏大的器識，鍥而不捨的精神。』 -- “大眾導師”意識更難看了，而且完全轉移了焦點。新焦點是她要的，話說得對，對極了，但卻不是“當下問題”的核心。 龍應台老了。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822695

^+++++^
修改｜刪除	2006/08/26 03:13 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

.. 城市討論排行榜／最新推薦 推薦時間3天內共 2,060 篇文章 分類瀏覽 　所有類別 　文學創作 　人文藝術 　情感交流 　運動競賽 　生活時尚 　政治社會 　商業理財 　資訊科技 　娛樂粉絲堡 　不分類 第 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 頁／共69頁 城市名稱 標題(發表者) 推薦人 推薦時間 對聯網不爽的　請進來 [Re]書映推薦曾太公頭腦簡單粗鄙濫罵SCF的帖子，開始“沾鍋”了！可憐！為什麼自己不下場呢？為什麼衹願意在安全的地方“心情告白”一番呢？為什麼？這真是個謎啊！ ^_^ (SCFtw2) SCFtw2 2006/08/26 03:09 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822682

請曾“護法”回【家國】保“有才有德”豬妖之聖駕！
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/26 02:58 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	『一、先把【家國】那裡的前帳清了再說！』請曾“護法”回【家國】保“有才有德”豬妖之聖駕！ 修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808） 2006/08/25 18:44 推薦0 SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   『二、我早已“ 引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1849137 [2006-8-24 ~]【TLT】《曾太公 vs. SCF》6~10 推薦0 SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   . 有借有還﹐再借不難 　　　 回應給： SCFtw2（SCFtw2） 2006/08/26 01:49 推薦2 曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) 識途老馬老頑童 書映 怪哉﹗真的是歹年冬﹖ 老朽看到聯網城邦網誌大門上﹐最近『十三字』高高掛﹐上書『熱門話題：  施明 德． 百元． 倒扁． 革命』﹐就更少言﹐以免水土不服﹐提早『二年』歸西﹐怕欠 梅峰兄一萬美元『賭債』﹐不好回老家見祖宗﹐所以﹐就少癈人癈言多時矣。 其實天將降大志於斯人﹐必將先勞其心志﹐你老兄對我﹐又再說一次『忍耐你很久 很久很久很久了』。在我看﹐只會『忍耐』﹐是成不了老天交給你的任務（如果你 真有大志的話）﹔至少你要十年生聚的『教訓』﹐亦即審時度勢的『學習』與改進﹐ 欠缺此一精神﹐天天只有拉母難屎﹐你的『很久很久很久很久了』﹐就一點意義都 無也。充其量﹐在政治上﹐最多也是小馬哥參一腿的『國大老賊』﹗ 再多一句癈話﹐給你一點開示。老朽曾挑戰天下歪城歪市長﹐要他就我在聯網發表 的近八百篇文章﹐找出任何我自打嘴吧的論述﹐只要有一個成立﹐老朽服輸﹔這句 話﹐對你也是適用的。所以﹐您要忍得稍微再多一點『很久』﹐趕快到我網誌找 『碴』﹐否則﹐再多麼『很久』﹐仍然會只像母雞﹐楞來楞去﹐四方觀望傻傻傻﹗ 謝謝你概念清楚﹐家國的帳﹐家國清算﹔這個改變﹐與吾兄作風『到處拉屎』的傳 統有異﹐是乃一大進步﹗還是你搞權謀﹖（抱歉﹗以前老朽很相信『人性本善』﹐ 到了聯網天天聞權謀論﹐所以﹐橘已成枳乎﹖）老朽還是依本性﹐希望你進步文明﹐ 知道雞屎何處歸﹐如能如此﹐算你功德一大件。 朋友有通財之義﹐但有債務在其中嘛﹖這老祖先是如何說的﹖老朽凡夫俗子﹐只知 有『有借有還﹐再借不難』﹔嘿嘿嘿﹐老兄你的前帳兩筆﹐在家城未清﹐你好意思 向我再借五筆錢乎﹖ 再說嘛﹗老朽是肉食主義者（meatarian）﹐不是素食者（Vegetarian）﹐最恨三餐 無魚肉﹐更痛恨不自然的味精（MSG）。可你老兄炒菜﹐好像除了『雞』外﹐只會猛 滲味精﹐你的牛肉在那啊﹖我到家城那五欄﹐給你老上什麼菜﹖像味精加料『屎米』 雞﹐我炒不來﹐還是請你先示範囉﹗此請。 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822649 『一、先把【家國】那裡的前帳清了再說！』請曾“護法”回【家國】保“有才有德”豬妖之聖駕！ 修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808） 2006/08/25 18:44 推薦0 SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   『二、我早已“不齒”你與豬妖熱切交往，忍耐你很久很久很久很久了，沒追擊你是給你下場的機會。』  三、廢話少說。老話一句 --『你要為麥芽糖辯護還是要為自己辯護？』  【家國】有五個欄，隨你回哪一個。      引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1822064 別有母雞屁股﹐再現母雞腦袋 　　　 回應給： SCFtw2（SCFtw2） 2006/08/25 00:55 推薦5 曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (5) 識途老馬老頑童 書映 SCFtw2 痞瘋《梅峰 妖怪》 likolalo 很久很久很久很久了，沒追擊你是給你下場的機會。』 這年頭﹐是歹年冬嗎﹖怎麼欠債的人﹐都跟美國債務人一樣﹐氣勢比債權人大﹔別忘了﹐在家城﹐是我追著你討債﹖如果﹐在選擇交友自由權一事上﹐老朽堅持維護你有與任何網友交往的自由﹐希望您也能尊重他人自由。 在家城﹐引頸企盼對方回文的﹐是我﹐不是您﹔別忘了哦﹗先是你『敬重』問我﹐要求說明老麥有何德﹐我回你一文﹐首度稱您為『華第一』﹔結果只換來您『侯教』一語回答。這是您欠我的第一筆 前帳﹗ 當我首度在家城貼出我與史東聯邦參議員﹐在蔣經國『海軍一號』合拍的照片﹐麥芽糖前來回應﹐您馬上搬來一堆狗屎﹐左一句『 曾太公，望善保晚節！右一句『曾護法』的不停﹐您的猛纏活纏﹐像個被寵壞的小孩﹐非要到『糖』吃不可。看到你一再的不管話題如何﹐就是那堆ＭＳＧ﹐像文革小將﹐高舉毛語錄﹐非搞得聯網處處雞屎不可。 那時﹐老朽就行使『抵抗權』﹐我拒絕再吃味精﹔所以﹐就挑『望善保晚節』為題﹐請您發表您的超級政論﹐好好指導我。這本帳﹐迄今未見回復﹐可算是您欠我的第二筆 前帳﹗ 是否與麥芽糖在網上交換意見﹐個人有個人的選擇﹔您一定要學台灣媒体記者﹐逼名人表態﹐是否捐出一百元倒扁﹖您一定要像中共文革份子一般﹐要人坦白交心﹐撕碎個人尊嚴自由﹐您一定非『反蘇修』﹐非反老麥（他重要﹐他偉大﹖是你人生世界的全部﹖）﹐非說幼稚童語﹕『您與他玩﹐我就不跟你玩』﹐那老朽看錯人﹐良言就此終止﹐不再多言﹐我完全尊重你當毋雞的選擇。 註﹕您要老朽【廢話少說。老話一句 --『你要為麥芽糖辯護還是要為自己辯護？』】﹖難道您只顧自言自語﹖你從不知『善辯者﹐聽』的道理﹖那更難期盼你有read in between的功夫。老朽真不知『人有為網友辯』的義務﹐是那門子『社約論』﹖你還前兩筆帳時﹐可能也才會讓我清醒﹐才會知道我究竟要為自己辯護什麼﹗ 再註﹕老朽個人主義者﹑自然主義者﹐不愛結黨﹐所以﹐先前婉謝家城梅峰兄多次『副市長』邀請﹐更未任老麥丏幫護法。前已多次聲明﹐但有人老是睜眼瞎話﹐特再陳明以正視聽。 』﹐ 謝謝您忍耐我『 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1821055 『革命權屬於自然法，不需要法定。』 修改｜刪除 2006/08/24 18:41 推薦2 SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) 痞瘋《梅峰 妖怪》 likolalo . 城市討論區：發動罷免的理由不需要規定，正如發動革命的理由不需要規定。罷免權需要法定，但革命權屬於自然法，不需要法定。不要搞反智宣導！ SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/06/20 12:58:02 . 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820399 『在必要的時候，人民的革命權是被歷史和道德允許的，』 修改｜刪除 　　　 回應給： likolalo（likolalo） 2006/08/24 18:37 推薦3 SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) 痞瘋《梅峰 妖怪》 likolalo SCFtw2 . 城市討論區：關於SEL12〈我們支持的不是只有什麼！〉 SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　兩岸香港　時事論壇　　2005/03/29 07:50:53 . SEL12說：『我認為319抗爭不健康，原本光是這個事件不會讓我改變選票。但是如果國民黨把這個抗爭凌駕於其他民生議題上，那麼我認為國民黨奪回政權之後台灣也不會健康。這就好比我認為公投綁大選是不健康的一樣。民進黨和國民黨都不健康。』 感冒和腎功能衰竭“都不健康”，哪一樣“嚴重些”呢？竊鉤行為和竊國行為“都不健康”，其中哪一種行為“比較不健康”呢？ 在必要的時候，人民的革命權是被歷史和道德允許的，竊國者行動在先，成功了，竊鉤者於是上街竊個鉤洩憤，你卻來各打五十大板，還拿一個“如果”來支撐自己這個裁決，甚至還說『原本光是這個事件不會讓我改變選票』，你這是不是欲加之罪呢？ 你的思維真奇怪！根據這一段引文不加評價地詳細分析你的思維我可以寫一千字。 SEL12說：『……有人問，你支持什麼？大家的認知都和我差不多，都希望看到光明的台灣。只是大家選擇相信哪種資訊而已。有人相信民進黨說的，有人相信國民黨說的。』 問這話的是我。 不是“選擇相信哪種資訊”的問題。完全不是，根本不是。 問題在個人的政治成熟度和對政治人政治事的判斷，而這些又關聯到個人的非專業性非技術性知識架構、人生歷練、歷史素養、道德體系、和價值體系。在高階知識人，所有這些問題和個人素質品質的存在都清清楚楚，每個人在這些方面的實際表露也都清清楚楚。 . 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820392 曾“護法”，你願意為豬妖犧牲嗎？ 修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808） 2006/08/24 18:31 推薦2 . 引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1849123 [2006-8-24 ~]【TLT】《曾太公 vs. SCF》2~5.〈曾“護法”，你願意為豬妖犧牲嗎？〉2006-8-24, 18:31 推薦1 SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2 . 曾“護法”，你願意為豬妖犧牲嗎？ 修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808） 2006/08/24 18:31 推薦2 SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) Gail SCFtw2 一、先把【家國】那裡的前帳清了再說！ 二、我早已“不齒”你與豬妖熱切交往，忍耐你很久很久很久很久了，沒追擊你是給你下場的機會。 三、廢話少說。老話一句 --『你要為麥芽糖辯護還是要為自己辯護？』 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1805436&no=50415> <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1735409&no=50415&raid=1741331#rep1741331> <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=50415&aid=1810550> <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1798057&tpno=2&raid=1805281&no=50415&cate_no=0#rep1805281> <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1788903&tpno=2&no=50415&cate_no=0> . 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820388 引用者清單(1) 2006/08/25 00:54 【曾太公落美洲】 別有母雞屁股﹐再現母雞腦袋 刪除 天下本無事﹐庸人自擾之 　　　 回應給： likolalo（likolalo） 2006/08/24 16:24 推薦1 曾太公 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) likolalo 哈哈哈﹗     註﹕老朽早先主張在聯網推行『推薦十星制』﹐也曾與網友泡芙論撰文﹐都想發表撰文內容高下﹐可分五種﹔並以南方朔的政論為實例﹐作為其中最低下的一至四星代表作（『無病裝病』為一﹑二星﹐『有病呻吟』為三﹑四星﹐『有病把胍』為五﹑六星﹐『有病抓方』為七﹑八星﹐『無病養生』為九﹑十星）。每次話到口﹐一想到聯網生態﹐就又吞了下肚﹔今番就『有膽“賣”走』啦。 本文於 2006/08/25 03:56 修改第 1 次 南方朔啊﹐南方朔﹗千錯萬錯﹐錯在你用錯筆名乎﹖你至少應知﹐要修佛陀正果﹐要面向西方﹐何況你的和尚全在西洋﹐應自稱『西方朔』才是也。 特別是去年八月二十九日﹐我看到他在中國時報寫下『妖獸之島』﹐讓我覺得『夠了﹗南方朔你有夠夭壽的』。我的結論是﹕台灣人真好騙。究竟他弄通﹑搞懂了什麼嗎﹖統統沒讀懂政治學嘛﹗還不如回本行﹐搞搞木頭去﹐或能成木『匠』﹐至於要成政治學大『師』嘛﹖門都沒有﹐比起王雲五﹐自學治學的功夫﹐那差多多矣。 只是﹐老朽退休近二年多﹐才有閒看報﹔每次看到南方朔﹐在中國時報發表的政論﹐老朽頭不痛﹐也就自然痛起來﹐吾稱之曰﹕『南朔（難受）症』。看看他那篇文章﹐不犯上殷海光﹑陳豉應等人﹐所說的『訴諸威權』之謬誤﹐他大力引用西洋『權威學者說』﹐生吞活啖﹐呻吟聲聲﹐以遠方和尚﹐唬國人有餘﹐論濟世方略則無。 此後﹐老朽轉往公職﹐當然就禁口無聲﹐成為標準大同電冰箱﹔而王兄則成為今日台灣大政評家南方朔﹐我也為他修成『大師』正果高興﹐實在人各有命也。 從此事﹐各位網友應知﹕王兄係為內政部發聲﹐老朽則為民間團体抱不平。所以﹐如果我要效法施明德說『當年我打拚時﹐你在那裡﹖』﹐我也可以問﹕『當我堅持民主理念﹐站在人民自由的立場﹐反駁內政部侵犯民權時﹐您王兄怎麼對政府強權﹐猛搖尾巴呢﹖』 我對他『莫虛有』的人身攻擊（想當年﹐台北仁愛路二段國際學舍前﹐曾有老朽一手拋出計程車外的『新台幣滿天飛』場景﹐欲知詳情﹐請洽台北計程車司機工會理事長陳威達）﹐十分憤怒﹐就回他﹕『有本事﹐就儘管放馬過來﹐以理服人。』可是﹐此後﹐他就再也沒有半字﹐反擊我的文章。我相信﹐他那時只有高度林木知識﹐並無社會科學知識﹐就算有一般政治常識﹐無力回辯﹐應屬自然。 遙想當年﹐大概是一九七四年吧﹗王兄幸慶任職大華晚報﹐我在自立晚報﹐同為主跑內政部的記者﹐為了中華民國驗船協會與內政部的爭執﹐我們兩個都發表文章﹐表示相異看法。這位台大森林系高材生的王兄﹐在看了我的撰述後﹐對我說﹕『你一定是收了驗船協會的錢﹐才會如此賣力替驗船協會辯護﹗你一定要打筆仗﹖我一定奉陪到底﹐看我如何批你吧﹗』 原來是有人『談及』惹的禍﹐看吾兄回應文及引用﹐諒必是老朽舊識王幸慶這位思想評論家﹐『專』食人牙穢﹐一知半解的意外產物。 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1820125 ………… 2006/08/24 10:42 推薦3 Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) Gail 曾太公 likolalo http://forum.udn.com/forum/list.jsp?news_id=3483034     5. 城市討論區：李家同的另一個意思是內閣制民主比總統制民主來得穩定 Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/08/23 12:14:55 6. 城市討論區：0818李家同-街頭運動…今天倒扁 將來倒誰－評論：惡質政治持續個幾十年是可以預料的！ Gail　　政治社會∕政治時事　　天與地之間的塵埃　　2006/08/23 10:53:33 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1819717 總之，是有人先這麼說，然後呢，大家開始討論抵抗權 　　　 回應給： 曾太公（et13808） 2006/08/24 10:35 推薦1 likolalo 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) likolalo . 總之，是有人先這麼說，然後呢，大家開始討論﹕ ================== 2006.08.23　 中國時報 南方朔觀點：抵抗權：人民的最後防線 南方朔     台灣在談問題時，有時候真的會讓人難以忍受，因為我們想說的，別人都早已討論過了。     就以「倒扁」會不會變成一個習慣，將來台灣動輒就你倒我、我倒你呢？這個問題三百多年前，洛克（John Locke,1632-1704）就已說過了。這位民主思想的先驅人物，根據「主權在民」和「天賦民權」的原則，主張人民有改變政府之權。但這會不會造成革命的不斷呢？他在《政府論》的最後即說道：     ─「公共事務處理略有欠當之處固多，並非每次處理略有欠當就會發生革命。人民會忍受執政當局的大錯，法律的許多錯誤與不便以及人類弱點的諸般錯誤，不致發生叛變或發牢騷。但如一長串的弊害，搪塞和詭計都趨向同一行徑，使人民有目共睹其陰謀，他們只感到受了欺騙，則難怪他們應該奮起，而致力於把統治權交給那些足以使其得到安全的人，這也是當初建立政府之目的。」     由洛克的這段話，它其實已答覆了我們的疑問，那就是今天台灣的統治者把一個政府搞成現在這個人人叫罵的程度，縱使放在全世界看，都是少有的特例，這種情況並不會經常發生。今天倒扁之所以變成潮流，那是人們忍耐很久之後的結果，將來任何別人當權，只要不惡搞到同樣的程度，人民又怎麼可能起而倒之呢？台灣有些人會發生奇怪的主張，我們不能否認其善意，但這種善意大可不必了！     其次，從洛克這位對近代憲政民主有奠基啟蒙貢獻的思想人物，我們再來談一談政治上所謂「革命權」、「抵抗權」、「公民不服從權」等觀念。     從十七世紀末到十八世紀，乃是憲政民主的思想奠基期。早期根據「主權在民」以及「天賦民權」的觀念，它當然會延伸出所謂的「革命權」，美國儘管槍枝泛濫，但廢槍之所以困難，即在於它乃是早期人民擁槍抵抗權的延長。有關「革命權」的問題，後來有鑑於革命之不可測，它已被更審慎的「抵抗權」，或層次較低的「公民不服從權」所取代。所謂「抵抗權」，指的是當憲政體制已因統治者的濫權而告癱瘓，甚至司法也在操縱下為之蕩然時，人民為挽救體制而展開的民主保衛工作，「抵抗權」包括了「改變政權」在內。這也是近年來「顏色革命」會獲得較多支持的原因。因為它已非過去那種型態的革命，而更接近「抵抗權」的概念。除了「抵抗權」之外，不涉及改變政權，但卻涉及重大政策改變的則為「公民不服從權」。包括人民甚至公務員，對明顯違背憲政和正義的政策或命令，都可合理的拒絕遵行。     而憲政民主之所以會提出上述根本的理念，乃是人人皆知民主固然可貴，但亦脆弱無比，在民主新興地區，統治者更容易藉著種種操弄而毀壞掉它的根基。所有的這些權利，也在提醒人們，對憲政毀壞的風險要時時保持警覺，民主就是要警惕現在，而不是讓歷史去判斷。當對現在都守不住了，又怎麼會有歷史和未來？ https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1818446&tpno=0&raid=1818858&no=3336&cate_no=0#rep1818858 引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1819711 引用者清單(1) 2006/08/24 16:35 【曾太公落美洲】 天下本無事﹐庸人自擾之 帽子好大﹐扣上『民約論』﹐就文革造反有理﹖打扁無罪﹖那您很行耶﹗ 　　　 回應給： SCFtw2（SCFtw2） 2006/08/24 04:06 推薦2 . 引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1849117

粉絲團

udn部落格