網路城邦
回本城市首頁 To Love Taiwan
市長:Learning English  副市長: likolalo
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【To Love Taiwan】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2006-6-24] 聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建
 瀏覽8,163|回應48推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

宇宙
SCFtw2
likolalo

.

2006-6-22, 19:57,wintermoon在【政治肥皂箱】城市貼出一則〈聯網部份宋迷抄襲成性﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖〉,指出聯網【Bunun】城市的主人sauli抄襲銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授陳朝建的一篇2006-6-21中時讀者投書之作〈倒閣隱藏的憲法巧門〉。

sauli按鈕推薦了wintermoon的這則帖子。

sauli貼在【政治第三波】的那則〈陳水扁運用『憲法巧門』伎倆 〉已經被刪掉了。

sauli按鈕推薦了wintermoon的那則揭發帖子,作為旁觀者,我認為資深的原住民研究專家sauli的這個舉動等於承認他就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建,不過去年十月間sauli在聯網說過他曾經替省政府編輯過中學生示範文選什麼的。不管怎樣,聯網會員sauli現在顯然有必要“繼續澄清”一些事。他“繼續澄清”的過程是竹筒倒豆還是擠牙膏?大家等著看!

刪掉抄襲之作不過是鋸箭,不過是美化環境粉飾太平。

如果不是抄襲,為什麼要刪掉?

誰刪的?我不知道。

學術界裡容不得抄襲。一分一毫也容不得。

以下我從中時網站直接轉貼陳朝建的〈倒閣隱藏的憲法巧門〉,從wintermoon的帖子間接轉貼出sauli的〈陳水扁運用『憲法巧門』伎倆 〉,並用淺黃底襯顯示兩文“相異”之處。


*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062100336,00.html>
倒閣隱藏的憲法巧門
2006.06.21  中國時報  陳朝建(作者為銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授)


對於陳總統的聲明,藍軍的確有了罷免不成,就轉向倒閣的趨勢。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍所宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?

首先,如將兩岸對峙比擬為上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!當然,這表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新閣揆的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?

其次,要是綠軍保持理性的話,應很清楚了解,綠軍目前的確並沒有解散國會重選的本錢,因選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。

亦即,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上。也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!

假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法增修條文規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及。因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的使然。

更何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二○○八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」?

而且如果司法院大法官解釋說,選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不視為「第七屆」,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用「空窗期」不提名新閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用前揭「憲法巧門」,且維持住綠軍的最佳利益--既不解散立法院且又不提名新閣揆!


*****************************************************
陳水扁運用『憲法巧門』伎倆
sauli


諸多媒體報導指出,罷免案即將落幕,倒閣案隨即將端上檯面。而且愈來愈多人認為倒閣案似乎有機會成真,藍綠陣營均已經陷入「囚徒困境」,雙方都在理性計算會不會或要不要在倒閣成功之後解散立法院重新改選 ......

陳總統的聲明,藍軍的確已有罷免不成,就會轉向倒閣的趨勢,好讓民進黨為執政績效負責。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡狀態之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?難道都沒有可以解套的「憲法巧門」嗎?

首當,如以兩岸對峙局面比擬上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!

誠然,這就表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新任閣揆反將藍軍的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?

再之,要是綠軍保持理性的話,應該很清楚綠軍目前的確並沒有解散國會重新改選的本錢,因為改選後的選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我國憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。

即便,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上,也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!

非但如此,假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法 増 修條文之規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及,因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的加油添醋使然之述。

何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二 ○○ 八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」

再論如果司法院大法官解釋說,於此選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不算「第七屆」立法院,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用解釋尚未出爐之前的「空窗期」不提名新任閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用是類見解出爐後的前揭「憲法巧門」,維持既不解散立法院但又不提名新任閣揆的綠軍最佳利益亦值得注意!

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1732231
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
多麼肥美的一隻大老鼠啊!!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

Bunun 那母岸(Lamogan)-全國布農族文化與歷史定位與變遷研討會活動計畫
最新回應文章罵人為樂 (胡說八道)
sauli2006/07/12
11:45

無一幸免

2006/07/12 10:43 推薦4


sauli
等級:6
留言加入好友

文章推薦人 (4)

竹韻
胡說八道
Amanda雅雅 藍顏知性  
Gail

Dear 各位朋友:

因忙研討會的論文發表,以致,沒將前段時候發生的事 ( 在 X-user 兄城市發表 _ 陳水扁運用憲法巧門伎倆一文 ) ,向朋友說明原委,以下是我回覆 X-user 的全文:

Dear X-user:

謝謝吾兄給予小弟的建議,您的看法是正確的。原想按他們列舉的疑議?表示我有在看,不回應他們表示,他們可以逕行向我那小老弟求證,由陳朝建老弟直接給他們答案,讓這些人知原委而罷,那知他們 ( 前者,首發文者有得到的回應讓他們,無以發難吧!而後者,看前者沒在繼續發難,可能就雞蛋裡挑骨頭的成份為大吧!

因此,從今而後,決定不會再隨之起舞,徒負矣。

※陳朝建教授,與我同為(台灣評論網)的教授作者群。這篇文章原始發表的地方就在(台灣評論網)而中國時報引用之。 X 兄有去過,所以他建議我不要理他她們,希望,這麼個解釋做為了結,接受否?

※有關於 ( 日軍慰安婦 ) 文章,它皆在我專書內的一小段而已。記得兩年前的一場有關於 ( 日軍慰安婦 ) 研討會,傅其貽教授 ( 任教政大日語系 ) 向是下要求需要我專書內的文章,就我台灣原住民的立場,是很樂意外人 ( 日本人 ) 願意為我台灣原住民的立場發聲的。

基本上我是站在這立足點的。就如我的城市從未設黑名單般地,歡迎大家來認識我們台灣原住民族的立場一樣,只是這些朋友,不若彼等認知。

※ 給人家具名發表的文章,那有再向人家強調說那是我專書裡的一段?善意的他們也良善的為我台灣原住民發聲,不是?

※ 再說 SCF 、 Pencil 、是同一個人,宇宙、 Gail 、瘋之女及另一我忘了,也同一個人。這男女兩人,在聯網待久一點的人都知道,用假帳號在互相掩護,罵人聯網各大棧主持無一幸免被他她們罵過,只是,很幸運輪到我了。

Sauli 敬草



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1755416
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-11史記] sauli本日刪除GAIL在【Bunun】城市質問他抄襲的帖子(二)《論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照》欄下
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.4

主題306、回覆414/共720|瀏覽48,076|推薦4,887
頁/共16頁  第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
<><><>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
布農族一般生活上的禁忌Ituskun-tu-Samu(3)
回應文章我現在後悔我當初的仁慈,我慶幸當初我沒仁慈到連【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》一併殺掉!! (Gail)
市民sauli2006/07/11
10:55
26640106
論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照
回應文章〈論高砂義勇隊與靖國社……〉一文與中時記者黃樹德2006-2-17〈寧為日本人?祖靈歸台灣?……〉相同的部份link (Gail)
市民sauli2006/07/11
10:18
974578

.

本文已被刪除
2006/07/11 10:18 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「胡說八道_回到自己的城市撒野_本園區不屬於妳這種人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/11 12:19刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753803
贊成安歐門說的
2006/06/01 21:31 推薦13

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1754989
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-11史記] sauli本日刪除別人在【Bunun】城市質問他抄襲的帖子(一)《布農族一般生活上的禁忌……(3)》欄下b
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.4

.

主題306、回覆414/共720|瀏覽48,076|推薦4,887
頁/共16頁  第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
<><><>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
布農族一般生活上的禁忌Ituskun-tu-Samu(3)
回應文章我現在後悔我當初的仁慈,我慶幸當初我沒仁慈到連【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》一併殺掉!! (Gail)
市民sauli2006/07/11
10:55
26640106
論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照
回應文章〈論高砂義勇隊與靖國社……〉一文與中時記者黃樹德2006-2-17〈寧為日本人?祖靈歸台灣?……〉相同的部份link (Gail)
市民sauli2006/07/11
10:18
974578

.

我現在後悔我當初的仁慈,我慶幸當初我沒仁慈到連【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》一併殺掉!!
    回應給: Amanda雅雅 藍顏知性  (red3599) 2006/07/11 10:55 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

SCF說:「GAIL在【臘肉店】(政治社會/政治時事)裡早在去年十月份(2005-10-12, 13:19)就開了一個欄《不會有人在意Sauli是否說謊》,這個欄早就停息了。」

《不會有人在意Sauli是否說謊》其實當初有兩欄,一欄在【不爽】、一欄在【臘肉店】,後來因為眾人聲討Sauli離開聯網,我因為不忍心,自己刪掉了在【不爽】的主欄,【臘肉店】那欄裡我還替Sauli說好話,說什麼「他替原住民做事的心情不容質疑」……,當初傅琪貽教授的信早就寄來了,我也壓著。

保留【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》是保留證據--即便Sauli、樁腳仁刪除了他們當初在【不爽】、【臘肉店】的全部回應,算是怕Sauli又「重操舊業」以防止日後死無對證。

我現在後悔我當初的仁慈,我慶幸當初我沒仁慈到連【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》一併殺掉!!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753850
[2006-7-10] sauli抄襲陳朝建事況發展略述
修改刪除 2006/07/11 10:31 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1754951
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-11史記] sauli本日刪除別人在【Bunun】城市質問他抄襲的帖子(一)《布農族一般生活上的禁忌……(3)》欄下
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
.4

本文已被刪除
    回應給: Amanda雅雅 藍顏知性  (red3599) 2006/07/11 10:55 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「胡說八道_回到自己的城市撒野_本園區不屬於妳這種人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/11 12:19刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753850
本文已被刪除
2006/07/11 10:31 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
Gail

本文因「胡說八道_回到自己的城市撒野_本園區不屬於妳這種人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/11 12:32刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753818
本文已被刪除
    回應給: Skyflying(skyflying) 2006/07/11 10:26 推薦2


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
Gail

本文因「胡說八道_回到自己的城市撒野_本園區不屬於妳這種人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/11 12:34刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753813
本文已被刪除
    回應給: Skyflying(skyflying) 2006/07/11 10:24 推薦2


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
Gail

本文因「胡說八道_回到自己的城市撒野_本園區不屬於妳這種人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/11 12:33刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753811
本文已被刪除
2006/07/11 10:15 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「胡說八道_回到自己的城市撒野_本園區不屬於妳這種人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/11 12:35刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753800
本文已被刪除
    回應給: Skyflying(skyflying) 2006/07/11 10:11 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「胡說八道_回到自己的城市撒野_本園區不屬於妳這種人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/11 12:18刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753796
難得
2006/07/11 04:27 推薦2


Skyflying
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

sauli
Gail

這應是花很多時間人力去蒐集整理出來的

真難得的資料

怎麼辦到的?


閃爍的星空不眠的夜
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753633
引用者清單(1)
2006/07/11 13:37【臘肉店】我現在後悔我當初的仁慈,我慶幸當初我沒仁慈到連【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》一併殺掉!!
你適合
    回應給: Gail(GAIL) 2006/07/10 19:16 推薦2


Amanda雅雅 藍顏知性  
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
Gail

念研究更適合選官員是與不是~都讓我們得到知識~看你針對SAULI的方式好長一段時間這樣的方式增添快樂嗎
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752997
引用者清單(2)
2006/07/10 20:03【臘肉店】陳朝建已經出現於聯網澄清他自己不是Sauli了!!還有傅琪貽。
2006/07/10 19:42【臘肉店】我回覆給藍顏知性的原文
請多讀書
    回應給: Gail(GAIL) 2006/07/10 16:59 推薦2

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1754923
Sauli抄襲事件表
推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

4.Sauli抄襲事件表

次數日期揭發人揭發地點被害人結果

第一次

2005/10/09至2005/10/14

426

麻棧《盜文博士劉墉、吳若權Sauli在麻棧眾人聲討下離開聯網。
第一次

2005/10/12至2005/10/15

Gail

臘肉店《不會有人在意Sauli是否說謊

傅琪貽、楊世名

傅琪貽分別來信給Gail、豬去金字塔,楊世名聯絡不上。

第二次

2006/06/22

Wintermoon

政治肥皂箱《抄襲﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖

陳朝建

引起SCF注意。

第二次

2006/06/24

SCFtw2

To Love Taiwan、對聯網不爽的 請進來《聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建

陳朝建

陳朝建於2006/07/08親自現身聯網澄清他不是Sauli。

第三次

2006/07/09

SCFtw2

獨腳強盜[2]、家國主義 家主政治 中華家國、To Love Taiwan、臘肉店、對聯網不爽的 請進來《聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份

田哲益、全妙雲

Sauli「信誓旦旦」地「打賭」「田兄」不會回復Gail的來信。並且瘋狂刪除Gail和SCF在【Bunun】質疑他的帖子。

第四次

2006/07/10

Gail、

SCFtw2

Bunun《論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照》底下Gail之回應文《請問一下這篇文章是你自己寫的嗎!!??

獨腳強盜[2]、家國主義 家主政治 中華家國、To Love Taiwan、臘肉店、對聯網不爽的 請進來《【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-5-31〈論高砂義勇隊與靖國社……〉一文與中時記者黃樹德2006-2-17〈寧為日本人?祖靈歸台灣?……〉相同的部份

黃樹德

請問一下這篇文章是你自己寫的嗎!!??因「請多讀一點書不要斷章取義_我的園區不屬於妳_回到自己城市胡說八道」,已由 sauli(sauli) 2006/07/10 15:54刪除。

Sauli至今依然在聯網活得好好的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1754638
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-10] sauli抄襲陳朝建事況發展略述
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

.4

2006-6-22, 19:57,wintermoon在【政治肥皂箱】(政治社會/政治時事)貼出一則〈聯網部份宋迷抄襲成性﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖〉,指出聯網【Bunun】城市的主人sauli抄襲銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授陳朝建的一篇2006-6-21中時讀者投書之作〈倒閣隱藏的憲法巧門〉。

我讀到了wintermoon的這則揭發帖。

6-24, 12:49,我在【對聯網不爽的 請進來】(不分類/不分類)開欄貼出〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建〉。

6-24, 17:58,我在【To Love Taiwan】(政治社會/政治時事)開欄貼出〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建〉。

6-26, 12:41,我在【家國主義 家主政治 中華家國】(政治社會/政治時事)開欄貼出〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建〉。

6-29, 17:10,我在【獨腳強盜[2]】(政治社會/其他)開欄貼出〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建〉。

GAIL在【臘肉店】(政治社會/政治時事)裡早在去年十月份(2005-10-12, 13:19)就開了一個欄《不會有人在意Sauli是否說謊》,這個欄早就停息了。2006-6-29, 14:14,GAIL在這個欄下跟帖,開始打這次的sauli抄襲陳朝建事件。6-30, 18:15,我去跟了一則〈沒有人有什麼“潔癖”,不過是聯網這裡久而不聞其臭的人太多了。〉。

自開欄或復活以來,這五個欄都在“努力經營中”,經營的成果不斷地“頻繁”出現在總推薦(也就是總括所有的城市類別的)版面上,sauli的反應卻是匪夷所思。

6-25, 23:03,sauli按鈕推薦了【不爽】城市的〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明……〉。

6-25, 23:43,GAIL按鈕推薦了【To Love Taiwan】城市的〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明……〉。

6-25, 23:50,sauli按鈕推薦了【To Love Taiwan】城市的〈聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明……〉。

GAIL當時就貼出了這三筆推薦記錄。

我一直是【To Love Taiwan】城市的發帖常客。在我的印象裡,sauli一直很少(if any)推薦【To Love Taiwan】城市的帖子。

非常合於常理常情而且非常難打倒的邏輯是:確實 -- 而且及時 -- 注意到推薦版狀況的sauli在利用推薦版“默默地示威”。

sauli至今對這些指控他抄襲的證說沉默無語,衹是每天不斷地“頻繁”推薦他的友好城市或友好網友的帖子。

6-29, 09:24,sauli在他的【Bunun】城市(不分類/不分類)開欄貼出〈布農族一般生活上的禁忌Ituskun-tu-Samu(2)〉。到此刻為止,有回應18,瀏覽736,推薦125。

7-8, 09:40,sauli在他的【Bunun】城市開欄貼出〈布農族一般生活上的禁忌Ituskun-tu-Samu(3)〉。截至7-9, 22:26,有回應12,瀏覽404,推薦92。

7-8與7-9這兩天,在任何一個時點,〈布農族一般生活上的禁忌Ituskun-tu-Samu(3)〉大概都在推薦版的第一頁上。

這篇“學術論文”這麼受歡迎受重視,身為作者的sauli還“有必要”在乎什麼對他的“指指點點”嗎?!

這92個推薦帳號裡大約有三分之一是城市總推薦版上的罕見帳號。

貼出後三十六小時之內推薦狀況如此,在我兩年半的聯網經歷裡應該是最有趣的了。

衹看屬性“不分類”城市的推薦頁面的人應該非常非常少。〈布農族一般生活上的禁忌Ituskun-tu-Samu(3)〉這則帖子在總推薦頁面上的“不落日”現象顯然與比例極可觀的這則帖子的推薦者平日經常看總推薦頁面有很大的關係。

推薦名單中不乏有名望的店老大或寫手,這些店老大或寫手中的大多數人的日常推薦範圍相當廣泛。依常理常情判斷,這樣的人平常都會留意推薦頁面 -- 而且還是總推薦頁面。

有人是“回報”,有人是“支持”。這裡面有人知道去年十月間爆發的那場在任何網站上都難得見到的特大抄襲案,有人不知道。當然,有人習慣看推薦頁面,有人不大看。 -- 但不管怎樣,在GAIL與SCF的舉證聲討聲中,許多人『看文不看人』的“中道清流”態度當然溫暖了sauli的心。

【sauli第二次抄襲事件】發展至今已經變成一次【聯網敗德事件】。

這次的聯網敗德事件是一大群人集體參與的。集體敗德。

“主持者”之敗德無可辯駁,“參與者”卻彷彿認為自己“識大體”,身上不沾灰。

聯網社會的風氣值得被絕大多數人看不起,但是在一個衰頹的社會裡敗德者與他的朋友都自在地活著,他們像蟲,靜靜地啃嚙著社會。

就先評述到這裡。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1753490
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-10史記] sauli本日在【臘肉店】城市《請問一下這篇文章是你自己寫的嗎!!??》欄下回應
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

24

最新討論 232主題/1,839篇文章
討論主題發起人更新時間回應瀏覽
不會有人在意Sauli是否說謊Gail2006/07/10 22:541252,876
請問一下這篇文章是你自己寫的嗎!!??Gail2006/07/10 20:1715162

.

請問一下這篇文章是你自己寫的嗎!!??
2006/07/10 10:43 瀏覽165|回應15推薦2

Gail
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (2)

Gail
宇宙

x-------------------------------------------------------------------x

建議妳及妳的朋友_多讀書_後再來研究
    回應給: Gail(GAIL) 2006/07/10 17:10 推薦2


sauli
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Gail
sauli

先搞清楚狀況後_再發表_跟妳賭看看_田兄_會不會回覆妳_若_沒有的話_請閉口_

本園區_屬善意者_妳不屬之_

客氣的回應妳_表示對妳的尊重_

但_不表示看得起妳_建議妳及妳的朋友_多讀書_再來研究_

Sauli

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52418&aid=1752885
〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份link
2006/07/10 16:22 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

5.城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份
SCFtw2  政治社會∕其他  獨腳強盜[2]  2006/07/09 22:09:27
6.城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/07/09 22:08:28
7.城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份
SCFtw2  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/07/09 22:06:53
8.城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份
SCFtw2  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/07/09 22:05:36
9.城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/09 22:03:30


本文於 2006/07/10 16:23 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52418&aid=1752795
今天上午我已經寄信給田哲益了。
2006/07/10 16:11 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 

今天上午我已經寄信給田哲益了。
修改刪除 2006/07/10 16:08 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 

.

走著瞧吧!!

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752763 
引用者清單(2)
2006/07/10 16:22【臘肉店】〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份link刪除
2006/07/10 16:11【臘肉店】今天上午我已經寄信給田哲益了。刪除



本文於 2006/07/10 16:24 修改第 2 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52418&aid=1752766
「是」或「不是」這麼簡單的問題為何無法回答呢!?
2006/07/10 16:05 推薦2

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1753439
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-10史記] sauli本日刪除GAIL在【Bunun】城市質問他抄襲的帖子(二)《布農族一般生活上的禁忌……(3)》欄下
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

.4

城市討論區:布農族一般生活上的禁忌Ituskun-tu-Samu(3)
sauli  不分類∕不分類  Bunun  2006/07/08 09:40:55

.

本文已被刪除
    回應給: Amanda雅雅 藍顏知性  (red3599) 2006/07/10 19:30 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「胡說八道_回到自己城市去_這裡_不屬妳」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 19:32刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753017
本文已被刪除
    回應給: Amanda雅雅 藍顏知性  (red3599) 2006/07/10 19:26 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 
本文因「胡說八道_回到自己城市去_這裡_不屬妳」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 19:28刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1753013
你適合
    回應給: Gail(GAIL) 2006/07/10 19:16 推薦2


Amanda雅雅 藍顏知性  
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
Gail

念研究更適合選官員是與不是~都讓我們得到知識~看你針對SAULI的方式好長一段時間這樣的方式增添快樂嗎
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752997
引用者清單(2)
2006/07/10 20:03【臘肉店】陳朝建已經出現於聯網澄清他自己不是Sauli了!!還有傅琪貽。
2006/07/10 19:42【臘肉店】我回覆給藍顏知性的原文
本文已被刪除
    回應給: sauli(sauli) 2006/07/10 18:20 推薦2


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Amanda雅雅 藍顏知性  
Gail

本文因「胡說八道_回到自己城市去_這裡_不屬妳」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 19:27刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752944
本文已被刪除
    回應給: sauli(sauli) 2006/07/10 18:15 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「胡說八道_回到自己城市去_這裡_不屬妳」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 19:25刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752939
本文已被刪除
2006/07/10 18:12 推薦0


Gail
等級:7
留言加入好友

 
本文因「胡說八道_回到自己城市去_這裡_不屬妳_」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 19:24刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752935
請多讀書
    回應給: Gail(GAIL) 2006/07/10 16:59 推薦2


sauli
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Gail
sauli

 

先搞清楚狀況後_再發表_跟妳賭看看_田兄_會不會回覆妳_若_沒有的話_請閉口_

本園區_屬善意者_妳不屬之_

客氣的回應妳_表示對妳的尊重_

但_不表示看得起妳_建議妳及妳的朋友_多讀書_再來研究_

Sauli



本文於 2006/07/10 17:05 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752867
建議妳及妳的朋友_多讀書
2006/07/10 16:52 推薦2


sauli
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Gail
sauli

先搞清楚狀況後_再發表_跟妳賭看看_田兄_會不會回覆妳_若_沒有的話_請閉口_

本園區_屬善意者_妳不屬之_

客氣的回應妳_表示對妳的尊重_

但_不表示看得起妳_建議妳及妳的朋友_多讀書_再來研究_

Sauli



本文於 2006/07/10 17:05 修改第 2 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752857
引用者清單(1)
2006/07/10 18:09【臘肉店】「田兄」會不會回復妳--這個惡人為何那麼有恃無恐!!??
今天上午我已經寄信給田哲益了。
2006/07/10 16:08 推薦3


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
sauli
Gail

.

走著瞧吧!!

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752763
引用者清單(2)
2006/07/10 16:22【臘肉店】〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份link
2006/07/10 16:11【臘肉店】今天上午我已經寄信給田哲益了。
本城市皆有發表
    回應給: 彼德兔(petertsai) 2006/07/10 14:14 推薦1

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1753392
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-10史記] sauli本日刪除GAIL在【Bunun】城市質問他抄襲的帖子(一)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.3

城市討論區:論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照
sauli  不分類∕不分類  Bunun  2006/05/31 17:55:53

.

論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照
2006/05/31 17:55 瀏覽741|回應15推薦78

sauli
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (78)

Oskar
小滿
BigBlue
沉默選民
西西
芙 蓉
獨角獸
影子
幻想蕃茄
小夜函

more...

論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照

Sauli

x------------------------------------------------------------x

本文已被刪除
2006/07/10 15:59 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「請多讀一點書_本園區是屬善意者_妳不屬之_回自己城市胡說八道」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 16:03刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752754
引用者清單(1)
2006/07/10 16:05【臘肉店】「是」或「不是」這麼簡單的問題為何無法回答呢!?
本文已被刪除
2006/07/10 15:48 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「請多讀一點書不要斷章取義_我的園區不屬於妳_回到自己城市胡說八道」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 15:54刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752732
引用者清單(1)
2006/07/10 16:03【臘肉店】事件殘存連結
本文已被刪除
2006/07/10 15:43 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「回到自己的城市胡說八道」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 15:46刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752718
本文已被刪除
2006/07/10 11:00 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「廣告」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 14:03刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752341
本文已被刪除
2006/07/10 10:56 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

本文因「廣告」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 14:02刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752339
本文已被刪除
2006/07/10 10:52 推薦2


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
Gail

本文因「廣告」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 14:05刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752333
本文已被刪除
    回應給: sauli(sauli) 2006/07/10 10:15 推薦2


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
Gail

本文因「廣告」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/10 14:05刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1752286
贊成安歐門說的
2006/06/01 21:31 推薦13


喬若飛
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (13)

Oskar
小滿
西西
Sleepless/夜未眠
sleepy lion
小夜函
長腿姊姊
素芸
bc
紫羅蘭

more...

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1753336
【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-5-31〈論高砂義勇隊與靖國社……〉一文與中時記者黃樹德2006-2-17〈寧為日本人?祖靈歸台灣?……〉相同的部份
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

.3

根據GAIL的指證。

淺黃底襯為我所加,用以顯示兩文“相同”之處。


*****************************************************
<http://www.google.com.tw/search?q=%22%E9%AB%98%E7%A0%82%E7%BE%A9%E5%8B%87%E8%BB%8D%22+%22%E6%85%B0%E9%9D%88%E7%A2%91%22+%22%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%91%B3%22&hl=zh-TW&lr=&filter=0>
約有28項符合"高砂義勇軍" "慰靈碑" "日本味"的查詢結果


<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006021700006,00.html>
寧為日本人? 祖靈歸台灣?高砂精神 也有認同爭議
2006.02.17  中國時報  黃樹德/北縣報導

日本作家小林善紀的漫畫《台灣論》,二○○一年曾引爆原住民高砂義勇隊的歷史認同爭議。立委高金素梅去年組團赴日,要求將原住民祖靈撤出靖國神社,高砂義勇隊的話題再度浮上檯面。

高砂族是日據時代對九大原住民部落的統稱,語源來自日本古來對台灣島的稱謂─高砂國。

小林善紀引述一原住民耆老的話表示,「對於過去來到台灣的荷蘭人、鄭成功以及大清國官衙,我們從未屈從,但是只有日本的情況不同。因為我們戰勝不了大東亞戰爭的魅力。所謂大東亞戰爭的魅力,便是將亞洲由白人殖民的困境中解放出來。」

台籍老兵許昭榮在另一篇文章中指出,高砂族本來就具有日本古代「武士精神」,加上受過日本教育,「日本國民」的意識非常強烈。他們生為日本國民,為日本出征作戰,死為日本英靈,應受日本國民奉祀祭拜。若清楚上述思考脈絡,對烏來高砂義勇軍慰靈碑濃濃的日本味,應該不會太意外。

台灣對高砂義勇隊的看法分歧。像立委高金素梅去年就率團赴日,要求將原住民祖靈撤出祭拜侵略者的靖國神社,並強調高砂義勇隊是「台灣的原住民,而非日本人」,與許昭榮、小林善紀的觀點南轅北轍。

政大日文系教授傅琪貽在〈靖國神社與台灣高砂義勇隊〉一文中,分析當初成立的背景。文章中指出,組織「高砂義勇隊」構想,來自於日軍和台灣總督府,純出自於日本在南洋打不贏,陷入物資、軍備極度缺乏,苦戰到幾乎全軍覆沒的所謂「玉碎」階段時,為了保衛在節節敗退中的前線日軍,而把高砂義勇隊當箭靶消耗。

一九四二年三月第一批「高砂族挺身報國隊」五百人赴菲律賓,因五月七日參戰成功地擊退巴丹半島美軍聲名大噪,改稱為「高砂義勇隊」。第二批六月有一千人、第三批十一月四百十四人、第四批於一九四三年六月二百人、第五批七月五百人、第六批六月八百人、第七批五月八百人等,皆被送往防堵澳軍、美軍最前線的印尼新幾內亞島打硬仗。

日軍後來為了減少食口,將原扛運苦力的高砂族青年重新編入其他負有特殊任務部隊內,如齊藤特別義勇隊等,安排送死。另有一九四三年十、十一月,分批各五百人送往菲律賓呂宋島戰場者,其中被取名為薰空挺身隊者全軍覆沒,沒有一人生還。


*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1702004&no=52195>
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【Bunun】城市/討論區/
論高砂義勇隊與靖國社的分歧與寫照
2006/05/31 17:55
sauli

{前略}

二二八責任歸屬報告出爐,這項報告指出當時不斷縱容陳儀違法濫權的罪人中國國民黨總裁蔣介石,當受難家屬感嘆真相遲來之際,蔣家後人卻還企圖為蔣介石所犯罪誤脫罪,難道蔣介石在二二八事件中一點責任都沒有嗎?!其銅像還可以在台灣各地林立,每天歌功頌德;反觀值得台灣人所推崇與肯定的高砂義勇隊紀念碑卻要被拆除,試問天理公義何在?!

小林善紀引述一原住民耆老的話表示,「對於過去來到台灣的荷蘭人、鄭成功以及大清國官衙,我們從未屈從,但是只有日本的情況不同。因為我們戰勝不了大東亞戰爭的魅力。所謂大東亞戰爭的魅力,便是將亞洲由白人殖民的困境中解放出來。台籍老兵許昭榮在另一篇文章中指出,高砂族本來就具有日本古代「武士精神」,加上受過日本教育,「日本國民」的意識非常強烈。他們生為日本國民,為日本出征作戰,死為日本英靈,應受日本國民奉祀祭拜。若清楚上述思考脈絡,對烏來高砂義勇軍慰靈碑濃濃的日本味,應該不會太意外。台灣對高砂義勇隊的看法分歧。像立委高金素梅去年就率團赴日,要求將原住民祖靈撤出祭拜侵略者的靖國神社,並強調高砂義勇隊是「台灣的原住民,而非日本人」,與許昭榮、小林善紀的觀點南轅北轍。

政大日文系教授傅琪貽在〈靖國神社與台灣高砂義勇隊〉一文中,分析當初成立的背景。文章中指出,組織「高砂義勇隊」構想,來自於日軍和台灣總督府,純出自於日本在南洋打不贏,陷入物資、軍備極度缺乏,苦戰到幾乎全軍覆沒的所謂「玉碎」階段時,為了保衛在節節敗退中的前線日軍,而把高砂義勇隊當箭靶消耗。

一九四二年三月第一批「高砂族挺身報國隊」五百人赴菲律賓,因五月七日參戰成功地擊退巴丹半島美軍聲名大噪,改稱為「高砂義勇隊」。第二批六月有一千人、第三批十一月四百十四人、第四批於一九四三年六月二百人、第五批七月五百人、第六批六月八百人、第七批五月八百人等,皆被送往防堵澳軍、美軍最前線的印尼新幾內亞島打硬仗。

日軍後來為了減少食口,將原扛運苦力的高砂族青年重新編入其他負有特殊任務部隊內,如齊藤特別義勇隊等,安排送死。另有一九四三年十、十一月,分批各五百人送往菲律賓呂宋島戰場者,其中被取名為薰空挺身隊者全軍覆沒,沒有一人生還。

某霧社遺族如此表明參拜靖國神社的個人理由。對台灣原住民族來說,沒有任何政治性動機,只求與祖靈互通互慰。然而日本曙光會退役老兵團體,竟然壞到利用「高砂族」後代子孫作「活證人」,塑造其嚮往日本的形象,肯定日本「大東亞戰爭」是「聖戰」。對這些日益凋零年逾八十的日本老兵來說,這二十幾個來自台灣霧社的原住民乃成為最終凝聚「皇民精神」救星。靖國神社、日本政府和法院,從此二十幾個元「高砂義勇隊」遺族訪日行為,似乎也找到了合理化、自我脫罪的解釋。台灣原住民再次被利用、欺瞞、誤解了。

{後略}


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1752420
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁