一國的國家戰略，決定於該國對其國家利益的認知，而國家利益是很廣泛龐雜的，因此一般按各項利益的重要性，區分為survival、vital、major及peripheral四種不同的層次，其中survival interest通常譯為「核心利益」，現在老共在推動的所謂「核心利益外交」，就是將焦點集中在這個最高層次上。
那麼中共的核心利益是什麼？中共中央國家安全工作領導小組辦公室主任戴秉國，他在華盛頓出席中美戰略經濟對話期間所說的應該夠權威了，他明確地說中國的核心利益：第一是維護基本制度和國家安全；其次是國家主權和領土完整；第三是經濟社會的持續穩定的發展。
統一問題，就是上述的第二項「國家主權和領土完整」，毫無疑問是老共的國家「核心利益」。
而市長所說的我們所等待的「中國之變」，更是老共的國家「核心利益」的第一項「維護基本制度和國家安全」，「基本制度」無需贅述，而「國家安全」就是共產黨地位的安全，不然還能有什麼？
因此；我們所等待的是，中共國家「核心利益」的第一項以及第二項的崩潰，也就相當於中共政權的崩潰，否則只要它有一口氣在，就勢必維護到底。
這姑且不說它不可能，但畢竟可能性極微，尤其是它發生的時間點是無法估測的，只能說是個期待，而非預測，在實務的戰略計畫作為上並沒有意義的，若據以策訂國家的大計方針，那就是一廂情願的開玩笑了。
更進一步說，共產黨專制體制的動搖，反而會促使其高舉民族主義的大旗，以完成統一大業來鞏固它的統治，對台灣反而更加危險。
回頭來談談我原始的貼文。
我原文意指：「維持現狀」是我們的願望，也是當局採行的策略，但老共並不會跟著我們這個願望與策略走，他們有自己的邏輯，他們的邏輯就是「有把握就動手」。
我想那則貼文，對這個意思應該表達的很清楚，不至引起誤解才是。
而文市長的指教則是，「中國會變」，咱們拖到中國變了，惡棍變成了好人，那就天下太平了，所以不需杞人憂天。
我不知道有沒有誤解，但在市長糾正之前，就暫且這麼認為。
市長的看法，我同意一半，即中國會從壞蛋變成好人。
不同意的一半是，咱們等不及對岸變成一個好人來跟咱們講理，就先被他的前身惡棍一拳撂倒了，雖然這不一定，但咱們等不到那時的可能性要比能等到他改過向善的可能性大得多。
理由如本則發言一開始所述，這是他們的國家「核心利益」，他們會盡一切努力去維護，包括武統在內。
總而言之，所謂「生於憂患，死於安樂」，就算市長及其他先進覺得敝人淺見不值一駁，但若能因而提高點警覺心，也是好事吧！
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
