1. >> 一  Internet不是私人空間，而是公領域。尤其范蘭欽是幾個作家網站的駐站寫手，尤其范蘭欽的言論無不牽涉到「公共議題」。

是非曲直，自有法律相關單位鑑定，台灣是法制國家，不應以目前的綠營慣用的 綠衛兵毛澤東公審 非文明國家的方式為之。

2. >> 二  基於對等原則，當范蘭欽發表傷害國家的言論，不管他是公務員不是，如果范蘭欽享有任何言論自由，難道竟不容許旁人有批評他的自由？以「言論自由」作為單方面藉口，反控批評是妨害言論自由，甚至「文革」，這是哪門子歪理？

范藍欽並未有傷害國家(中華民國)的言論，相反的，范先生有嚴厲評擊台獨的言論。嚴厲評擊綠營獨派，就正是保衛國家，與閣下的說法剛好相反！因為閣下是支持獨派的意識形態，誤將獨派代表國家，將獨派綠營與國家劃上等號。也企圖誤導全民，反台獨就是反國家、反台灣？至於說范先生的評擊方面，有無超出法律尺度，這得要由中立的執法單位來鑑定，而不是綠營說了算。「言論自由」當然有一定的範圍，而不是無限上綱，假如有超出「言論自由」的範圍，比如說“毀謗罪”，那得要法律執行單位(如法庭)的鑑定，不可動用私刑，以誇張、喧染的方式挑撥全民，這正是目前綠營民粹份子與省籍嗜血謀利政客管碧玲所搞的把戲，明眼人一看即知。

3. >> 三 基於比例原則，范蘭欽又是藍營兩大報及各作家網站的寫手，具一定影響力。他指台人為「倭寇」，鼓吹紅色中國武力征服(他不講統一喔)台灣，強調要「嚴打無赦」，是不折不扣的賣國思想。對他進行口誅筆伐完全合乎比例原則。

“基於比例原則”，范案應暫擱置，應全面處理綠營民眾與綠色政客們嚴重的民粹暴力行為，繩之以法！比如說：暴力圍城事件；因為閣下是站在獨派綠營的立場，然而，對閣下同樣的發問，已提出過答覆；所以說，妳們是「繞不出來的台獨標準圓環」。↓

● >> 他指台人為「倭寇」，紅色中國武力征服(他不講統一喔)台灣，強調要「嚴打無赦」，是不折不扣的賣國思想。

台人不等於「倭寇」，「獨派」也不全等於台人。閣下與綠營一樣，搞同樣的不入流手法，誤導全民認知，凡是反獨派的就是反全體台灣人，將獨派與全體台灣人劃上等號。企圖挾持台灣全民、拉攏藉人多勢眾 搞集體的族群械鬥。唯恐天下不亂。

若說賣國思想嗎？卻正好相反！范先生指的是綠營台獨份子們。賣掉獨派反而能保衛國家。獨派不等於國家、也不等於台灣、更不等於中華民國。

從范蘭欽反獨的立場來說，認為假如大陸武統台灣後，台灣無法享有以往的民主政治，這倒是真相；妳想想看，無論大陸武統，還是和統台灣，台灣能有和平安全的社會嗎？不可能的；那是因為獨派深綠存在之故！陳雲林訪台，這麼個小事一樁，明明無甚重要事故原因，都可讓綠營獨派“故意”煽動民眾捲起三丈巨浪的“大規模”暴力圍城流血事件「羅漢腳」土匪囂聚，造成台灣社會重大動盪不安！因此，統一台灣後必定年年反，三、五年一大反，流血暴動。於是必定專制統治才能收效的。范蘭欽只是說出了"真相"。

所謂「嚴打無赦」指的“僅是綠營獨派”，而非全體台灣民眾，為何呢？因為這是站在整個中華民族的立場上來說的：

這些人「出賣祖宗」不承認自己是中國人，還企圖消滅中國文化，說「中國人＝豬、畜牲」，對「日本鬼子」則視為“祖國”，主張與日本祖國聯合，消滅支那、將支那大御七塊。認賊作父、殘殺自己的同胞。自然，這些人視為欺師滅祖的倭寇，要嚴打無赦。這是世界上任何一個民族，必行的除奸 民族大義行動。

4. >> 四 范蘭欽極可能是郭冠英，一個領著中華民國薪水的駐外人員。既然如此，這就涉及官箴。今天我們調查誰是誰何只是確定「范蘭欽的本尊」，更是徹查中華民國官員是否有失官箴。

綠營《兩大惡毒目標》

范蘭欽只是網上的“筆名”，並未使用代表政府的任何符號為之，純如你我一樣的普通公民，“在私人生活上”有言論自由的權利，也有自我政治主張的權利，無論是獨立、還是堅守目前的假中華民國(維持深綠台獨所挾持的馬英九傀儡政權)、甚至於主張兩岸統一 (統一 自然包含了武統或和統)。范蘭欽也與你我一樣的普通公民，有權利與義務維護國家與民族的大義，嚴厲評擊綠營深綠份子所把持的台灣。他的范蘭欽“筆名”，純代表“在私人生活上”的言論自由與權利，這些僅是言論主張階段，並未實質著手進行推翻國家，所以“無罪”。就法論法，不應以綠營慣用的毛澤東公審方式為之。

剩下的，僅只是檢驗其有無“毀謗”罪罷了。在法庭未定其罪之前，如此這般的綠營政客大張旗鼓的搞公審，這已經是侵害了范蘭欽個人的人權與名譽。

除此之外，他們已經侵犯了范藍欽的“隱私權”！

法律規定，任何國民無權破壞個人隱私權，來證明范蘭欽就是郭冠英！除非法庭認定其涉嫌重大"刑事罪"，才能有權力鑑定范蘭欽的真實身份！建議郭冠英可在以後適當的時機，提告綠營省籍挑撥噬血政客「管碧玲」與那些極端綠的色民粹網友們。

從以上四個角度來看，完全不符比例原則，徹查綠營民粹暴力與綠營政客的唯恐天下不亂，才是天經地義的！

>>是深藍先生您還搞不清楚吧！他反對的是「ROC台灣」的主權 有ROC身份証的都是台灣人，有人反對嗎？他不承認台灣人擁有台灣這塊土地的主權 他文字中、心中的「中國」也不可能是「ROC」有一個名字類似雞湯的網友還把他比成袁崇煥？我看他像吳三桂的多。 

“可能”范先生有紅統的傾向，但目前並不確定。截至目前為止，還未能見其有“鮮明”的反ROC主權的文字；而他個人所提的大陸的武統以及爾後的嚴厲處理台獨份子，此類較為“刺激性”的反獨言論，“不足夠”能說明他是個徹底的紅統人士、反ROC主權者。與其說他是個紅統人士，倒不如說他是受了台獨文革污辱中華祖先後，所造成的“反彈”，比較能切乎真貌。但“確定的是”，他“鮮明”的立場反獨，也深度了解台獨的本質問題，以及萬一大陸武統後，台灣將無法享有原來的民主制度的“真相”，統一後台灣不可能有和平安全的社會的，因為有獨派深綠存在之故。