網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 廟會小子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
氣象預報點滴
 瀏覽3,339|回應15推薦2

Lohengrin
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

Luke-Skywalker
SCFtw2

首先我要說, 對於氣象, 我不是專家, 但我做的工作和物理有點關係, 所以能在此做點科普.

公元2000年, 美國波士頓一個叫Clay的富翁捐出一大筆錢, 讓全世界數學家們提出最難和最重要的問題, 然後每個問題給一百萬美元的獎金.  數學家們討論後, 提出7個問題.  這件事, 當時轟動整個數學界, 被稱為世紀數學獎.  這7個問題中, 一個是關於Navier-Stokes方程的解.

所謂科學, 其實就是用數學寫下自然界的定律, 然後根據這些定律預測未來.  十八世紀牛頓發現他的三大定律和萬有引力定律.  有一天, 一顆彗星出現在天空.  他的同事哈雷把當時這顆彗星的位置和速度輸入牛頓方程, 然後對方程求解, 算出這顆彗星的軌道, 並根據計算結果預測它將在75年後回來.  哈雷的預測完全成功, 這個彗星從此被稱為哈雷彗星.

在原則上, 預測颱風也是這樣.  Navier-Stokes方程是把牛頓定律運用到流體的結果, 它在19世紀20年代定型, 它是流體力學的基礎, 也是氣象學的基礎.  要預測颱風, 就需要把颱風的現狀輸入這個方程, 然後對方程求解.  然而問題就出在此, 這個方程是非線性的, 非常難搞, 弄了一百多年, 到現在為止, 只能證明這個方程在短時間有光滑解, 換句話說, 連有沒有解, 到現在都沒辦法證明.  這個問題如此困難, 以致一百多年後, 還是世紀數學大難題.

不知大家記不記得, 上世紀八九十年代出了一批關於[混囤]的科普書籍, 講很多問題雖說物理原則都已經搞清楚, 但就是沒法做預測, 因為牽涉到的方程是非線性的, 而天氣預報正是這個現象的典型--Navier-Stokes方程是非線性的. 

當時這個東西在台灣也熱鬧了一陣子, 有很多這類書的翻譯本.  現在談到氣像預測, 卻沒人出來指出這點, 原因大概是當時看這些書的, 絕大多數人其實沒看懂, 或者沒有跟現實世界聯繫起來.  這也說明科普的困難.  如此熱鬧過的事情, 到現在卻船過水無痕.

既然這個方程解的存在性, 到現在還不能證明, 氣象學家們只好假定解存在.  這是非線性問題, 沒法直接解, 所以只好用數值計算法, 用大型電腦拼命算, 然後用衛星追蹤, 加上經驗, 不停地修正, 才能在短時間內, 大概對颱風的路線做出近似的預測.

煎茶委員加記者老爺們, 如果你們不知道Navier-Stokes方程是啥, 不知道這個方程在說啥, 最好還是不要去質詢氣象預報, 真要質詢也應該由台大/凊華的物理和氣象專家來質詢.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3648128
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
民意說:要苦文化部長所苦~~~
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

在這個國家,國家氣象事業的預報主任應該不會因為颱風雨量預報不準而被社會上的鳥公民大罵無能失職,然後被國會裡的鳥議員調查。

這個國家六千萬人口,尖端武器機艦飛彈研發能力排世界第三。

-------------------------------------
http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/5190940.shtml
三分之二法國人 支持嫖男妓文化部長
【2009/10/13 聯合報】【聯合報╱記者王麗娟/即時報導】 2009.10.13 03:01 am

12日公布的一項民調指出,三分之二的法國人不認為自承嫖男妓的文化部長佛雷德里克‧密特朗必須為此事下台。儘管反對黨以密特朗在2005年的自傳《糟糕生活》中,自爆是同性戀,且數度在泰國「花錢嫖男孩」,對他發動猛烈抨擊,並要求他下台,法國民眾對這位法國前總統密特朗的侄子仍是支持有加。

現年62歲的密特朗是在替知名導演波蘭斯基性侵13歲女童一案提出辯護後,成為反對黨的攻擊目標。密特朗其後被迫在800萬人收看的電視專訪中,解釋自己並不認同自己出國嫖妓的行為,且否認自己有孌童癖,稱他所謂的「男孩」,其實是男妓。

根據電視訪問後所做的一項民調,67%的民眾認為密特朗可繼續待在沙克吉的右派政府內。

密特朗出版自傳時,當時的法國民眾也認為,他的性傾向是個人自由,而他願意公開,代表為人誠實。(法新社12日電)

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3650058
有些人是沒辦法的.
推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry. Hence University education.  --Bernard Shaw
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3648786
理明情深的吉訶德愚兵某甲和某乙又攻擊數理科學ABC了
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

https://city.udn.com/51771/3647595?raid=3648417#rep3648417

udn城市政治社會政治時事【天與地之間的塵埃】城市/討論區/

氣象局的免責觀念與馬迷們的醜惡
2009/10/11 11:06 瀏覽52|回應2推薦3

Gail
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

張爺
Gail2
Gail

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

「調查伊始即反調查,檢討伊始即反檢討」是鐵馬城的一貫態度
2009/10/12 01:13 推薦1


張爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Gail

Q 調查結果出來了嗎?

A 才開始怎會有結果。

Q 鐵馬城這些人知道調查的方向和角度麼?

A 這些人並不知道

Q 既然不知道他們在罵什麼?

A 他們在罵「專業遇到兵」

Q 誰是專業誰是兵?

A 專業是氣象局,兵是調查氣象局的監委

Q 如果預報不準,專業何在?

A 這....要問鐵馬城

Q 敢情鐵馬城的氣象人才濟濟,他們都能判別誰有專業囉?

A 好像不是。他們要麼是家庭主婦,要麼是黨工,要麼是老黨員後代,要麼是文起八代之衰的廁所文學大師,學氣象的好像沒有欸!

Q 原來他們也沒專業,那麼他們才是「兵」嘛!?

A 可不是麼!!照他們的邏輯,專業不容外行的調查與質疑。

Q 既然如此,那個叫老羅的科學家是自相矛盾囉?

A 怎說?

Q 老羅明明不懂中醫,理論和實驗通通闕如,卻可以把中醫批得一文不值,這算不算是「中醫遇到兵」?

A 哈!人家老羅沒當過兵啦,他還是比較理性的!

Q 原來其他馬粉不理性喔!?

A 你別害我,我很怕「兵」的

Q 言歸正傳。我的問題還沒結束,我想問的是:如果監委的調查結果並不追究氣象局專業責任,那麼誰要負責?

A 當然是行政部門要負責啦

Q 可馬粉卻又認為馬政府不需為防災救災不力負起行政責任,怎麼會通通沒責任呢?

A 根據AmyTsai的說法,是災民有責任

Q 馬的!難道說「災民活該」是不是?

A 基本上這是馬粉的共識。我不敢反對啦!

Q 怕什麼?

A 他們會說你是「綠營台獨」。

Q 怎麼跟老共一樣亂扣帽子?

A 挖啊哉(我哪知)?

回應 推薦文章 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51771&aid=3648417
偽善的專業!選擇性的專業!隱含著黨國特權階級的最好藉口!
2009/10/11 12:09 推薦1


Gail
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

偽善的專業!選擇性的專業!隱含著黨國特權階級的最好藉口!

青春鐵馬向前行專業遇到兵,有理說不清
男女大不同.
AmyTsai2009/10/11 11:54:49

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3648728
引用者清單(1)
2009/10/12 23:20 【123長短篇】 我相信專業,但不相信缺乏專業態度的所謂專家
修正
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

"一隻蝴蝶搧翅膀憑甚麼可能導致遠方的颶風?憑甚麼?憑的是種種稀奇古怪的數學方程式和五花八門的隨時會變動的原始氣象參數值,完全預期不到的"荒謬的"結果就是這樣產生出來的。"

修正為 ---
一隻蝴蝶搧翅膀怎麼可能導致遠方的颶風?我們怎麼知道有這個可能?我們憑的是種種稀奇古怪的數學方程式和五花八門的隨時會變動的原始氣象參數值,完全預期不到的"荒謬的"結果就是這樣產生出來的。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3648369
引用者清單(2)
2009/10/12 09:52 【123長短篇】 那樣的人,才是濫用渾沌理論!
2009/10/12 09:19 【123長短篇】 渾沌理論並非「一隻蝴蝶引發劇風」所以「無法預測」
獨腳強盜科普
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
Lohengrin

偶老羅主覡有知識,我副主覡獨腳強盜也來科普一下。

提出渾沌理論的是氣象名家勞倫玆,這理論轟動全球知識界,人人知道這半面地球某地的一隻蝴蝶搧搧翅膀可能三天後在地球的另一面某地引發颶風云云,臺灣香蕉共和國受過教育的人差不多也都知道的,不過奇怪的是這次氣象局預報八八颱風雨量失準惹出大是非的時候臺灣的文法藝術出身的知識人好像比較不會聯想到勞倫玆的這個"驚竦的"比喻。一隻蝴蝶搧翅膀憑甚麼可能導致遠方的颶風?憑甚麼?憑的是種種稀奇古怪的數學方程式和五花八門的隨時會變動的原始氣象參數值,完全預期不到的"荒謬的"結果就是這樣產生出來的。但是我們今天的能力還沒法做到隨時取得必要的原始氣象參數值,我們今天的超級電腦還跑得不夠快,可能那些方程式也並不完全"可靠",所以劇烈天氣的雨量預測就是不夠準,還可能非常不夠準。自然科學出身的知識人應該會從勞倫玆的那個比喻瞭解今天指責我們的氣象局颱風雨量預測不準乃是無理的苛求,文法商藝術出身的知識人如果腦子管用,想到這些也不難,不過那些喜歡讀科普然而腦子不大靈光的就成了"大是大非愚民"的中堅,民粹的領袖。歐美不大可能發生這種愚昧的指責,那是因為人家的知識人的整體程度高。話說完了~~~ ^++++++++++^

這些話我兩個月前就想說,不過我物理不行,不大敢說,今天物理好的偶老羅主覡打頭陣,我就搭順風車了~~~ ^_____^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3648361
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁