【聯合報╱鐘重發／教（台中市)】 2007.11.04 03:18 am 
 
近日來，為了油價是否該凍漲，執政黨費盡心思，深怕稍有不甚即激起民怨，進而衝擊該黨明年選情。

去年年底至今幾乎所有的原物料全都翻漲，石油、小麥、黃金價格無一不屢創新高。呂副總統呼籲地球資源有限，要國人節約能源。就如同她說到：「我的生活單純，沒到第一線買東西，所以沒有特別感受。」

在此之前，主委說：「怎麼不買一把五元的青菜？」部長說：「我的車三千西西怎麼算大？算是很小的車。」副院長說：「米價沒漲多少，不要看的太嚴重。」唉！

國際原物料飛漲不是近一兩天的事，而且這價格也不是僅台灣，為何台灣民眾感受特別深刻？從兩則統計比較，可以看出端倪。

首先，二千年時南韓平均國民所得約在一○九三八美元，而台灣已有一四五一九美元；到○六年，南韓所得已達一八三二七美元了，台灣卻只有一六○三○美元。

其次，南韓大學畢業生起薪幾乎為台灣大學畢業生起薪的一倍，或甚至高達二點九倍。不僅如此，早在二○○○年時，台灣大學畢業生起薪已有二萬八千元，但是到○六年卻降至二萬六元，七年來我們薪水不增反降。

當然人在進步，而我們仍在原地踏步，甚至往後退不時，我們對國際物價上漲當然感受會特別深，再加上所得差距驟增，實際生活壓力自然更大。

當有錢人用資金累積更多的財富，而窮人須靠政府補助才能過活的時候，希望政府好好的思索，何者才是真正人民所需。

在什麼都漲的年代，節流固然當務之急，但開源才是真正解決之道。懶人挨餓，理所當然，但讓最勤奮的台灣民眾「縮腸減肚」，政府於心何忍？當年「連米酒都買不到」一句話，可以拉下了執政的國民黨，而今日「連菜、蔥、米、白吐司都買不起」，不知明年選情會如何？

【聯合報╱吳易翰／上班族（高雄市)】 2007.11.04 03:18 am 
 
最近，物價劇烈波動，使得民眾天天都擔心東西越來越貴，商家擔心漲價導致生意做不下去，感嘆政府何用之時，可巧公平會事先發新聞稿，三位委員將率隊赴北中南三地大賣場「明察」價格。過足了宣示的乾癮，但也遭到民眾的批評，如此恐龍化的反應，真就能夠有效平抑物價嗎？筆者以為政府不應該把自己的作為或不作為變成一個人民生活上的風險。

最近看油價政策搖擺之餘，實在很難了解我們的政府到底是站在什麼位置行政？我們似乎養了一隻大怪獸，人人都想考進去當公務員養尊處優，到了民生問題呈現時，到底是較偏左的採取社會主義路線的監督物價平準機制加以掌控，等待平穩之後，再以營收弭平或政策補貼、認列虧損等。或者是我們應該強調自由主義路線尊重自由市場，但同時也大幅裁減政府員額開支，並消除公務員遠優於民眾的待遇及福利，回歸一般職場的標準呢？

如果，我們的公務員是優秀的，我們的官員是睿智的，對於民眾的服務是周到的，對於物價的平準及掌握是有充分管制、說明且令人安心的，這樣的政府規模顯然是合於我們付出稅金的價值。

換言之，政府是一個聘來管理自己的法人組織；那麼政府應該有怎樣的價值，應可受公評。有些代表政府的發言者，似乎該秉持著公僕的基本理念，視照顧民眾為天職，不應妄言物價波動不嚴重、換小車、五元青菜等，一再的貶低自己執政的價值。

如政府確實是採取自由派政府角色，那就應尊重市場不介入，由市場機制自行調整。如此，目前的政府組織便應該進行大規模檢討，砍除不管不理的員額與預算，以體現自由政府的價值，自己不該是個吃薪餉不做事情的恐龍。

究竟，政府職位不是拿來養閒人一輩子或者拿來當作選後酬庸，因為多數的人繳了稅金來支持政府運作，如果不能獲得基本的照料，事事都要民眾自己承擔，那這樣的政府就該攤開來檢視。免得這樣無能的組織吃了稅金，在自由化且Ｍ型化的時代中，出賣了民眾的情感，又加重了經濟的負擔。

【經濟日報╱社論】 2007.11.04 03:18 am 
 
國際原油價格大漲，國內油價該不該跟著上漲及該漲多少，引發了許多爭論；其原因主要是油價高低影響層面很廣，論者各有所重，看法便可能相互衝突。然而這些重要目標即使都正確，通常也不能只靠油價高低一種手段來達成。經濟學指出一個基本原則：要同時達到幾個目標，至少需有那麼多個政策工具。若短期內我們沒有那麼多政策工具可用，就必須依輕重緩急來決定現階段該優先追求的目標。

油價主要的影響或期望達成的目標包括：物價和總體經濟的安定、能源使用效率、石油產業的合理利潤，其他產業和家庭的生產及生活成本，以及中油公司的效率及員工待遇等等層面。這些目標或問題都有油價之外的其他影響因素，有的甚至波及長期的結構問題，不宜全藉油價的高低來解決。某些長期結構問題也許恰可趁這個時機一併解決，但其他問題則可能反而延後解決為宜。

油價上漲引起物價波動，乃是短期內較緊迫的問題，也是在原油價格大幅上漲才有的問題；因此油價的對策應該優先考慮此問題，再看其他問題要不要一併處理。依自由經濟的原則，各種產品價格應該反映其成本，因此油價原則上應隨原油價格上漲。然而油品價格影響許多商品的成本，而各種產品價格的調整卻不一定都很靈活，反而常是易漲難跌；因此若油價立即反映原油價格而大幅上漲，之後原油價格又回跌，我們即可能發生很多物品價格上漲過多卻不易回跌的現象。因此在原油價格快速上漲而不無可能在不久之後回跌時，政府就該考慮不要馬上讓油品價格漲那麼多，以避免物價上漲過頭或有不必要的波動。

不過政府也不宜讓油品價格和原油成本完全脫節。第一次能源危機時行政院長蔣經國為了安定物價，宣布當年各種公營及公用事業價格都不上漲，但原油價格持續上漲使人民預期物價終將上漲。這種預期心理及由不漲價之產品省下來的錢，使人們瘋狂搶購各種產品，一般民生物資嚴重缺貨並超額漲價。結果等第二年公營和公用事業價格調整之後，我國兩年合計的物價上漲率高於其他國家甚多，使我國出口失去競爭力，並使國民所得出現戰後第一次的負成長。然而近日有媒體錯誤地說，當年物價上漲率雖達二位數，但所得成長更快，所以人民較少埋怨。可見很多人並不了解或已忘掉當年的教訓；所以我們必須提醒政府和各界千萬別再有完全凍結各種油價的錯誤想法。

我們可以考慮的方法是，在原油價格上漲時不要立即反映，而是等它在某個價位以上一、兩個月，看來已站穩那個價位之後再反映。我們也可先反映一部分，若原油價格不回跌，其餘部分再分期反映。這種做法既可以降低前述物價上漲過頭的風險，也不會因完全不調整而犯第一次能源危機時的錯誤。這種做法雖會降低中油和台塑的利潤，但如我們日前所指出，中油若因效率較差或負有政策任務而獲利不如台塑，我們即應依台塑合理的利潤而不是中油的盈餘目標來訂價。所以這種安定物價的政策，在現階段也恰好與依高效率廠商之成本定價而避免暴利的方向一致。

未把原油價格充分反映在油品價格上，當然可能違反節約能源的目標。不過近來油價已上漲甚多，價格機能應該已在促使人們更節約能源，而許多節能的調整也需一段時間才能完成；因此目前少漲一點而在未來充分反映成本的做法，應該不會妨礙長期性節約能源的努力。

油品價格上升當然會使部分產業成本上升，但這是市場機制；而且若採取前述暫不充分反映原油成本的做法，也等於是給產業較多調整的時間。人民的生活成本上升也是國際油價大漲的必然後果。政府可調整生活真的因而陷入困境的家庭而給予特別補助，這樣不但可真正幫助到弱勢者，所需的政府預算和社會成本也遠低於完全凍結油價。

至於中油員工擔心盈餘減少而拿不到獎金的問題，我們可推估中油因政策任務、設備老舊，以及公營特權所減少和增加的盈餘，而以調整這些因素之後的真實盈餘，或者其他可代表員工效率的指標來決定員工獎金，給員工公平的待遇。

【聯合報╱黑白集】 2007.11.04 03:18 am 
 
物價狂飆，蘇嘉全叫民眾挑便宜的菜吃，陳瑞隆要大家改開小車，都被封為晉惠帝。他們的智慧，比起邱義仁都差一大截，人家乾脆否認物價有波動，問題根本不存在，嘸你要安吶？

曾以神祕微笑讓外界猜測四年未解的邱義仁，果然器識非凡；他不僅當面誇獎長官張俊雄「有膽識」，連什麼叫「視民如傷」都可以拿來反問大眾，真是四兩撥萬斤。張揆當即「笑納」邱義仁的贊許，領略了自己的膽識；但民眾要不要苟同邱義仁的「無傷論」，覺得整起物價風暴都不過是自己的幻覺罷了？

沒錯，「視民如傷」是封建語言，號稱「民主進步」的政黨，豈可用王侯姿態看待人民？好，不想視百姓如同傷患，那麼「視民如民」如何？難道民主政黨連這點也做不到？呂秀蓮說她對物價「沒有特別感受」，因為她不到第一線買東西；廢話，問題不在你買不買東西，問題在你曉不曉得人民過的是什麼日子嘛！

這些「穿草鞋」出身的官員，登上朝廷也不過八年，一穿起官服，出入有車有隨扈簇擁，各種支出都可報銷公帳，他們就把掏錢買東西的日子給忘光光了。政府高官也許覺得自己「日理萬機」，哪管得著菜籃子裡的雞毛蒜皮小事；但物價都火燒眉毛了，官員依舊笑而不答心自閒，這比萬物飛漲更令人民抓狂。

要選舉的謝長廷說視民「如傷」，執政的邱義仁卻說「無傷」，說明人民只不過是選舉工具，而非執政服務對象。只有在野者才知道菜籃子沈重，這就是台灣的民主。

【聯合報╱記者范凌嘉／台北報導】 2007.11.04 03:09 am 
 
行政院副院長邱義仁認為目前消費者物價指數還好，衝擊並不大，國民黨總統參選人馬英九昨天痛批，「這個政府對民生一向沒有感覺，我們不意外，為什麼這麼多人認為他們麻木不仁，原因就在這個地方。」

馬英九參加「新移民及其子女教育與輔導政策學術研討會」後，接受媒體訪問時表示，問題關鍵除了油價、物價的問題之外，民進黨政府提不出振興經濟的方案，也無法讓台灣經濟變好。

馬英九認為，只要投資增加、消費增加、所得增加，民眾對於物價上漲就不會這麼害怕，問題是投資不來，這麼多台商在大陸賺了錢，為什麼不回台灣投資，反而要到香港上市呢？如果經濟上不必要的管制再不鬆綁，台商怎麼可能願意回來呢？

國民黨立院黨團書記長郭素春昨天質疑，台灣民生物資價格上漲，不是只有油價的問題，是所有物資都在漲，政府若有具體作為請少說多做，不要光會說視民如傷，事實上卻視民如無物。

【聯合報╱記者陳燕模、林昭彰、林政忠／連線報導】 2007.11.04 03:09 am
  
總統陳水扁昨天下午到台北縣三重市義天宮參拜，媒體詢問他「行政院長張俊雄曾為捍衛浮動油價，在民進黨中常會中不惜請辭」一事，他連說十幾聲「沒有」，並說是「黑白講、沒有問題啦！」

張俊雄昨晚則表示，他擔任行政院長以來從未跟總統口頭或書面請辭，看到媒體報導時，「嚇了一跳」。

記者提到，副院長邱義仁稱院長張俊雄有「guts（膽識）」，陳總統說：「當然，他（指張俊雄）也有ＬＰ啊，有guts。」

副總統呂秀蓮昨天針對物價波動爭議表示，這時候公權力應該介入，司法機關應該嚴密查辦趁機哄抬物價的人。

【記者鄭任汶／台北報導】行政院依照浮動油價調漲汽柴油價格，但民進黨總統參選人謝長廷呼籲暫時凍結油價的調漲，雙方立場僵持，並引來謝陣營與行政院間的緊張關係。陳水扁總統昨天再度出手緩頰，他強調，行政院一向視民如傷，與謝長廷看法、想法一致，十五趴絕對不是聖旨，也不是說完全是百分之百絕對不能挑戰。

陳總統也指出，因為視民如傷，所以物價調整機制還有檢討空間，昨天他和行政院副院長邱義仁通過電話，邱義仁說周二行政院將召開穩定物價工作小組會議。

【聯合報╱記者林秀美、張弘昌／連線報導】 2007.11.04 03:09 am  
 
物價波動，各式食品漲聲響起，民眾購物不得不精打細算，拿著不同產品比價，仍難以下手。
記者張天雄／攝影

物價飆漲己有一段時間，公平會昨天派員查物價；台灣消費者保護協會秘書長呂英瑋說，這是公平會在廣大民意壓力下的動作，能發揮多少功能待觀察。

高雄市陳姓婦人說，大賣場價格波動不大，但傳統市場卻漲得凶，應去查傳統市場，「何止米、麵粉及雞蛋漲？」

呂英瑋指出，產地農民其實沒有暴利，但物價卻一直上漲，公平會應該調查那些東西不該漲卻漲，或漲幅不應那麼大，其中是否有人為操作？並拿出對策，處罰不肖廠商。

【記者林韋任／台北報導】公平會昨天到大賣場查價，被批評是「專挑便宜的調查」、「作秀」，公平會昨晚強調，選擇量販店是因為品牌多、品項多，銷售量大具指標性，公平會不是只挑便宜的調查。

公平會昨晚緊急發表聲明指出，量販店品牌跟品項較多，可掌握整體商品的平均價格，加上銷售量大具有指標性，而且公平會不只針對量販店進行查價，早就在產地市場、批發市場及傳統市場進行調查，以便充分掌握各種通路的價格變化，對於被媒體批評昨天的查價是「只挑便宜的調查」，公平會強調與事實不符。

另外昨天有電子媒體報導，公平會官員要消費者「別去市場到賣場」，公平會也緊急澄清，由於各通路的售價差異性相當大，所以希望提醒消費者在採購時多方比價，並且斟酌想採買的商品、所需交通時間與成本，選擇合適的購買地點，並不是要消費者「別在市場」購買。

【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2007.11.04 03:09 am 
 
今年二期稻作歉收，為避免米價上漲，農糧署決定本周釋出政府公糧八千八百多公噸，占公糧總數將近百分之二，其中七千三百多噸是庫存進口米，藉以穩定糧價。

農糧署統計，柯羅莎颱風使今年二期稻作產量減少十萬噸，占總產量兩成。目前產地濕穀價格每一百台斤售價約在八百到九百元間，比去年同期稍高，但由於生產成本高，農糧署認為價格仍屬合理。

農糧署表示，今年一期稻穀庫存仍然充足，目前市面上銷售流通的米，大部分也都是今年一期稻作。不過為避免米價不合理上漲，決定在十一月五日、八日，標售兩批庫存公糧共八千八百五十五公噸，包括進口糙米兩千兩百公噸、進口白米兩千九百七十五公噸、進口糯米兩千一百八十公噸，以及今年一期國產糙米一千五百公噸。

農糧署也說，目前公糧儲備總量五十一萬噸，等於全台將近三個月的用量，其中國產稻米卅七萬噸。一旦市場出現不合理價格，政府就會釋出，數量絕對足以抑制哄抬，因此米價不可能飆漲。

署長黃有才說，政府公糧收購保證價格是每公斤廿一元，如果穀價上揚，市面收購價高於此數字，農民就會直接將稻穀賣給糧商，而不賣給政府，因此公糧具有調節糧價的功能。今年一期稻作共收購了十三萬噸糙米，這一期預估會大幅減少，可能不到兩三萬噸。

【聯合報╱本報記者／連線報導】 2007.11.04 03:09 am  
 
行政院公平交易委員會副主委余朝權（左）昨天到台中市大賣場、超市，仔細查察米、蛋、麵粉等大宗民生消費物資價格是否有哄抬。
記者張弘昌／攝影
行政院公平交易委員會昨天分赴北中南三地賣場調查物價，副主委余朝權查價後表示，今年進口小麥漲幅高達六成，麵包、麵食不排除會有另一波飆漲，「用外界或媒體的話形容，漲幅來勢洶洶」。

余朝權說，今年九月進口的小麥，每公噸三百十一美元，目前向國際訂購的麥價已漲至四百九十美元，這批原料預計十二月底進口加工上市，屆時價格勢必要反應成本，會有另一波漲勢。

民生物資漲不停，公平會委員周雅淑、黃美瑛、副主委余朝權，昨天上午分別赴台北家樂福及愛買大直店；台中家樂福德安店、愛買大賣場及高雄大樂民族店查物價。

北市、高市查價過程中，有民眾質疑「官員查價查錯地方」，指公平會避開物價波動較大的傳統市場，挑選多以大宗進貨抑價的量販店查價，無法了解實情。正在購物的一對朱姓夫婦說，「量販店不是本來就會比較便宜嗎？傳統市場早就漲得亂七八糟，我們才來量販店買啊！」

兼公平會發言人的周雅淑表示，量販店正是民眾關心的零售價，公平會五月成立「防制人為操縱物價專案小組」都有明查暗訪，只是目前為止，都沒查出不正常哄抬價格的情況。

在台中查價的余朝權則表示，這是全省北中南同步行動，了解各地米、蛋、麵粉大宗民生消費物資價格，發現價格等都比去年同期上漲，將進一步追查是否有中盤商或通路商哄抬。

中國時報2007.11.03中時小社論

　漲漲漲！麵粉漲了又漲，眼看著麵包愈來愈貴，換吃飯吧，結果米價也喊漲。好，飯吃不起，換別的行不行？唉喲！連米粉也要漲？

　這是什麼年頭？什麼都跟搭火箭一樣飆漲，原物料一漲，所有相關的產品都跟著漲價，麵包、泡麵、蛋餅、便當、麵筋……所有想得到的，幾乎都漲了上去。這些全是老百姓尋常生活的必要開銷，一樣樣價錢往上加，什麼時候，我們已經到了吃不起的年頭了？

　油價要漲，倒也不是意外。中、印、俄等國猛燒油，中東局勢又動亂不斷，地球油源有限，替代能源不足，油價當然只看漲不看跌。許多先進國家因此大力發展替代能源，但也相對地，讓黃豆、玉米等物資出現短缺，進而帶動物價上漲，義大利還曾經因為義大利麵漲價而發起罷吃抗議。

　可是台灣百物飛漲，不必罷吃，民眾掂掂荷包，先就樣樣吃不起了。台灣民眾現在之所以對民生物資漲價這麼感冒，一大原因，是薪水幾年來不動如山，相對於物價、房價、學費和生活費的增長，實質上等於一直在減薪，日子愈來愈捉襟見肘，再看到漲價的新聞，當然哀號不斷。

　國際原物料漲價，也是沒辦法的事，不過，台灣的漲幅卻掌控在少數盤商手中，甚至調幅和國際市場不成比例，這就很讓人無法接受了。忙著搞公投入聯的政府，不知道有沒有力氣和興趣管一管？