.
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=748218
[2006-1-11] 再釋“真空政治學”
SCFtw5
2006/01/14 08:44

*****************************************************
Re: [2006-1-11] 再釋“真空政治學”
SCFtw5(#5)
2006/01/16 19:20

本欄主帖之作乃是有感而發。

藍軍有人提出罷扁之議，聯網藍民頗有大力支持鼓吹者，我覺得他們很“空”，發帖稍微分析了一下，不料有人不同意，提出臺聯和公媽派很有可能參與罷扁，我才寫了這篇文字。

*****************************************************
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1512493&no=50415&raid=1513461#rep1513461

聯網被視為藍網，所以搞這種投票衹是發洩而已。
2006/01/08 21:40
SCFtw2

大家爽。意義止於此。

陳老千以不到兩成的民意支持度居然敢以手上的權力公然與支持與大陸深化交往(包括三通)的七成民意為敵，他的蓋棺之論已定，比曹錕還難看，跟袁世凱差不多。

這隻豬對權力的態度跟毛澤東差不多。姚文智就是陳老千第二。他們會揮舞完整的權力到任期的最後一天，就這樣。你要在他們任滿或命終之前拿下他們的權力，他們會全力對抗，毀掉國家在所不計。

*****************************************************
罷免論者再想想罷！
SCFtw2
2006/01/09 00:07

罷免陳水扁“必須”由新潮流和國民黨合力。新潮流可以期待，但是現在情況已經明確，就是新潮流不會動手。馬英九不能期待，而現在情況也已經明確，就是馬英九決定不動手。

馬英九缺乏戰力，但是能守。現在國民黨由他領軍，所以“必須”從馬英九的個性、特色、和作風考慮起。

作戰的口號就是【陳水扁反民主！】，馬英九敢不敢喊？ --
當然不敢！連這樣的“基本口號”都喊不出口還跟視護衛權力如護衛生命的陳家軍打什麼罷免仗？！

在強大的兩極對撞的局面下中間選民作為一個整體有庸懦的特質。罷免論者再想想罷！

*****************************************************
Re: [2006-1-11] 再釋“真空政治學”
香蕉人(#4)
2006/01/15 09:02

我認為重點在那個基底在變, 因數太多, 如繩纖維, 無人可知其動向, 但那基底的慣性很大是不容易變的, 問題是現在確變化的急快, 要推翻中華民國的變成要領導中華民國, 反軍購的變成主張軍購, 這是否代表一個亂既將臨頭?

*****************************************************
Re: [2006-1-11] 再釋“真空政治學”
逐日夸父(#3)
2006/01/14 19:46

呵呵，我只會說那是「無厘頭政治」，全是炒短線，憑著的就只是用氣味和直覺來反應和思考，沒有深度，只要能低空通過，剩下的以後再說。

「算我好運，我中了，你是想要安抓？」就是其中真締，這句話隱隱含著說你別管我怎弄的，我就是贏了。現在我是老大，你們又能奈我何！這就是集其大成！呵呵，就那意思，他要說的是「為達目的我是不擇手段的，你少惹我！」

*****************************************************
Re: [2006-1-11] 再釋“真空政治學”
ant(#2)
2006/01/14 13:12

然而聖靈充滿率爾操觚，這就是在搞“真空政治學”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是邪靈充满才对吧？

另外，台灣人民这股麻绳，好象脆弱了一點。
政治资源都给政客玩光了。

*****************************************************
Re: [2006-1-11] 再釋“真空政治學”
打扁啦(#1)
2006/01/14 11:10

好文，不過咱敢說它鐵定不賣座，理由很簡單，這裡開欄的絕大多數是三種人：

一，替“真空政治學”顧場子，空的也要拗成實的。
二，根本就沒有“麻繩”的概念，也無所謂空與實。
三，管你實也好空也好，反正要你順從我的政治學。

這三種人都不會來你這，來了也不可能和他談出啥結果，盡吐口水，伺候不了。

*****************************************************

.

.

https://city.udn.com/50971/1531521?raid=1532868#rep1532868
udn／城市／政治社會／其他／【反共反獨】城市／討論區／

[2004-7-7, 12:27]『歷史是一條雜搓的大麻繩』
	2006/01/23 21:40 推薦4

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (4) pencil tina2008 Gail 宇宙

當時貼了三份：聯網【2004年5月10號】網棧、聯網【銘記流言板】網棧、中時【新聞對談】。聯網【2004年5月10號】網棧已關閉，另兩份還在網上。 ***************************************************** 聯合網棧 > 政黨政治 > 【2004年5月10號】網棧 從敏督利颱風暴雨為患談起 - 主要關於政府與人民(四則) SCFtw  2004/07/07 12:27 {前略} 『那些聲稱台灣能有今日繁榮都是其功勞的人，是不會承認這些災難與之有干係的。』 當年的國民黨政府當然有責任！談論一個政權，功過要一起談。談論前後不同政權在同一件大事上所犯之過，情況更複雜。“那些聲稱台灣能有今日繁榮都是其功勞的人”這個描摹未免過度，“人民史觀”與“英雄史觀”都夠無聊了，歷史是一條雜搓的大麻繩，股數極多，各股時粗時細，有的段落顯英雄相，有的段落顯人民相，有的段落泡在血裡，既要談歷史談生態災禍談責任歸屬，直說就是，痛罵就是，不必涉及政權擁斥之爭。 {後略} .

.

.

https://city.udn.com/50415/1517144?raid=1517498#rep1517498
udn／城市／政治社會／政治時事／【家國主義 家主政治 中華家國】城市／討論區／

https://city.udn.com/50971/1531521?raid=1531628#rep1531628
udn／城市／政治社會／其他／【反共反獨】城市／討論區／

SCFtw2  2006-1-12, 08:06
我昨天貼出來的〈再釋“真空政治學”〉乃是有感而發。

*****************************************************
SCFtw2(SCFtw2) 於 2006/01/03 22:16 回覆：

扁權力慾薰心，公然與多數民意為敵，是毛澤東那類人，姚文智亦然。馬英九不是對手。他吃準了馬溫良守法。扁擺明了是不在乎人民和社會的長遠利益，也不在乎當下的民意大潮，在野力量在馬帶領之下是鬥不過扁的。罷免扁需要新潮流窩裡反的力量，現在關鍵在新潮流的謀略和藍營的謀略。新潮流可以寄望，但是馬本人的戰力太弱，馬營也乏遠謀。

*****************************************************
SCFtw2(SCFtw2) 於 2006/01/03 22:24 回覆：

戰鬥的口號就是【陳水扁反民主！】

但是奉公守法的馬乖乖敢不敢喊？！

*****************************************************

城市討論區：聯網被視為藍網，所以搞這種投票衹是發洩而已。
SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/01/08 21:40:27

大家爽。意義止於此。

陳老千以不到兩成的民意支持度居然敢以手上的權力公然與支持與大陸深化交往(包括三通)的七成民意為敵，他的蓋棺之論已定，比曹錕還難看，跟袁世凱差不多。

這隻豬對權力的態度跟毛澤東差不多。姚文智就是陳老千第二。他們會揮舞完整的權力到任期的最後一天，就這樣。你要在他們任滿或命終之前拿下他們的權力，他們會全力對抗，毀掉國家在所不計。

*****************************************************

城市討論區：罷免論者再想想罷！
SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/01/09 00:07:51

罷免陳水扁“必須”由新潮流和國民黨合力。新潮流可以期待，但是現在情況已經明確，就是新潮流不會動手。馬英九不能期待，而現在情況也已經明確，就是馬英九決定不動手。

馬英九缺乏戰力，但是能守。現在國民黨由他領軍，所以“必須”從馬英九的個性、特色、和作風考慮起。

作戰的口號就是【陳水扁反民主！】，馬英九敢不敢喊？ -- 當然不敢！連這樣的“基本口號”都喊不出口還跟視護衛權力如護衛生命的陳家軍打什麼罷免仗？！

在強大的兩極對撞的局面下中間選民作為一個整體有庸懦的特質。罷免論者再想想罷！

.

.

城市討論區：[2006-1-11] 再釋“真空政治學”
SCFtw2　　政治社會∕其他　　反共反獨　　2006/01/11 13:10:01

.

在2004年年底前後那段時間，我在聯網和中時都曾經一再強調過“真空政治學”之虛妄。

政局有它自己的動能，或隱或顯，有時表現為勢，有時表現為潮。這動能來自體制、掌權者、社會三者之間的動態和靜態關係，可以理解為一條多股扭成的粗麻繩，但是股數不定，各股也時粗時細。我對歷史的理解也如此。

歷史的發展演變有偶然因素，也有必然因素，但是偶然必然有的時候不容易分清楚。長於說故事的小說家在安排情節發展的時候能讓讀者覺得事況的變化在『意料之外，情理之中』。競爭雙方的差距看來不大的重大選舉在結果掀開之後，評論家會替勝利者找到一堆勝利的理由，替失敗者找到一堆失敗的理由，侃侃而談，底氣充足，然而這些無非是事後之明。發動一場權力鬥爭，推動一場政治改革，乃至發動一場政體革命，主動者無非是在偶然與必然之間順勢造勢乘潮弄潮，偶然事件不可預期，有時候是某方的天賜良機，有時候根本就是某方的天賜黃金，但是偶然事件總在一個基底上活動，這個基底有能被輕易看清楚的部份，也有很難被看清楚的部份，作為一個總和這個基底自己會慢慢地變化，而變化可以大到讓這個基底改變基本形貌，這麼一個基底就是歷史發展中和政局發展中的必然因素 -- 也就是我所說的“動能”。

這個基底的真實面貌往往要在重大結果出現之後才能得其大概。在紛擾或複雜或多變的局面下，一般的觀察者衹能瞎子摸象，推來猜去，不見真龍，而即便事後的各家版本大同，也還有小異之分。重點是：政治謀略家不能在劃策之前把大象摸成石柱或者蒲扇。

凌空蹈虛，政治謀劃不立足於這個基底，這就是在搞“真空政治學”。

看不清政局的內在動能，掌握不了這條多股麻繩的各構成股近來的大致的相對粗細情況，然而聖靈充滿率爾操觚，這就是在搞“真空政治學”。

不能搞真空政治學，不能看不穿真空政治學。政客也罷，政治家也罷，政論名筆也罷，電視名嘴也罷，諸葛亮也罷，網路論政臭皮匠也罷，要求是一樣的。

.

.

城市討論區：再談宋楚瑜與親民黨的回歸
SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　政治肥皂箱　　2005/01/03 21:47:05

再談宋楚瑜與親民黨的回歸
修改｜刪除	2005/01/03 21:47 推薦8

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (8) Burning REACH YST aziya Xuser 慕亞 問樵 Gail

Subject: 再談宋楚瑜與親民黨的回歸 Date: Thu, 16 Dec 2004 08:55:26 +0800 From: SCF To: 宋美齡那封信所傳達的意旨顯然與蔣經國死前最後那幾年的意旨完全不同。重點在這裡，不宜外求外騖。 宋楚瑜那時登高一呼，李登輝得以繼黨統，宋在這裡面有沒有私心？？？我認為不可能沒有，搞政治的人心眼兒才多呢！ 黨權政權熟大？或者說檯面下的權力大還是檯面上的權力大？依據中華民國憲政實況政權一直高於黨權，李登輝既已依憲繼位總統，衹要穩當做事，到了下次選總統的時候國民黨難道能像當年嚴家淦下蔣經國上那樣再來一次？？？國民黨的黨權遲早是李登輝的，總之李登輝兼掌黨權政權是遲早的事，何況他的政治鬥爭本領如此高明？！ ××說：『我是希望宋楚瑜能回去中興國民黨的。』『宋應該犧牲自己的政治前途，讓他的手下改變國民黨。』 —– 這就是真空政治學了。國民黨裡權力鬥爭方酣，宋此時回去未免太白癡了。馬怕宋，一直怕，馬容不下宋，馬的光環也已經亮過宋。泛藍群眾的合併願望無異於把宋楚瑜送進政治墳墓，宋楚瑜這樣死掉泛藍群眾也不會痛惜悼念他。群眾與頭面政客之間最好保持著一種彈性平衡的狀態，宋這樣死掉就是扳斷彈簧。再說，任何頭面政客不可能這樣赴死，因為他早已學會如何避免死亡了。人不是土偶木偶，人有個性，不是犧牲不犧牲的問題。親民黨回去，是強龍與地頭蛇之間如何相處的問題，這問題很大很大很大很大很大，很多事(黨產問題、黑金問題、路線問題、李登輝問題、組織改造問題)不先談好不先弄清楚到時候一定爆掉，然後泛藍潰散，天天在家裡家外吵架。 宋和親民黨有三年的時光。 實際政治不是一廂情願的事，跟大資本家做生意差不多的。 張忠謀不必去費神說服小股東。

.

.

城市討論區：“真空政治學”與“萬靈丹主義”
SCFtw　　政治社會∕政治時事　　政治肥皂箱　　2004/12/30 21:17:06

“真空政治學”與“萬靈丹主義”

2004/12/30 21:17　瀏覽903｜回應10｜推薦10

SCFtw 等級：5 留言｜加入好友 文章推薦人 (10) 1067412 Burning tsou1111 慕亞 華碩 tina2008 大家都還是老樣子 狂老 Gail SCFtw

〈“真空政治學”與“萬靈丹主義”〉 SCFtw, 2004-12-30. “真空政治學家”從前在海峽西岸特別多，今天在海峽東岸特別多。這些人專會閉門造車，擅長憑空立論，以為衹要眾人努力天上就一定會掉下肉餅來，詫異於別人為甚麼不想吃蛋糕為甚麼不想上天堂，民粹黨如此，反美憤青也如此，然而個個大模大樣指天劃地尖口利舌自以為是。 這些人都是“萬靈丹主義者”，因為“真空政治學”也可以說是“萬靈丹政治學”。 “真空政治學”門派甚多，每家叫賣的萬靈丹不同，但是有共同特色 —– 這萬靈丹吞來可能很苦，然而一旦吞下肚裡就可以一步登天，至少也是步上坦途。所以這些真空政治學家雖然講起話來頭頭是道處處佔理，其實頭腦簡單得很。 毛記共產主義萬靈丹、毛記新民主主義萬靈丹、臺灣主義萬靈丹、正名萬靈丹、民主萬靈丹、公民投票萬靈丹、新憲法萬靈丹、新政黨萬靈丹、反美萬靈丹、……唉！太多了！實在是太多了！這些萬靈丹無不號稱救國救民包治一切，吞服的過程有的是革命有的是改革，然而都以極龐大的熱情壓制實際政局本身的內在理路和動能，當它的本質是空中樓閣的時候，努力必然是徒勞，當它帶有毒素的時候，整個社會慢性中毒，當它蓄意詐欺的時候，受害的是全國人民，當它彰顯愚昧的時候，這萬靈丹什麼病也治不了。總之是“反智”。 所有的“真空政治學”都反智，因為它們對事實和現況不夠重視，邏輯疏誤，常識不足。

.