劉靜怡被民進黨團總召柯建銘以黨團名義開記者會痛斥罵蔡英文蘇貞昌疫苗雞蛋都貪汙，投票給劉靜怡自殺就好了，結果曾被劉靜怡口試論文的沈伯洋出來補上一刀踹上一腳說民進黨團沒有抹黑劉靜怡，果然劉靜怡就是民進黨心中的「自殺選項」，恐怖哦，恐怖到了極點哦！

先看報導，有網友翻出劉靜怡2021年曾擔任民進黨立委沈伯洋的口試委員，發文說自己提醒沈伯洋這樣的「研究」，會有被「側翼化」的命運，甚至會漸漸走上自我側翼化的道路而不自知。沈伯洋28日受訪時回應，民進黨團並沒有抹黑劉靜怡，然後劉靜怡質疑：

「原來5天來出於自己同志嘴巴的各種造謠抹黑，就是所謂假訊息戰專家沈大立委『敬重』我這個老師的方式？真的是完全改變敬重的基本定義了嘛，連分享垃圾話連篇的新聞都嫌多餘，先好好自重再檢視自己的論述邏輯有多少漏洞吧。」

此外，民進黨團幹事長吳思瑤25日輿情記者會上，稱劉靜怡情緒失控，要求她節制點，「國家憲政比個人權位更重要」。

劉靜怡發文回應：

「所以現在是什麼狀況？講不出好理由乾脆直接抹黑人情緒失控啦」，她接著酸是不是因為自己黨內霸凌案實在太多，所以特別愛用這術語？還是因為沒有林秉樞陪喝咖啡自己情緒不好就反控別人出氣？我這兩天分別陪兩批學生吃了兩頓大餐，還接聽了總統府秘書長一通講了十來分鐘的澄清電話，完全感受不到情緒波動耶。

#最違背女性主義的反動手法」

簡言之，還不算側翼對劉靜怡的指控，民進黨具有黨職身分的立委發表足以民進黨的公開說法就包括指控劉靜怡一堆關於民進黨貪汙的言論，而劉靜怡顯然不苟同，並且要民進黨提出證據。

對此，沈伯洋並未澄清或證實劉靜怡有沒有說過那些話，作為一個不分區立委，沈伯洋的態度是「民進黨團沒有抹黑劉靜怡」，雖然後面講了一堆屁話，但劉靜怡當然不買帳，因為柯建銘代表民進黨團對劉靜怡吹起討伐號角，所以才有一堆教授啥的攻擊她啊。

更有趣的是民進黨團幹事長吳思瑤25日輿情記者會上，稱劉靜怡情緒失控，劉靜怡只不過針對那些攻擊言論做個人的微弱回應而已，怎麼就叫做情緒失控了？

不過，我個人對於劉靜怡她個人遭遇及她對抗民進黨與側翼集體總攻擊的看法，仍然是以旁觀者角度看待，就像動物星球、discovery、國家地理頻道生態片的觀眾角度一樣。

為什麼呢？

因為，劉靜怡的這些遭遇已經發生在很多人身上了，在台灣批評民進黨就被指控跟中國、中共唱和這套根本就司空見慣，我過去對民進黨這套時常批評，認為把批評民進黨與台奸畫上等號很反智，但講多了甚至連無奈的感覺都沒有了。因為我終於明白，這就是台灣價值。

甚至，劉靜怡本人於2010/03/19在自由時報澄社評論 / 人權只是說說而已？有段話：

“民進黨政客甚至黨主席對於死刑議題的發言，顯然忘了自己執政時持續推動「經濟社會文化權利國際公約」和「公民與政治權利國際公約」（兩公約）國內法化，受到當時國會多數黨無理阻撓的經驗，儼然有否定當初自己推動廢除死刑政策之勢，甚至在死刑議題上有向全球死刑紀錄最差的中國看齊的傾向。失去政權後誓言要深植民主和人權價值，並且堅持反對「傾中」的民進黨，有義務誠實告訴人民其立場是否因一時的政治私利而遽然改變，決定在人權價值上「積極傾中」？”

這段話是什麼意思呢？

堂堂的法學教授劉靜怡在討論死刑的時候，把支持死刑簡化成「傾中」、在人權價值上「積極傾中」，這是什麼反智言論？

難道韓國、日本沒有死刑嗎？俄羅斯可是沒有死刑的喔。

我們再舉一個例子，根據2024年12月25日報導，美國總統當選人川普（Donald Trump）在週二重申，他將在上任後「積極推動」死刑，並對現任總統拜登（Joe Biden）減刑的決定提出強烈批評。拜登於週一宣布，將37名死刑犯的判決改為無期徒刑，此決議主要是為了阻止川普政府在他上任後推動死刑執行。

川普（Donald Trump）強調：「一旦我就職，我會指示司法部全力追求死刑，讓美國重回法治與秩序！」

這個報導指出，至少美國總統當選人川普（Donald Trump）的「美國價值」也包含死刑，堂堂的法學教授劉靜怡在討論死刑的時候，把支持死刑簡化成「傾中」、在人權價值上「積極傾中」，妳的法學博士不是從美國拿的嗎？妳會不知道美國也有死刑？

更何況，拜登在宣布減刑時表示，這符合他上任後對聯邦死刑的暫停政策，並強調這是基於良心和公共辯護經驗作出的決定。然而，拜登也特別指出，對於涉及大規模謀殺和恐怖主義的3名罪犯，包括匹茲堡生命樹猶太教堂槍擊案的包爾斯（Robert Bowers）、2015年查爾斯頓教堂槍擊案的羅夫（Dylann Roof）以及波士頓馬拉松爆炸案的薩爾涅夫（Dzhokhar Tsarnaev），他並未減刑。

這更表示，拜登並不反對對涉及大規模謀殺和恐怖主義的3名罪犯執行死刑。

這也就是說，共和黨的總統也好，民主黨的總統也好，都不反對死刑，那維持死刑跟人權價值上「積極傾中」有何關聯？維持死刑難道不能說是在人權價值上「積極傾美」？比較法學是這樣教妳劉靜怡大博士的喔？

德國基督宗教信義宗牧師馬丁·尼莫拉於二戰後1946年以德文寫成的一篇懺悔詩，敘述德國的知識份子與牧師如何屈服於納粹黨勢力，這首譯為「起初他們」的詩，中文是這樣講的：

起初，納粹抓共產黨人的時候，

我沉默，因為我不是共產黨人。

當他們抓社會民主主義者的時候，

我沉默，因為我不是社會民主主義者。

當他們抓工會成員的時候，

我沉默，因為我不是工會成員。

當他們抓猶太人的時候，

我沉默，因為我不是猶太人。

最後當他們來抓我時，

再也沒有人站起來為我說話了。

引用到此結束。

如今，過去用”人權價值上「積極傾中」”這種反智言論攻擊支持死刑的劉靜怡教授、過去究竟有沒有替被側翼攻擊的人說話也不知道的劉靜怡教授，如今這個「起初他們」的目標終於變成劉靜怡本人了。

如果任何一個人批評民進黨就被指控是親中、傾中、與共產黨唱和之類的言論很荒謬，難道因為不支持廢死就被劉靜怡痛批在人權價值上「積極傾中」有比較高明？

劉靜怡真正該偷笑的是，妳現在還有辦法為自己說話，以及還有那麼多人替妳說話，甚至黃國昌曾經誓死反對的旺中集團還繼續讓妳的話被大家看見呢。

Blackjack  2024/12/29