網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區仇中反華是台灣人的天然成分 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
長照悲歌又來了,拿六千多萬標案家總如何評價"長照悲歌! 兒載失智老父到東眼山 推落溪谷強壓頭部活活溺死"
 瀏覽15|回應0推薦0

blackjack
等級:8
留言加入好友

自由時報23日報導「長照悲歌! 兒載失智老父到東眼山 推落溪谷強壓頭部活活溺死」,家總21日則談夫從14樓摔死妻「今年第8件長照死亡悲歌」,那加上漏掉的這起悲歌那該有九件了吧?還是家總根本不會去算?我更好奇的是,根據我計算,台灣採購公報網決標公司資料庫揭露「中華民國家庭照顧者關懷總會」,從2014年到2024年,只有2016年與2018年未得標,合計拿到六千三百萬七萬一千元整的偉大家總究竟如何看待這起長照悲歌?陳正芬教授妳不是說長照2.0滿意度很高、人民有感?



我這個長照資歷超過二十多年的家庭照顧者簡單評論這個新聞事件:



首先,我非常懷疑家總如何定義「長照悲歌」,是媒體用了這個詞妳們就算入,還是妳們有特殊的標準?就像台灣警政署計算車禍死亡的方式是「以事故後 30 天內死亡人數統計」,那2024222日彰化73歲無照駕駛撞32女童傷勢嚴重,10歲姊姊95日離世,8歲妹妹在住院250天後也死亡,台灣警政署可是不把這兩姊妹算入車禍死亡統計內的喔!

我等著看,未來家總如何計算2024年台灣長照悲歌死亡人數。

其次,我們看自由時報報導的詭異之處:

2024/12/23 17:33  〔記者余瑞仁/桃園報導〕新北市32歲楊姓男子長期照顧疑患失智症的73歲老父,…檢方起訴指出,楊男為家中次子,因父親身體不佳長期獨自照料,今年824日中午楊男先飲酒壯膽,後騎機車搭載父親外出午餐,之後載著老父前往東眼山,途中楊父發現不對勁而與兒子發生口角,楊男停車在路邊與父親爭執,還詢問老父「願不願意一起赴死」,老父拒絕後雙方發生拉扯,楊男涉嫌動手將父親推落一旁約200公尺深的溪谷,楊父跌落山坡被樹木卡住,楊男見狀爬下坡將老父拉下溪邊,動手按壓其父頭部至水中而溺水死亡,楊男行兇後爬上山路向過路人求助報案,製造意外跌落溪谷假象。…

引用到此結束。

我們可以看到,這位照顧者宣稱父親罹患失智症,然後報導說長照悲歌。我想到十多年前自稱王老頭的丈夫用起子謀殺妻子然後宣稱是「安樂死」,當時感動了長照專家陳正芬教授,並且成為她日後研究長照悲歌的研究動機,現在我們來分析自由時報報導:

報導一面說被害者「失智」,但這位死者不但可以在路上就「發現不對勁而與兒子發生口角」,而且當兒子說「願不願意一起赴死」,還可以拒絕後雙方發生拉扯,可見死者不能確定已經失智或至少在非常初期的情況。

根據許多介紹,失智症權威學者-紐約大學醫學院老化與失智症研究中心臨床主任Barry Reisberg提出的架構,阿茲海默症患者的情況可以從無症狀、輕微、中度到嚴重,劃分成7個階段,包括第1階段:尚無記憶障礙、第2階段:極輕微的認知能力衰退、第3階段:輕微認知能力衰退、第4階段:中度認知能力衰退,我認為死者至多發展到第四階段,因為第5階段「稍嚴重的認知能力衰退」已經無法分辨所在位置、日期、星期幾、季節了。

如果在失智初期階段,兒子需要照顧到甚麼程度呢?當年有錢到爆的賈永婕都可以讓她失智母親獨居然後解約保險了,我相信這位死者生前照顧自己應該問題不大。

但是,如果在長照學者眼中,這可能又是一個可憐兮兮的長照悲歌了,就像王老頭因為妻子手抖得巴金森氏症也不過三個月就把她用起子鑽進腦子攪拌殺死,結果陳正芬教授接受報導者採訪說很想去訪談他,林孟皇法官還說「錯的是國家及社會、他以一己行為喚起社會討論安樂死」,我看這個殺父的人如果好狗運給林孟皇法官審理,又有可能又被求特赦了。



第三,民視2024/12/22 “老老照顧長照悲歌! 家總籲捨棄「不照顧是罪惡」觀念”報導提到:



“中華民國家庭照顧者關懷總會(家總)昨舉辦「2024大缺工時代-ESG友善長照職場論壇」,家總理事長陳維萍表示,在照顧失能老人家庭中擔任照顧者,未滿65歲工作者約占3分之2,半數是主管階級,且以男性居多,這在大缺工時代對企業是損失。

近年來男性照顧者比例逐年增加,家總調查資料顯示,1996年女性照顧者約9成,男性約1成,這2年男性則增至4成,且女性照顧者降至6成,而媳婦照顧老邁公婆的比率不到1成,照顧工作多半由兒子擔負,對於沒有接受過照護訓練的中老年性來說,相當煎熬。如未能適時對外求助,很容易引發憾事。”

請注意哦,報導提到” 媳婦照顧老邁公婆的比率不到1成,照顧工作多半由兒子擔負”,但又認為「照顧工作多半由兒子擔負,對於沒有接受過照護訓練的中老年性來說,相當煎熬」,這難道是說男性作為照顧者很爛嗎?

無論如何,這些殺人事件只要跟長照扯上關係,就自動列入「悲歌」行列,然後法官與教授氾濫到極點無處發洩的過剩慈悲心,就會毫無保留投射到長照悲歌「加害者」身上,並且把加害人直接解釋為受害者




這我沒有意見,反正法官自由心證、教授學術自由嘛!但既然要把政府的長照2.0吹上天,根據「拿人的手短」定律,雖然我知道拿政府幾千萬長照宣傳費的組織要提出建議很困難,但也請妳們不要只有跪舔,要真正聽取照顧者的心聲去改善這個制度,而非拿長照悲歌加害者的狗屁論調又來理茫濫情陳腔濫調鬼扯蛋了!



Blackjack 2024/12/24


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=7243381