底特律自由新聞報導，特洛伊學區董事會主席施密特在郵件中說中國與印度裔父母炫耀子女學業並從中獲取社會地位，結果被指控加劇負面種族刻板印象成見，那一堆關於台灣父母炫耀子女的報導代表台灣人落後又是控制狂嗎？

首先我們用「炫耀子女學業」在google上搜尋，可以發現一堆台灣的報導討論串，包含2015年天下雜誌”顏擇雅：炫耀是一種壞身教”、2018年”鄧鴻源觀點：請不要把子女的成績單當作「交際武器」！”、2021年” 爸狂炫耀頂大女！台大教授嘆：悲哀”，這一堆類似報導到現在還有，如果用「父母炫耀子女學業並從中獲取社會地位」形容台灣父母，絕對不能說「加劇負面種族刻板印象成見」，因為台灣父母有很多人就是這麼幹的。

而據報導，特洛伊(Troy)學區董事會主席施密特(Karl Schmidt)為了取消部分數學資優課程，他表示「中國與南亞裔家長」反對取消課程，因為他們「經常從孩子的學業表現中獲取社會地位」，若孩子沒有上這門課，他們將失去「炫耀的權利」；信中另指亞裔家長偏好「速度和計算」學習，而非「深度」學習云云。

對台灣父母來說，這樣的描述大概就八九不離十了吧。

長久以來，台灣有許多父母強烈反對子女選擇「沒前途」的科系，並以子女成績與考到「有前途」的科系與學校自豪，如果念中文系與醫學系，台灣父母用膝蓋想都會用各類方式「期待」子女選擇，過去大學錄取率低時台灣父母會在子女考上大學放鞭炮慶祝，現在則是子女上台大乃至高普考放榜奪標變成父母的「成就」！父母間談論子女優不優秀及優秀的標準更是台灣文化的重要構成部分，這應該是無庸置疑的台灣共識。

然而，這樣的行為到了美國竟然變成一種負面與不當的行徑，美國公民正義組織(American Citizens for Justice)22日發出聲明，譴責施密特「的言論加劇負面的種族刻板印象成見，忽略亞裔家長的對數學課程的憂慮」，要求施密特道歉並訴求董事會譴責他。特洛伊學校校長馬切斯基(Rich Machesky)和董事會成員畢特‧安尼(Vital Anne)譴責施密特的電郵內容，並稱那不代表他們或學區立場。

我看了只能說哇靠，如果這件事發生在台灣，這種社會常識如果竟然被如此負面評價，那台灣的移民父母自豪其子女念到常春藤啥的，也是建構種族刻板印象囉？台灣父母也是美國人眼中的虎爸虎媽？

教育部政務次長葉丙成於2021年還是台大教授的時候曾經對社群論壇《Dcard》一篇關於父親炫耀頂大女兒的文章留言「悲哀的父親」，我不知道葉丙成次長對於這種美國看起來惡劣甚至會造成種族刻板印象的行為會不會有撥亂反正的妙計，台大教授當教育部大官若能破除台灣人追求子女上頂大的想法，如果不算是周處除三害，那也算是替台灣之子女們減輕肩上重擔吧！

話說回來，美國一堆asian parents的脫口秀難道是假掰嗎？美國現在對於「國王的新衣」的態度難道是連說出「實話」的小孩也要嚴懲？還是美國的亞裔父母都已經沒有台灣人父母這些「陋習」了？

蔡美兒（Amy Chua）2011年寫過一本《虎媽的戰歌》（Battle Hymn of the Tiger Mother），華爾街日報節錄該書段落，登出文章《為什麼華人媽媽更勝一籌？》（Why Chinese Mothers Are Superior），其「從小威脅利誘孩子彈 3 到 6 小時的鋼琴和做不完的功課，成長過程中鮮少玩樂更不准去朋友家睡過夜（sleepover）」的行為被當成負面的象徵，而蔡美兒父親蔡少棠其實生於菲律賓，我們無從得知蔡少棠是不是也這樣教育蔡美兒的，但美國哈佛大學曾經「低估亞裔學生的學業成績，從而進行了歧視」並且優先考慮錄取非裔與拉丁裔的指控，證明了亞裔父母對於其子女學業成就的強烈關注與資源投入，一直是美國的爭議議題。

轉角國際有一篇” 假平權真歧視？美國「平權措施」違憲爭議，與夾縫生存的亞裔學生”，裡面談到亞裔美國人的家庭年收入中位數（78,000 美元）確實高過美國全國中位數（66,000美元），而家庭收入高也往往會反映在個人的教育水準上，但皮尤研究中心研究發現，亞裔美國人的貧富差距是全國最大，也因此，並非所有亞裔家庭都有足夠的經濟能力投資孩子的教育…

現在，我介紹幾篇大作給出身台大教授的教育部政務次長葉丙成，台灣大學教授羅竹平2009年在中國時報投稿「台大將成為貴族大學？」談到台大學生的豪華出身背景、還有台灣大學駱明慶關於大安區出身學生更容易進台大的論文，如果葉丙成投身教育部而且真心感覺炫耀頂大女兒「悲哀的父親」是一種錯誤的話…

那這種被美國人認為是負面種族刻板印象成見的台灣文化，葉丙成或你們教育部想不想改？還是台灣人就是要砸錢培養與炫耀子女？台灣文化關於教養子女的日常即使被美國人當成怪胎也沒關係？

Blackjack 2024/10/29