.

網路行為

2006/10/31 00:45　瀏覽716｜回應53｜推薦3

x---------------------------------------------------------------------x

不只有時間點，還有目的論！！
回應給： 八方（afisher）	2006/11/04 17:50 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友

「用時間點論證這只能算假設性推論」－－不只有時間點，還有目的論！！ 舉例一：SCF在貴市說的這句話 「myata帳號在【鬼島論政】城市站穩腳跟了，xkiller帳號就不再現身洗推薦版了。」 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1922917&no=55105&raid=1925990#rep1925990 舉例二： 「SCF從2006-9-20以來未曾在帖子裡提到“識途老馬老頑童(oldman88)”之事。SCF昨天晚上(在2006-10-30, 23:05)在“麥芽糖(myata)”數日來努力鑽營的【鬼島論政】城市跟帖回應某人，標題是〈你說的『看來看去都是同一個人發表 針對的人事物皆相同』所指的應該是【天網】中麥芽糖與老頑童的一搭一唱。老頑童是麥芽糖的分身。老頑童混不下去，早就停止活動了。〉，今天上午oldman88帳號立刻“復活”。」 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1811039&no=50643&raid=1922440#rep1922440 這兩段皆是目的論。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928839

引用者清單(1)

2006/11/04 18:02

【獨腳強盜】

“八方”小朋友你有權利繼續幼稚，但是SCF很奇怪你為什麼在從SCF口裡“逼到了”你所要的“NO！”這個答案之後不跟帖回應？太晚了！留下的是你一路幼稚到底的記錄。

我的回應
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/04 17:28 推薦1

八方 等級：2 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 黑雨	用時間點論證這只能算假設性推論，我要一針見血的證據，完完全全無庸至疑的證明二個帳號就是同一人，或許你會說這樣子太愚昧，不過事實就是這樣，就像要把人定罪要有確切的證據一樣。 我也看了他們的言語，也反對那樣子的溝通反式，但反觀他們之中的對話，似乎你們之中恩恩怨怨是落落長的一段，那些互相攻擊的事情，希望妳也能做出解釋，為何他們要沒來由的對你們說那樣的話？？ 另外，如果他們在這裡能理性溝通，並沒有做出越矩的行為，我個人是不支持追殺到天涯海角這種方式，不給人機會這種事，我覺得還有待商議，或是你們真的認為有這種必要嗎？仇恨真的有那麼多嗎？一些事輕鬆看待就好，對錯本來就很難界定，更多的對錯是因為少數被多數欺壓才成形的，把自己搞到怒火攻心，必竟對身體健康不好。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928804

標題太長
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/04 16:01 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	如題． 請不要在標題就把想講的話講完．這樣未免太急躁． 標題就是要精簡提要，而不是弄得和內文一樣長．請注意這基本發言規則． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905 本文於 2006/11/04 17:51 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928679

八方說：「不過他們是不是同一個人，實在很難說啊，並沒有實質證據，這就是網路的缺點。」
	2006/11/04 13:17 推薦0

.

.

八方說：「不過他們是不是同一個人，實在很難說啊，並沒有實質證據，這就是網路的缺點。」
	2006/11/04 13:17 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友	八方說：「不過他們是不是同一個人，實在很難說啊，並沒有實質證據，這就是網路的缺點。」   城市討論區：從時間的巧合和怪棧活動記錄論證「識途老馬老頑童＝麥大豬」！！ Gail　　政治社會∕政治時事　　臘肉店　　2006/08/20 19:29:34   城市討論區：[2006-8-18開欄]【舉證論證】麥芽糖(myata) = 識途老馬老頑童(oldman88) SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/08/18 12:54:21

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1928493

什麼人都有
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 16:07 推薦0

八方 等級：2 留言｜加入好友	巫山行雲這傢伙講話更沒水準。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926973

想回家看新聞
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 15:48 推薦1

八方 等級：2 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 識途老馬老頑童	老丸童確實是個講話下流低級的人。該罵。 但是如果因為那樣生氣，就中了圈套。如果我遇到那種人，只會當成笑話來看。 不過他們是不是同一個人，實在很難說啊，並沒有實質證據，這就是網路的缺點。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926953

吵嘴的事不用看這麼重
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 15:38 推薦1

.

.

吵嘴的事不用看這麼重
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 15:38 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail	妳要強調的是，在我”良心清澈”後，感受妳們的委屈然後大肆討伐老頑童． 這樣，我良心就清澈了對吧？ 對不起，我認為妳們只是在吵嘴．而吵嘴，從來都不是什麼大事，用不著談到什麼道德良心這麼高的層次． 而且，妳罵人家就不兇了？其實，搞不好別人才覺的妳們也很污辱他呢！ 吵嘴哪有什麼絕對的是非公道？更何況妳們吵這麼久了，許多事早都是雞生蛋，蛋生雞的問題，休說妳們自己不一定記得每件事，而旁人根本無從判斷，這種東西，要怎麼找出絕對的是非公道？ 誰看了也沒興趣去翻這些東西，又不是福爾摩斯．再說了，福爾摩斯也不會對這種嘴皮子吵架吵了兩年的事感興趣． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926944

我強調的是「自己的良心判斷、清楚的頭腦判斷、反省心、心的清澈………」，重中之重是「心的清澈」！！
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 15:26 推薦1

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail	我強調的是「自己的良心判斷、清楚的頭腦判斷、反省心、心的清澈………」，重中之重是「心的清澈」！！

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926938

放開心
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 15:24 推薦1

.

.

放開心
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 15:24 推薦1

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

光能寫出文字當然不見得叫”理”，但這就是論壇存在的目的啊！一個人所見也許不足，但經由討論，慢慢的就會出現不同看法，這其中有的理是片斷的，有的較為全面，但至少可以讓人看見不同論點，進而有可能愈辯愈明． ”窩在一起取暖”，這是你明知不好，卻經常會發生的現實．任何人都喜歡接近自己喜歡的東西，這是人性，我們雖然對此不以為然，但是說說便罷，妳也不能真把這個當成什麼壞事，甚至罵個沒完．有時候，不合理的存在才是現實．而妳要懂得分辯，什麼事值得妳大吵一架，什麼事不值得．一直計較於人們互相取暖，在我看來是浪費時間．點出事實便夠，用不著把這當成大事． 意識型態人人多少都有，端看自己從小所受的教育，接受的價值觀而定．所以，妳可以嘲笑別人擁有意識形態，可是妳要負責解說：為什麼這叫做意識形態，那個不是？還是得說出個理來，而不是概括式的指責大家都有意識形態，再感嘆兩句就算完事，妳就比較高明．事實上，妳不見得比別人高明． 所謂姑息，妳得搞清楚我們身份為何．我是市長，我不是法院判官，我所能做的事就是管理本棧，一切從版規出發，卻不能”依法追究”某人在某棧的行為．我的身份管理的層次就在這裏．如果妳認為有人污辱了妳，那是法院的職責範圍所在了．客人不替我著想我的身份，我可不能不把握自己的分寸． 妳看清楚一下，這裏是論壇．論壇就是論，吵架難免，而吵架還會有什麼規矩呢？他罵妳，妳罵他，總歸都是罵．而且網上文字常有誤會，妳怎麼肯定妳什麼都對？記得我轉發過老狗一篇文章，而你們都誤以為作者是我，對我罵了多少次？ 我今天有不停的拿這出來罵妳們不公道，手段低劣麼？ 沒有！ 因為，吵架哪有好話？妳非得在私人吵架上找公道，這比在文章的論點上找公道還難！ 所以，我的態度是吵過就算了，否則便是跟自己過不去，明日一覺醒來，看到不同論點再批，又吵上了就吵，每天都是新的一天，絕不動不動受傷．妳若不認清此理，上來論壇自然常感委屈，然後便處處不平，弄得自己斤斤計較，自己認為有理別人卻都躲著妳，妳又更受挫折，更感不平．．．只好找個”責任分擔”的理論把聯網一票人都打死．．． 事實上，人家都過的好好的，只有妳自己在讓自己難過！ ”玩”論壇玩成這樣，真是不值． 最後，不止聯網有共業，全世界亦有共業．小的自我可以控制，卻統統脫不開共同的漩渦，共同的業．你造業業也造你，如此而已． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905 本文於 2006/11/03 15:31 修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926936

除非他認為那些骯髒言語是「無所謂的」！！那就沒什麼好說的了！！
回應給： 八方（afisher）	2006/11/03 15:24 推薦1

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

「我只想要看最原始最直接的那些對話，想看完整的討論，但偏偏你們給的並不是啊」－－【臘肉店】關於麥豬公為惡的資料整理得有點混亂，比較有系統的整理在【獨腳強盜】！整個時間從2004年8月至今，麥豬公作惡的地點時間非常多！要花點時間看。 但即便不看那些，光看老頑童網誌那堆骯髒言語，我認為一個正常人也很容易判斷！ 除非他認為那些骯髒言語是「無所謂的」！！那就沒什麼好說的了！！ 我再提供四則連結： 【天網】麥大豬《分身大全》 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1827598&tpno=0&no=52418&cate_no=55367 麥大豬的分身老頑童8月9日至26日所發的帖子總覽 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1824738&tpno=0&no=52418&cate_no=55367 [2006-8-26開欄]《麥芽糖(myata)在【天網終結者--終結所有生命敗類】的卑賤表演》(始於2006-5-7) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1822616&tpno=0&no=50643&cate_no=62511 麥大豬農曆過年前後和巫山行雲在【家國】的共同公演！《老丐做證_ 電小二知道GAIL就是SCFtw》主攔 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1831042&tpno=0&no=52418&cate_no=55367

.

.

有觀察總比　直接判你死刑好
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 14:54 推薦1

八方 等級：2 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 黑雨

嗯！！我也說了，妳使用的連結方式太麻煩了，我其實有去看，但連過去又需要去連結另外的位置，說實在的，我只想要看最原始最直接的那些對話，想看完整的討論，但偏偏你們給的並不是啊，看了幾次就覺得那樣的連結並無意義，甚至有些指向的連結，看了還會覺得妳們指責的無理。 所謂尿失禁，或是什麼狗啊，什麼雜七雜八的東西一堆，跟妳們的豬Ｘ啊，拍馬屁啊，什麼一大堆小人分身的，在我看起來都是差不多的，不過就是一些互相指責的話，雙方交戰之下的結果，最初的起因早就不知道沉去那了，只剩下無盡的漫罵。 二邊都說對方是不對的一方，而就整個聯網的支持度看起來，你們又不佔多數，假如真的多數人都是罪惡的一方，那聯網又有什麼值得妳留戀呢？如果大家都不支持妳，難道妳一點點責任也沒有？只是單純的被污名化？ 一個人行的正，做的當，理當不怕別人來進犯。 就算遇到小人得志，公理也自在人心。時間會證明一切。 你自謂是有道德良心的人，但所做所為跟你的敵人沒什麼不同，第一個就說不過去。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926885

這是個共業！！
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 14:52 推薦2

.

.

這是個共業！！
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 14:52 推薦1

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) Gail

去年六四論戰以來，我和SCF得罪不少人，我在聯網的朋友幾乎都斷交了，很多次很多次我有非常強烈的意願要走，也有一兩次我真的關店。 我和SCF罵人並非全無道理，我跟你說過「聯網是個共業，兩岸乃至世界華人的命運也是共業，這共業是大家集體塑造的！」。 什麼叫「理」！？只要寫得出文字就叫政論嗎！？只要一群人窩在一起取暖就叫論壇嗎！？SCF常常說的「常情常理常識」無非是基於自己的良心判斷、清楚的頭腦判斷、反省心、心的清澈………。 表面客觀真實但卻充滿著意識型態的政論很多，更別說只有意識型態的政論！但寫這些的人覺得他們是在「愛國」「抒發己見」！！卻往往連最基本的「道德承擔」「感覺思辯」也嚴重不及格！！ 麥豬為惡如此久這事充分展露了聯網的素質！！我更傾向於責備那些姑息麥豬的人更甚於麥豬！！原因非常簡單！！ 我還可以論說非常多關於為何「麥豬為惡如此久這事充分展露了聯網的素質」的道理！！ 而在一個個體的思維體系裡，他對於公共事務的認知（政治）和對於私人事務的認知（個人道德）是無法分開的！！這一年多來我見過非常多這類例子！！ 這是個共業！！

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926883

你不看，不願看！卻說「我還在觀察」………
回應給： 八方（afisher）	2006/11/03 14:30 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友	「一句話，我還在觀察」－－本欄我提供了一些豬妖為惡的證據，更多證據在【獨腳強盜】。你不看，不願看！卻說「我還在觀察」－－保持「公正客觀」是好事！！呵呵！！ 「希特勒在成為混世魔王之前，威瑪的知識份子擁護他。 史達林在成為混世魔王之前，羅曼‧羅蘭那些歐洲頗負盛名的知識份子擁護他！高爾基甚至賠掉自己的名譽，人格變得醜陋不堪！」 －－那些知識份子每一個也都非常「公正客觀」！！

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926857

天下事無絕對
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 14:24 推薦0

.

.

天下事無絕對
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 14:24 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	天下事沒有絕對．一切都是相對．妳們太認死理，以致抓住一個理了，便可無限發揮，無限衍生，終致離了譜尚不自覺．當然，妳們會自認為這義理服務，那就是至高道德，所以再也跳不出，看不到自己的一些盲點． 這是掉入了只認理的死胡同，才會令妳不屈不撓，勇氣百倍，甚至罵遍聯網，妳也不會有任何一點心虛的自省． 天下之理常常是相對的而不是絕對的． 望妳看清這一點，才能自由自在，不受一話一字的左右． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926849

但聯網很多人卻看不到！眼瞎心盲，卻日日誇誇而談………
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 14:16 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友	黑雨你的缺點是文字很多，但通篇「相對價值觀」「相對道德」－－這是你的思維核心！這樣的思維核心使你一輩子不能跳脫出狹隘格局！ 以及一種－－泥淖式的乒乓論。 從以前我跟你交手時我就有這種看法、後來你和人論辯時也是如此、今日更是徹底展現這一特質。 我罵人的話可受公評！每一件！有品沒品一個正常人一望即知！！ 但聯網很多人卻看不到！眼瞎心盲，卻日日誇誇而談………

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926843

無惡意
回應給： 八方（afisher）	2006/11/03 14:09 推薦0

.

.

無惡意
回應給： 八方（afisher）	2006/11/03 14:09 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	黑雨這次罵人沒惡意，只希望能點醒這兩位朋友．他們認真寫文章可有一套，卻浪費時間在製造敵人，針對全世界．．．只是可惜了好腦袋！ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926832

我也沒興趣他們誰對誰錯
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 13:42 推薦0

八方 等級：2 留言｜加入好友	但是看巿長罵人真是有快感… ↑當然這是提外話

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926806

少上網對妳有好處
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 13:40 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友

誇張． 人家表現出下流無品，則妳們四處收集別人文章丟在自己的棧猛力批評，甚至人身攻擊就很有人品了？那都是什麼．妳看不到自己？理總要用在自己身上試試，說得過去那才能通吧？ 意見的不合，當下據理論之足矣，講講氣話損損人倒也罷了，非得事過境遷還要不停收集，長期沒完沒了的追殺？這就是有品？ 人家沒品，兩位亦不遑多讓，何敢自比蘭芝而賤人鮑魚乎？兩位之臭味相投，不亦物以類聚乎？ 吾等若有道德良知，則兩位何以一上此門便擺開架勢，興師問罪？妳們不過認為天下人都負妳，凡不順意則遇魔殺魔遇佛殺佛，誰能擋妳？妳倆持”義”四處橫刀，人人避之猶如避邪，則妳檢討過自己何以如此處境？ 沒有！都在檢討別人！ 所謂”揭惡”，妳所謂的揭惡，不過鬥嘴之餘以外的樂趣罷了．什麼叫惡？各位鬥嘴就鬥嘴，鬥嘴自然沒好話，妳卻當罵別人是揭惡，別人罵妳便不是？吵架，光吵不過癮，妳打人一掌，人家還妳一刀，妳卻哼哼：不公平！他比較賤！ 都打上了妳還在這裏計較這個？有辦法妳還他兩刀啊！你們自願打上的，這時還來喊什麼公不公平？還在比誰比較下流？他比較賤所以都他的錯？五十步笑百步而已，十足像個小朋友． 別人不想理這些”鳥事”就是妳口中的自掃門前雪？ 看妳講得如此嚴重卻都是些什麼事？我以為是天下大事，但一看之下，不過論壇鬥嘴皮子，彼此互相人身攻擊，一見面就咬上．．．這些都只有對人不對事，別人如何不能自掃門前雪？難不成，還得幫妳掃這嘴皮白雪？大家都為妳滿腹委屈大抱不平，這才顯了道德良心？受不得就別進來，老喊委屈反顯妳心志不堅，容易懷怨抱屈，一遇小挫便不能自處，老要四處找公道，尋奧援．真正堅強的成熟大人，在行為上是不會這樣表現的！ 上得論壇來，能論便論，不要老搞針對人，像個糾察隊，連人褲管幾公分都要管！管太細，太多也！ 我混論壇從來不自覺委屈．看到不同論點有理便爭，爭過便算，罵過便忘，明日看到不同意見再來戰上數合．搞什麼追殺？吵架本來就沒好話，妳偏偏不識此理，非得記他個經年累月，再罵遍眾人自掃門前雪．．． 這叫惡性循環！ 為啥？因為妳的心太計較，明明屁事一件，卻當天大的事，好似全聯網的人都得替妳伸張正義，否則就是與腥腐為伍． 妳看到自己的偏執了嗎？混論壇混成這樣價值觀嚴重扭曲，一點都不值得！ 妳花太多時間在網路上，又不能隨時拉回自我，反而愈陷愈深，終至離常人的境界愈來愈遠． 真的，暫歇一陣子，隨便找個喜好專注其上，網路暫時別再上了吧． 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905 本文於 2006/11/03 14:26 修改第 7 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926801

加油
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 13:33 推薦0

.

.

加油
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 13:33 推薦0

八方 等級：2 留言｜加入好友	一句話，我還在觀察，事情不能只聽只看單方面的說法。 但就目前看來，妳們大量發言攻擊的作法，對我來說是比較不能接受的。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926797

什麼叫「私人恩怨」！？人跟豬等級本來就不同。人聲討豬卻被看做「豬和人的『私人恩怨』」！！？？
回應給： 黑雨（blackrain）	2006/11/03 13:02 推薦1

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	有些事是私人恩怨，有些不是。 重點在私人恩怨裡某一方所表現出的下流無品無賴，這非單單的私人恩怨，而直涉到該人人品。 老頑童網誌那堆骯髒「創作」就是一例，聯網其他表現出下流無品無賴的也所在多人！ 為什麼要有「君子親蘭芝而遠鮑魚」之語！？為什麼大家喜歡用「物以類聚」之語！？ 正因為道德良知有世界普遍性，而這普遍性的根本道理在於人人內心的自發天性！！ 人的天性當然喜歡花香不喜歡腥臭，揭諸惡事、譴惡揚善皆是這種天性的表露，但人經過了社會長期扭曲，會養成「自掃門前雪」「關我屁事」的另一種心態，甚至不辭腥腐，開始與腥腐為伍………… 什麼叫「私人恩怨」！？人跟豬等級本來就不同。人聲討豬卻被看做「豬和人的『私人恩怨』」！！？？

.

.

別誤用什麼”責任分散”一詞
回應給： Gail（GAIL）	2006/11/03 12:50 推薦0

黑雨 等級：7 留言｜加入好友	我不是”責任分散”的問題，我是沒興趣管這些私人恩怨！ 既然沒興趣，我憑什麼自以為看得清明，憑什麼以為我得到了足夠証據，憑什麼只看一方提供的証據而去讉責某人？ 我憑什麼要為妳們的私怨去具備”道德承擔”？ 搞清楚，這些事都是你們之間的私怨，不是啥大不了的公領域事件（不過就是些彼此嘴皮子搞不定，你罵過來我罵過去之類的屁事！），我認為不去管這些事，並不會對我的人格有什麼損傷，晚上一樣睡得著覺． 妳們連基本的版規都不理，一進來就來勢洶洶搞得像紅衛兵闖進門，還能談什麼義？不過一堆反覆累積的私人恩怨，卻要搞得像聯網大事一般，這並不對稱，知道了嗎？ 長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．． 歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法 https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905 本文於 2006/11/03 12:54 修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1926729

最簡單的一句話：你們對於豬妖長期為惡，有沒有拿出過一句譴責！？一句就好！！
	2006/11/03 12:33 推薦0

.