本城市比较冷清,偶尔想起来了看看在讨论什么,凑巧昨晚看到这位朋友和道长的冲突,今日又看到新帖,路过有话想说。
一、先不说道长对于几种人的划分准不准确,你所说的第五种和道长所说的第四种有本质区别吗?不都是对于大政方针没有任何影响能力,只能做看客?冷眼旁观和热眼有本质区别吗?有预测能力和没有预测能力有本质区别吗?说的好像有预测能力是多了不得的事情似的。常关注时事的谁不能预测对点啥,谁还不能准确判断事情发展?
简单说几个:
1、16年南海仲裁案
16年菲律宾单方面提起仲裁,在仲裁出结果前一晚恰好有个饭局,有个朋友问我,仲裁结果对中国不利怎么办,我当时说:中国是个大国,这种伤害到中国利益的仲裁中国不会接受的。中国如果接受这种仲裁,后面一定会出现更多难以处理的问题。后面果然如我所料,中国把这个仲裁当成了个屁。
2、南海力量对比发生变化,东南亚国家转向
接上面,后来我得知,在仲裁期间,中美在南海展开了惊心动魄的对峙,结果是美国怂了,溜了(我所知道是美国航母在菲律宾以东海域被发现,然后美国航母只好溜了,因为航母最怕的就是被发现位置)。接着就是杜特尔特上台,对华释放善意,当时我就给朋友说现在东南亚知道南海这块谁说了算了。果然,之后东南亚各国纷纷转向。
3、18年贸易战
贸易战一开始(从一开始就不只是贸易战),美国给中国科技断供,许多人忧心忡忡,有朋友问我怎么看,我跟朋友说中国不怕科技脱钩,也不怕贸易战,中国既是统一的大市场,又是最大的工厂,足够哺育自己的科技。贸易战打的越大越好,因为中美科技脱钩越彻底,中国越是能自力更生(后来得知美国人也是这么认为的)。贸易战小打中国不一定胜,大打中国一定大胜。这个判断也基本准确。
4、19年香港暴乱
暴乱前就预感到美国要搞事情,只是没有进一步预测美国会从哪入手。因为19年的一天,突然看到一则新闻,央视主播义正言辞的表明中方对贸易战的态度,好像是“谈,大门敞开;打,奉陪到底”,我当时差不多是一激灵,心想,肯定是中美交涉过程中中方拒绝美方的无理勒索,中方放弃了幻想,对美国的行为采取断然回击,美国肯定不会善罢甘休的。
某天晚上跟朋友跟闲聊,得知香港有暴乱,我当时就说背后肯定有英国的影子,美国应该也参与了(当时以为英国曾殖民香港,在香港的影响更深,没想到美国影响力更大,就以为是美国授意,英国主导的)。
香港暴乱进行中,很多人希望部队进入清场,我说美国最希望的就是驻港部队下场,中央不会让部队出动的,一个是因为已经从八九风波吸取到教训,再一个是香港和北京的重要性还是没法比的,香港愿意乱就让它烂下去。
5、俄乌冲突
也是和朋友吃饭时聊起,目前来看我的判断基本准确,篇幅较长,在此不赘述。
我准确预测的事情还有更多,在这里也不想一一列举了。其实对时事稍微关注一点的,弄清楚国际关系的内在逻辑,判断形势发展本来就不难,如果是拍脑袋靠感觉像蒙足球比分一样蒙个几比几那就更简单了。说到底,大家都是关注国际关系又都无力影响局势发展的,有啥好自命不凡的呢?
关于你这个帖子表达的观点,还有好几点想说的,奈何篇幅太长,先就这样吧。