YST 上一篇文章

「閒話民進黨的總統初選」（2011/04/24）

本來是一篇評論民進黨最高階層政客素質的文章，希望帶動有關領導素質的討論。沒有想到在將近兩百篇的回應文中絕大部分是統獨的爭論，它們偏離了主題，很多台獨份子藉機加入本市進行罵戰。這一切彷彿回到十年前聯合網站最初成立「聯合講堂」吵吵鬧鬧和亂紛紛的時期。

唉，十年過去了，大陸人已經在太空漫步，台灣人卻沒有進步。

台灣人沒有進步，一方面是政客們的自私自利與目光如豆，另一方面是新聞媒體有意地把水攪混從中牟利。

台灣的政客可以沒完沒了地亂吵，因為他們的利益擺不平；台灣的媒體可以沒完沒了地胡鬧，因為他們要製造新聞搶銷路，媒體是唯恐天下不亂的。

但是作為一個無名無利政論城市的市長，YST 不能忍受【天下縱橫談】的退步，一個知識性的城市是不允許退步的。

（一）統獨問題早有定論

上面所有回應文有關統獨的爭論【天下縱橫談】早就談論過了，而且有了定論。其中最重要的一篇文章就是

「中華民國的國際地位」（2005/07/28）

，它非常清楚地陳述了中華民國最關鍵的幾個歷史階段並且非常形象地把中華民國的現況比喻為拳擊賽中的「技術擊倒」（Technical Knock Out，簡稱TKO）。如果中華民國繼續胡攪蠻纏，它的下場就是非常沒有面子地被「擊倒」（KO）。

政客為了本身的利益什麼話都可以亂說，媒體為了銷售也經常捕風捉影地興風作浪。但是有格調的政治論壇不能胡攪蠻纏、不能停滯不前、更不能走回頭路。

【天下縱橫談】早已走過了統獨爭論的時期，現在面對的問題和討論的大方向是國際列強的鬥爭與中華民族的復興。

市長簡單扼要地把統獨問題歸納如下：

1.今天兩岸的政治情勢是內戰的延續，這是一切考慮的基礎；

2.所有的「兩國論」、「一邊一國論」等等的模糊論述都是在內戰的延續下產生的分離論述，它們必須接受並通過戰爭的考驗；

3.今天退到台灣的中國政權急於和佔據整個大陸的中國政權簽訂和平停戰條約，但是大陸不肯；

4.用拳擊賽比喻中國的內戰（沒有比這個更貼切的了），中華民國目前的國際地位是被「技術擊倒」（TKO）；

5.「台灣獨立」（簡稱「台獨」）是中華民國選手換了一個名字，宣稱從未參加這場比賽，這是罔顧事實的欺騙；

6.「獨立台灣」（簡稱「獨台」）是中華民國選手不承認被「技術擊倒」，也就是不服從國際裁判，宣稱自己沒有輸，但是也不準備再戰，就這樣拖下去，拖一天是一天，最好拖到民國一萬年，這是罔顧事實的鴕鳥。

由於大陸不肯簽訂停戰條約，兩岸仍處於內戰狀態。「台獨」與「獨台」欺騙也好，鴕鳥也罷，這些招數都徒勞無益，因為戰爭的權力操之在大陸。所以目前表面的和平是一個假像，隨時可能改變，譬如1996年的「飛彈危機」和2004年的「台獨公投」都幾乎點燃內戰。

（二）台灣挖空心思攪混水

「統獨問題」不值得在本市討論下去，因為無論是「台獨」或是「獨台」都刻意把水攪混，這種打混戰既不能解決問題、也不能增加瞭解、純粹是浪費時間。

你一定會問：為什麼台灣人要把水攪混？

答案很簡單：為了逃避現實、為了混水摸魚，最重要的是，為了獲得支持台灣獨立的民意而必須模糊真相，因為民意是可以操縱的。最後這一點台灣的政客和媒體立場非常一致，「藍」與「綠」沒有任何不同。

你們沒看到嗎？「聯合報」的社論，從「統一論」到「連接論」，長久放置在首頁。這「連接論」就是在攪渾水。

兩岸之間這種討論是越討論越糊塗，因為台灣的目的就是要把台灣人民弄糊塗來取得獨立的民意。兩岸之間根本沒有討論的基礎。

無論台灣如何把兩岸的水攪混，「兩國論」也好、「一邊一國論」也罷，「連接論」也出來攪和，但是它們終究逃不過兩岸處於內戰延續的歷史事實。

想想看，如果「兩國論」、「一邊一國論」、「連接論」有任何一個有法理基礎，台灣也不會一再要求大陸簽訂停戰協定了，是不是？

想想看，如果「兩國論」、「一邊一國論」、「連接論」有任何一個有法理基礎，台灣早就進入聯合國了，是不是？

台灣無論如何挖空心思、如何製造新名詞也繞不過「內戰」這道門檻。

台灣無論如何挖空心思、如何製造新名詞也不可能進入聯合國。

台灣人需要務實，空談這些沒用的東西做什麼？

這就是為什麼YST看不起蔡英文的地方。

蔡英文挖空心思製造的「兩國論」根本沒有任何法理基礎，屬於自言自語、自說自話，國際上（譬如聯合國）當她放屁，根本引不起一絲漣漪。

蔡英文一本正經的滿口胡言基本上有如潑婦，沒人理她。倫敦政經學院的博士一文不值，蔡英文國際法的邏輯連草民 YST都不如。

（三）台灣人要停止辯論，展開行動

統獨這個話題不要再爭論了，沒有任何價值。

「台獨」取得法理基礎唯一的途徑是透過公民投票。

「獨台」能夠維持長久唯一的途徑是贏得中國內戰。

看到沒有？獨立的問題就是這麼簡單地攤在面前，台灣人民看著辦。

統獨問題，台灣不需要討論，尤其是自由、民主、人權、愛台灣．．．．之類的陳腔濫調完全不能解決問題，談它做什麼？

台灣需要的是行動。

YST 個人認為「台獨」比「獨台」實際，「公民投票」比「啟動內戰」有民意基礎。

也就是說，根據台灣民意，「公民投票」遠比「重啟內戰」有可行性，感謝民進黨提出、國民黨默許的教改。「公民投票」好，讓我們立刻去做，越早越好。

（四）台灣問題是中美問題

台灣是中美博弈美方的重要棋子，所以台灣問題基本上是中美問題，這一觀點大家都看到，無須多言。

中美問題是實力問題，說白了，是軍事實力的問題。美國走的是霸權主義和單邊主義，任何妨礙美國霸權的都是美國必須對付的敵人。所以中美之間有沒有台灣問題中國大陸都必須面對美國的挑戰與挑釁，而台灣問題正好給了大陸軍事發展的好理由、好藉口、好動機和好動力，因此台灣問題也有非常正面的好處。

所以，如果你認為大陸發展武力是為了攻打台灣、是為了要把國軍比下去，那你就太小看大陸了。解放軍假設的作戰對象是美軍，其他都是次要目標。兩岸軍力的失衡其實早在七０年代就開始了。蔣介石在1965年「國光計畫」失敗後就放棄反攻大陸，因為打不贏；大陸也沒有侵犯台灣的意思，因為實力距離美國尚遠。

1991年蘇聯解體，將近半個世紀的冷戰格局正式結束。美國一超獨霸，國勢如日中天，目空一切，想打誰就打誰。大陸沒有統一台灣的可能性，只能埋頭苦幹，用鄧小平的話：發展才是硬道理。

（五）美消中長的二十一世紀

國際局勢的真正變化開始於二十一世紀，國家實力美消中長就開始於這個新世紀，變化之快令全世界目瞪口呆。

還記得朱鎔基總理1999年趕赴美國的“消氣外交”嗎？

2006年12月，布希總統派出史無前例的“頂級經濟小組”（Economic A-team）訪問北京與中國的最高經濟代表進行戰略對話，對話的目的就是如何防止美元崩潰。

這是多大的變化呀！

還記得江澤民的國事訪問美國，美國鋪紅地毯的歡迎多麼不心甘情願。

2011年，美國總統以超規格的禮儀接待胡錦濤的正式訪問。

這是多大的變化呀！

回想2001年，坐上美國總統寶座的小布希志得意滿，也意氣風發，一心想做雷根第二。雷根總統搞垮了蘇聯留名青史，小布希認為他也可以搞垮中國同樣留名青史。中國毫無疑問是小布希上台後第一個打擊的目標。還記得嗎？小布希甚至一時“口誤”連“台灣共和國”（Republic of Taiwan）都脫口而出。比起雷根總統，小布希的演技太差，誰都看得出來其中的刻意挑釁，台灣人當時的快樂簡直是樂翻天。不開玩笑，那時候小布希是下定決心要打擊中共的，用什麼方式挑起軍事行動就不知道了，YST 個人認為這是台獨最接近真實的時候。

沒想到突然發生「九一一事件」，一切都改變了。美國像一頭被激怒的獅子，瘋狂地向阿富汗和隨後的伊拉克用兵。

美國的發怒是有道理的，因為除了建國的時候被英軍攻擊過美國本土在立國的兩百多年從來沒有遭受外國的攻擊，這種自然地形所賦予的穩定性使美國成為居住者的樂園和投資者的天堂。但是阿拉伯的恐怖分子改變了這一切，恐怖分子把象徵美國繁榮的紐約世貿大樓夷為平地，它告訴全世界海空軍如此強大的美國並不能保証本土不受攻擊，這個重大挑釁和創傷美國是絕不能接受的。美國改變了用兵的優先順序，反恐成為美軍的第一要務。

美國在阿富汗用兵犯了一怒而興兵的錯誤，不過在本土遭受攻擊的情況下也說得過去，但是隨後沒有得到聯合國的授權而興兵滅了伊拉克就過份自大了。這兩場戰爭沒有解決任何問題，但是拖垮了美國的經濟。美國開始暴露它的弱點，而且是致命的弱點，那就是過量地發行美元。

YST 第一次判斷美元有問題是2005年07月，這可不是馬後炮而是有文為証：

「美國的軍事與經濟」（2005/07/21）

「美國經濟問題的焦點」（2005/08/02）

，這兩篇文章的重點都是「美元發行過量」，但是受到台灣職業經濟學家的猛烈攻擊，當時大部分人並不認同。

YST 的「美元發行過量」論在一年半後得到美國計量經濟學家的証實：

「美元正面臨崩潰邊緣嗎？」（2006/12/15）

，美元的危機和美國的外強中乾這時候已經顯露無遺。

2008年的金融海嘯是意料之中的事情，【天下縱橫談】有多篇文章論述，

「美國的金融危機」（2008/10/14）

，上面這篇文章對金融海嘯有清楚的分析。YST 沒有相關資料，所以雖然知道它一定會發生，但不能預測發生的時間。這個全球金融海嘯所暴露的美國經濟問題不但是致命的而且是無可救藥的，更重要的是，整個西方資本主義的基礎理論與運作都崩潰了，只剩下中國的經濟一枝獨秀。

1991年蘇聯的解體埋葬了共產主義。

2008年的金融海嘯埋葬了資本主義。

中國的經濟模式引起全球的注意，西方國家開始反省。

這個時候全世界都看到中國的崛起之勢和美國無法挽救的衰退。

美國的強大科技與超級軍事都是錢堆出來的，美元一垮什麼都完了。

YST 把醜話說在前面，美國是個多民族的國家，歷史短，文化薄，而且美國文化幾乎都建築在優越的物質上，美國是用錢把三億人綑在一起的。所以一旦聯邦政府無法用錢擺平，美國就有分裂的危機。你想想，富裕的加州願意跟貧窮的密西西比州共體時艱嗎？

YST 早就料定歐巴馬沒有能力解決美國的經濟問題，

「冷眼看2008年的美國總統大選」（2008/03/17）

，上面這篇文章說得很清楚，美國需要一位英雄式的總統用感人的號召來改變美國人的生活方式（life style），歐巴馬是不可能做到的。

美國的衰落是注定的，因為美國的生產力不足以支撐如此豪華的享受，譬如國外的度假、滿地下室的玩具、兩輩子也穿不完的衣服、不斷換新的電子產品、每天開車20~30英哩上班．．．．等等。

美國必須大量削減政府開支做到平衡預算，美國人民必須懂得如何量入為出、節約過日子。

美國用大量印鈔票來解決經濟問題是飲鳩止渴，美國真正的問題是產品缺乏競爭力。

美國即使覺醒也已經太晚，赤字將壓垮美元。除非美國能在短期內贏得一場決定性的戰爭，譬如消滅伊朗、一統中東，否則美國必須做出戰略收縮。一旦進行戰略收縮，台灣就是美國必須考慮放棄的棋子。

如果台灣人在這個時候還不知道局勢的走向，仍然緊靠美國，繼續「聯美制中」並尋求獨立的話，那就不是後知後覺，而是不知不覺了，必將付出沈重的代價。

（六）美國的霸權只剩下10年

YST 是以軍事的角度觀察時局的，因為國際列強的鬥爭是以軍事實力為基礎。

美國到底是以戰爭解決經濟問題呢，還是用戰略收縮作出妥協，只有美國總統知道。但是不論是誰做美國總統，他的時間已經不多了。YST 的估計，短則五年，長也不會超過十年。

美國對中國的戰爭窗口只有五年。中國的戰爭潛力巨大，只要「北斗導航衛星系統」覆蓋整個亞洲（預計2012年），中國大陸就立於不敗之地。

到了2020年，「北斗」覆蓋全球，中國的實質生產力遠大於美國，YST 估計在中國大陸周圍一千公里內，美軍不具有優勢。

到了2030年，中國的國力無論是生產力或軍事力量都會超過美國，尤其是空中力量和部分太空力量可以達到至少與美國平手或超過。美國是靠空中優勢打仗的，2030年以後美國在戰爭上沒有任何機會戰勝中國。美國非常精於計算，那個時候也不會發動對中國的戰爭。

美元撐不了10年。YST 估計美國會在2020年以前對中國做出戰略收縮，用放棄台灣來換取朝鮮半島的和平。美國不能失去朝鮮半島，我們必須瞭解美國在亞洲的核心利益是日本，美國一旦失去朝鮮半島，日本立刻就被孤立，這就回到1840年以前的亞洲局勢。中國今天的強盛不是1840年的大清帝國可比的，美國如果失去日本，基本上就退出亞洲了。

文章寫到這裏，剛剛從CNN的新聞報導得知恐怖頭子賓拉登在巴基斯坦北部被美軍擊斃並且搶到屍首（非常重要）。這是一個非常重大的勝利，美國這仇終於報了，理論上，10萬美軍可以光榮地從阿富汗撤退了。

但是美國對恐怖份子的戰爭就此勝利結束了嗎？

YST 認為沒有，賓拉登早就後繼有人，反恐戰爭遠沒有看到盡頭。

（七）台灣的命運只剩下10年

台灣的命運是跟美國的霸權連在一起的，它們可以畫上等號。

只要美軍在東亞處於劣勢，台灣是第一個被犧牲的棋子，因為它在東亞的地緣局勢上最不重要，遠沒有朝鮮半島重要。

美國對中國的軍事優勢頂多只剩10年，這是非常科學的計算。所以台灣的命運也只剩下10年，現在該是行動的時候了，無論公投獨立還是跟大陸進行政治談判都要及時展開，台灣已經沒有等待的本錢。

這都什麼時候了，台灣人想公投獨立的準備公投，想維護中華民國的準備打仗，想移民的趕快申請，不要浪費時間在辯論上，吵什麼吵？吵贏了台灣就獨立了嗎？

馬英九說在他的任內不會跟大陸有政治談判，YST 認為馬英九看不清楚世界局勢。

馬英九是一個沒有中心思想的人，不統不獨不武就是沒有主見、什麼都不做、聽天由命。

世界在快速變化，台灣的籌碼在快速流失，馬英九卻不知道他在做什麼，台灣人選他連任總統真是開玩笑，開自己未來無所作為的玩笑。