衣冠禽獸在網路時代的新解釋是：白天裝作「和藹可親」的好老闆，太陽下山後在網路上蠻不在乎地用盡最骯髒的手段傷人！！一邊傷人一邊還抹白自己是「真誠之人」「鄉下人」！！

這種人從人格的根性－－骯髒！！處處宣揚自己有「美滿的家庭」處處酸諷別人「如何不幸」！！而牠只是像「野狗般地」給她工作！！

你不配做人！！聽好了！！你不配做人！！

.下流是痞子的權力！！

儘量施展你的下流！！

誰也沒辦法阻止痞子下流！！

一個「人」能夠醜陋到這地步還有什麼好說的！？

你跟「吃屎的蠢貨」是差不多的！！

聽懂了嗎！？痞子！？

報告『恐龍』皇后，庄腳人嘴裡咬的不是桃子啦！庄腳人嘴裡咬著爛仗皇帝非洲軟腳獅的爛屁股啦！！！^_*

不信？？？看爛仗皇帝非洲軟腳獅昨天被我一口咬到屁股後，痛的趕緊進來家國來拉堆獅屎呢【2006/08/30 19:26】！！！^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^

SEE BELOW（黃底為庄腳人標示）

History
	2006/08/30 19:26 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 痞瘋《梅峰》	. 最新討論　 207主題／1,761篇文章 討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽 《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之三》 SCFtw2 2006/08/30 00:46 8 10 《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》 SCFtw2 2006/08/30 00:18 9 21 《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之一》 SCFtw2 2006/08/29 21:58 17 45 .

.

城市討論區：這個人不要臉，他還會來，再等八十天，又是長篇開欄，先前被駁透駁死一字不提，又是一條眼冒神光的好漢。誰又能拿他怎麼樣？！
SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/08/14 14:03:09

.

.

天天鬧天天羅織，無聊透頂！欠SCF的老帳一堆，視若無睹，沒事又腦子打結兩眼發光搞一堆黑邏輯逼SCF“答辯”，起乩嗎？怎麼有這麼爛的人啊？！ ^+++++^

.

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3028&aid=1825687

udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【政治肥皂箱】城市／討論區／

徐永明教授為何分本省外省？(兼論徐永明對外省人的群謗)

2006/08/28 02:58　瀏覽97｜回應1｜推薦4

blackjack 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (4) likolalo cavalry1024 邵爺 昱寧

中研院社科所助研究員徐永明大教授今天在聯合報投稿「群眾運動萬能？ 比不上選票 by 徐永明」，內容談不上特別，但卻透露出他的基本心態，他說「這是感同身受的，金總編被打的隔天，與朋友到東區一家知名的外省菜餐廳進餐，結帳時被老闆認出，朋友說，有興趣可以打折吧，老闆卻詭異地說是另一種「打」吧！結果，當然快速倉皇離開，情緒起伏中，台灣社會果然已經分裂了。這只是日常生活的一個簡單互動，卻代表了蔓延的情緒，暴力當然是錯的，不過卻有動員的效果，問題是：這是不是倒扁運動要的動員方向。」，在此特別分析之。 我第一次提到徐永明，是在等待李敖一文，我當時說： 我舉個例，很多偏綠學者甚至於是深綠學者，喜歡在自己的「專長」上說自己是「族群研究的專家」，結果，看他們的文章根本充滿刻板印象，我敢說他們從來沒有做過田野調查，這樣每天投稿報端，根本只是為政治服務！法國人高格孚的「風和日暖：台灣外省人與國家認同的轉變」在我看來有很多問題，我在風和日暖下的台灣外省人有批判，但他還老實的去做問卷調查，這批台灣學者到底是根據什麼？TVBS的出口民調嗎？那怎麼不說連宋贏陳水扁了？？ 再舉個例，徐永明，中央研究院社會科學研究所助研究員，最喜歡談族群、統獨，也很喜歡在報紙上投稿，我每次看到報紙上他貌似中立的談族群我就納悶，你真的懂嗎？結果，前陣子沈富雄與徐永明有些爭議，徐永明還在縣市長選舉大喇喇的支持民進黨的林佳龍，中央研究院院長李遠哲在他的院長專欄說「有關競選或助選的言論，特別具有較強的排他性，更容易使大眾把發言者與中研院連起來，而傷害到本院公正中立的地位。」（見 院長專欄），徐永明根本不甩，他對三合一選舉的預測與事實也差很多，我實在很質疑他！ 事實上，我常看到徐永明大教授發文談族群，但他是否真「懂」，我非常懷疑，此人是否中立，應該受到檢驗： 據我所知，徐永明大教授與民進黨關係極好，這沒什麼。但是，徐永明大教授是否因為其政黨取向影響到其學術中立，卻必須探討。據新聞報導，徐永明前陣子參加了民進黨的相關會議(好像是中評會)，學術界人士不是不可以參加政黨，但說話應該客觀一點。 徐永明大教授做過什麼事呢？他曾以中研院社科所助研究員的身份在地方選舉支持個別候選人，我看徐永明大教授此行為是中研院所僅見。這也罷了，但他在選前以「專業角度」認定林佳龍與胡志強差距減少，選舉結果卻是相反。一般來說，徐永明大教授以一個學者的身份解讀林佳龍與胡志強是OK的，但他又曾表示支持林佳龍選舉市長，解讀民調結果又有利於林佳龍，我真的不懂，台灣的學術規範怎麼變成這個樣子？ 徐永明大教授既然支持個別候選人，怎麼能再解讀相關民調？又做出有利解釋？完全沒有迴避的問題嗎？以結果論來說，那份結果難道不是「蓋離譜」？這民調如果是林佳龍或民進黨委託的，這麼做仍然可以嗎？ 更可議的是，這個「山水民意研究股份有限公司」與徐永明大教授的關係密切，他本人就是山水民調的顧問，一般國立大學比較不願意教授「兼職」，中研院居然已經這麼民主進步了？中央研究院向來不參與政治(只有少數大頭例外)，徐永明大教授也例外？ 回到徐永明大教授今天的大作。 有一群網友，常痛斥某些人不應分「本省外省」，我只是順著他們的邏輯反駁他們，我也因此寫了「何必看到外省人就抓狂？對「外省人」一詞的辯證」，徐永明大教授正是一個愛分「本省外省」的人，我不知道他們會不會講講話。 今天看到徐永明大教授今天的大作時，我就想指出其盲點，無奈我時間有限，拖到現在才寫，但很高興，已然有網友指出徐永明大教授的用心了！我的角度略有不同，我要指出的是，徐永明大教授為何分本省外省並兼論徐永明對外省人的群謗。 第一，徐永明大教授是一位相當喜歡分本省外省的人，但我從未看過任何一個人要求他「不應該分本省外省」，我雖然明白這是台灣固有的差別待遇，但我仍相當遺憾，我希望這些人不要因人或政治立場而異。 其次，在他的大作中，他灌輸的印象就是「外省人＝反扁」、「在野黨＝反扁」，「在野黨＝反扁」也許可以成立，但「外省人＝反扁」必然成立嗎？還好，徐永明大教授沒說「外省人＝不愛台灣」^0^ 第三，他說「這是感同身受的，金總編被打的隔天，與朋友到東區一家知名的外省菜餐廳進餐，結帳時被老闆認出，朋友說，有興趣可以打折吧，老闆卻詭異地說是另一種「打」吧！」 我要質疑的是，「老闆卻詭異地說是另一種「打」吧！」是徐永明大教授的主觀心態還是客觀認知？ 如果徐永明大教授素來歧視外省人，夜路走多了，覺得要碰到鬼，又加上是七月，我可以理解徐永明大教授急著想走的心態，但所謂「老闆卻詭異地說」究竟如何「詭異」？有比那份民調「詭異」嗎？ 這究竟是徐永明大教授你個人主觀想像還是客觀事實？徐永明大教授你的指控有證據嗎？徐永明大教授分本省外省是不是在塑造刻板印象！？ 徐永明大教授身為中央研究院的一份子，拿這份名頭在社會招搖行走，又在公共論壇發言，可以這樣子說話嗎？ 所謂「東區一家知名的外省菜餐廳」，台北東區有幾家「知名的外省菜餐廳」我不知道，但是應該不只一家，徐永明大教授一竿子打翻一船人，在他一席話後，「東區一家知名的外省菜餐廳」變成台北東區所有的「外省菜餐廳」都有「詭異」的嫌疑，這就是徐永明大教授想要的嗎？徐永明大教授的目的究竟為何？ 我在與廖元豪教授談「群謗」（group libel）談到了「群謗」（group libel），留學美國耶魯大學的徐永明大教授應該不需要我班門弄斧「再教育」。但是，徐永明大教授在聯合報上公然指控「東區一家知名的外省菜餐廳」，會變成台北東區所有的「外省菜餐廳」都有「詭異」的嫌疑，這明顯的是一種對多數得特定的餐廳的一種指控，徐永明大教授會不懂？這位自稱族群專家愛談族群的徐永明大教授做的竟是這等事？ 如果各該餐廳生意下滑，我建議，你們應考慮對徐永明大教授求償。 如果「本省外省」的情況倒置，我相信徐永明大教授的群謗必然引起軒然大波，但我相信這次絕對不會有人在乎的，但我對同為野百合世代的其他大教授有所期待： 徐永明大教授曾認為學生高舉「野百合再現」不妥，因為「很多人只是自認為無法代表野百合學運而表示沈默」(見台灣部落格TWBLOG.NET: 百合既腐，其臭尤甚於蕪草)，可見野百合是徐永明大教授的寶貝。我想，只有同為野百合世代的其他大教授說的話他才有可能聽進去，我希望大家勸勸徐永明大教授… 別再這麼說話了吧！ Written by blackjack 2006/8/28 相關連結： 1. 等待李敖 2. 群眾運動萬能？ 比不上選票 by 徐永明  3. 百合既腐，寧當蕪草 by 趙剛 [blackjack的blog]網誌聯播 徐永明教授為何分本省外省？(兼論徐永明對外省人的群謗) 對東森與聯網的比較 思想控制永遠不對－從余登發一案談起 何必看到外省人就抓狂？對「外省人」一詞的辯證 何必對外省人抓狂？統一或獨立關我屁事，你們去鬧吧！(對絲柏客、SCFtw(x)、Aquila及所有網友的正式回應) 別了！挺蔣介石的SCFtw(x)大爺！ 悼念兩位逝去的網友－思念誰與一葉孤鴻 由憲法之平等原則論台灣外省人之特權（眷村是不是特權？） udn網路城邦

.

引用者清單(1)

2006/08/30 20:01

【家國主義 家主政治 中華家國】

天天鬧天天羅織，無聊透頂！欠SCF的老帳一堆，視若無睹，沒事又腦子打結兩眼發光搞一堆黑邏輯逼SCF“答辯”，起乩嗎？怎麼有這麼爛的人啊？！ ^+++++^

聯網騙子爛仗皇帝非洲軟腳獅的『杜鵑王國』我庄腳人才沒興趣耶。那個地方有非洲軟腳獅的腐肉，正常人是不會光臨滴！！！*_^

為何我說非洲軟腳獅是聯網騙子＆爛仗皇帝？？？

這是標準的說一套做一套的『腐肉』，爛仗皇帝（2006/08/28 17:44）說『SCF貼出的是SCF自己的話，不需要經過任何人同意。打爛仗的可以下臺了！』

SEE BELOW：

聯網騙子爛仗皇帝今年為了恐龍皇后（假兒聖女）跳出來護花時，未經本人同意就擅自將本人與它在訪客簿的對話貼到公領域，證據歷歷在目耶，怎麼被我修理後情急之下，立馬胡說八道的發起酣來又使用你的獨門本領 阿Q精神勝利法啊？？？真的恭喜你勇奪聯網創紀錄冠宇宙猛天下超級無敵詐騙王子、爛仗皇帝至高無上的英勇頭銜！！！^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^

PS：毛澤東說了『謊話說一千遍，連自己都會相信是真的』，這句話果然被爛仗皇帝非洲軟腳獅學得微妙微窍（書讀不多，好像打錯字了），爛仗皇帝你果然贏得全聯網爛仗比賽第一名的殊榮！！！小弟真是望塵莫及啊！！！恭喜老爺賀喜老爺！！！^_*

SCF貼出的是SCF自己的話，不需要經過任何人同意。打爛仗的可以下臺了！
	2006/08/28 17:44 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 痞瘋《梅峰》	SCF貼出的是SCF自己的話，不需要經過任何人同意。打爛仗的可以下臺了！

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826636

好吧，反正你與曾公的戰爭明眼人全都看見啦，真的要恭喜你的阿Q精神勝利法大獲全勝啊，聯網英雄！！！
修改｜刪除	2006/08/28 17:39 推薦1

庄腳人 等級：6 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 痞瘋《梅峰》	哈！！！當初沒經過我同意就擅自把我跟你（scf燒怕雞又稱非洲軟腳獅）的私下對話貼出！！！你還有臉說！！！真如同曾公所言『話都是你說的算啊』！！！一個膽小如鼠的鼠輩居然可以在聯網裡冒充正義好漢，我呸啊！！！好吧，反正你與曾公的戰爭明眼人全都看見啦，真的要恭喜你的阿Q精神勝利法大獲全勝啊，聯網英雄！！！ 第五次恭喜你弍、賀喜你弍勇奪聯網破紀錄冠宇宙猛天下的超級無敵阿Q精神大勝利的曠世殊榮，舉國同歡、普天同慶！！！^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^

2006-3-13, 10:23『說你犯渾了你還真是該被我罵.』『哈哈, 大大, 你真的懂了嗎???』a

2006/03/14 01:27　瀏覽368｜回應10｜推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (2) 庄腳人 SCFtw2

. 附貼SCF就這件事所發的所有帖子。這些帖子的前後脈絡請赴原處查讀，都在《邀請高貴人士GAIL大師參與敝小行號某產品包裝紙盒設計案之事件始末》欄下。 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1583091&tpno=0&no=52418&cate_no=0> ***************************************************** 庄腳人 等級：6 留言｜加入好友 2006/03/13 10:23 刪除 ｜回覆 說你犯渾了你還真是該被我罵. 我不知你的履歷為何,如果以商業的角度來說,因為gail不懂商業設計的元素而拖到我產品上市的時程,你知道我損失多少嗎???這些我不願拿來這裡跟他算啊,你們只知道她辛苦了二個月,卻不知業主苦苦等著美麗的包裝將產品上市,我暗示你們那麼多次了,gail說沒合約,但我所有說出來的都是明證我與他的契約關係,這種商業糾紛是局外人能理解的嗎???什麼叫誰先說法律誰裡虧???我要的是整體包裝的feeling,但他抓不到我要的,他拿了二個外面3C產品的包裝來我公司,我已經告訴他那個不行,而我也提供了幾個汽車精品的包裝給他參考,這是我要的,不是像他那種沒有感覺的,我不是說他的不好,而是感覺不對,懂嗎??? 你們只站在你們承接案子的角度看事情,你問問所有生意人看看,你的作品設計出來不合我公司風格而未被採用,你去問問哪個業主會支付報酬的???你去問完了再來跟我說,順便再問問如果設計公司耽誤了業主的時程會不會被罰或是被換掉???大哥啊,這是商業社會啊,不是慈善機構喔,況且當初我並沒有要gail不必幹了,我說了二句"gail你始終抓不到商業設計的元素",就這樣他可以對我發火,我連要求他改一下都不行,他的作品確實從第一張到最後一張都是一個樣子,不信叫他傳給你看看,如此不能溝通的人我還有什麼話說呢???而且他史種專注在產品本身的3D圖畫上,我已經明白表示過,那些是可以用相片來替代的,他沒有高階程式修改相片,所以他自己就矇著頭亂幹,這難道是我的問題嗎???他真的太難溝通了,我這個業主也盡力替他在公司裡周全了,一句話,我沒摺了. 商業上的紛爭,本來就應該用商業手段來解決而不是毫無商業道德的在這裡胡栽亂抹的,他認為他有損失他可以用他的理論去說服法官,這是天經地義的事,我很訝異你居然不懂,還說我裡虧在先,我這個倒楣的業主,不但要知道他"沒有門路去了解行情",還要我不能將對作品的感想說出,你們的想法會不會太惡劣了呢???其實黑雨在這件事上的看法就比你高明許多了,他看的懂事情的癥結. 最後來說說什麼是私生活的事,他把我與他商業上的事情拿來聯網說,並且說這件事可以受公論,OK,以這個邏輯,那麼他在聯網明明知道某人有家室了,居然還寫信對他表達愛意,這種會導致別人家庭婚姻破裂的混帳事更可以拿來聯網這個地方來接受公論,因為這已經是牽涉到做人的道德規範問題,照他的說法,這是可以接受公評的,不是這樣嗎???SCF大大. 我的文與邏輯不好是事實,但真理就是真理,法則就是一切,我有沒有理虧,我自己清楚,不是他在聯網裡可以胡栽亂抹的,我沒有採用他的作品,所以就沒有所謂的報酬問題,如果真的要追究,那他已經會被我追償我因他耽誤我產品上市的時程的所有損失,他賠不起的,SCF大大,這是個商業社會,有權利就會有義務,你不可能獨享權利而不承但義務吧,這是真理,公家單位蓋房子徵建築圖也一樣,每個參與的團隊經過數個月的辛苦,最後只有一家雀屏中選,其他的你說不好嗎???不是的,是評選委員的欣賞角度問題,難道這些落選的廠家會跑去要說"我們辛苦了好幾個月",政府應該要支付我報酬嗎???哈哈,大大,你真的懂了嗎??? 十幾年前,我剛剛退伍,朋友找我開設砂石場與景觀設計公司,我當時負責去工地接洽案子,由於我當年長得非常霸氣,所以工地主任總會賣面子給我,將景觀設計的案子交給我公司設計,但我們也是再忙了十幾個案子之後的作品才抓到業主的口味啊,過去十幾個案子全白忙一場,可是我沒有怪業主,我反而感激業主,為什麼呢???感激他們給我機會歷練自己的功力,我能有今天幸福的家庭與穩定的企業,我心存感激,希望你會懂,就這樣我要開會了. PS:商場上最忌諱不守時,尤其第一次來業主公司做簡報,我行商十幾年,與人約好的時間我都寧願早到,哪怕開車塞車,我也會以最快的時速到達,這不是小事,是大事. 庄腳人 等級：6 留言｜加入好友 2006/03/12 23:26 刪除 ｜回覆 我說過你對我有指導之情,所以我尊敬你,並且絕不會在聯網與你為敵,當然以你的寫文論事的功力絕對不會把我放在眼裡的,當然我對你不會有一絲不禮貌,可這是在聯網. 但你今天以社會事做"公親"的角度來介入這事,我只能說你的態度讓你失去我的尊敬與信賴,你不但沒有阻止gail這個瘋女人不顧商業道德的在聯網瘋狂似的攻擊我,反而處處呵護著他,你的道德標準居然也如此不稱頭,讓我重新認識到你的為人,我是失望了,如果今天你建議gail走法律的話,我都會稱讚你腦筋的清楚與明理,因為有些流於各說各話的事不如讓司法來評斷為好,但你卻跟著他這個沒有商業道德的人一起攪和,所以今天起你也不需要顧慮我們過去的關係,你愛在聯網如何說我你就去吧,在聯網只要是你說我的我都不會去反駁的,因為我不會違背我的承諾,但以你如此處理這種"社會事",你在外面真的早就被人當作事主給解決掉了,我說的不是狠話,我反而希望你以真實的身分來找我理會此事,不管你是建議gail走法律,或是替gail來討錢都OK,我等你,09xxxxxxx SCFtw2(SCFtw2) 於 2006/03/13 00:59 回覆： 刪除 GAIL在聯網這樣攻擊你我認為是洩憤。她有足夠的憤可洩，但是她不該把這種“私事”貼帖子來罵。 我沒有跟她談過，衹是看著你們愈罵愈有勁，我才開口。我的批評早已明白表達，兩個主旨都重複過三次，最後才寫了『Am I clear enough？』那些。 你的確不瞭解那些分際。情況有些像上回你不瞭解sauli事件的分際。我不想再多嘴了。 網路上打架不能扯上對方的私人生活不如意所以如何如何，其實兩個人面對面吵架也一樣。這道理人人明白，這是個“戒”，誰先破這個戒誰就該下檯。GAIL衹是罵你沒付錢也沒有藝術眼光，你卻一扯再扯東扯西扯盡是扯上GAIL其他方面的“爛”。在旁觀者，你是理虧之後再理虧，但是你自己直到此刻不知道。 你的第一重理虧是【你一個錢沒付有失道義】，你的第二重理虧是【打架沒品】。 你說GAIL不顧商業道德，但是大多數旁觀者認為“不顧商業道德在先”的是你。 我不是愛做公親。我在檯面上已經盡量和緩了。 你直到此刻還提到法律評斷什麼的，我也沒什麼好說的，我衹能說在這件事上誰先想到法律誰是呆子。 『你愛在聯網如何說我你就去吧, 在聯網只要是你說我的我都不會去反駁的, 因為我不會違背我的承諾,』 -- 不必提什麼承諾，你現在用悄悄話留言反駁看看！ 『但以你如此處理這種"社會事", 你在外面真的早就被人當作事主給解決掉了, 我說的不是狠話,』 -- 你再想一想你這話是不是狠話是不是江湖話！

.

城市討論區：黑傑克曾經貼出一個欄，專以阿Q諷刺麥芽豬，累計點閱近千。麥家這天生賤種看來至今頗為笑納。
SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/08/11 08:28:44

.

另見本欄第一則跟帖

.

.