網路城邦
回本城市首頁 To Love Taiwan
市長:Learning English  副市長: likolalo
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【To Love Taiwan】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2006-6-24] 聯網【Bunun】城市的主人sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建
 瀏覽8,168|回應48推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

宇宙
SCFtw2
likolalo

.

2006-6-22, 19:57,wintermoon在【政治肥皂箱】城市貼出一則〈聯網部份宋迷抄襲成性﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖〉,指出聯網【Bunun】城市的主人sauli抄襲銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授陳朝建的一篇2006-6-21中時讀者投書之作〈倒閣隱藏的憲法巧門〉。

sauli按鈕推薦了wintermoon的這則帖子。

sauli貼在【政治第三波】的那則〈陳水扁運用『憲法巧門』伎倆 〉已經被刪掉了。

sauli按鈕推薦了wintermoon的那則揭發帖子,作為旁觀者,我認為資深的原住民研究專家sauli的這個舉動等於承認他就是銘傳大學公共事務學系暨研究所的助理教授陳朝建,不過去年十月間sauli在聯網說過他曾經替省政府編輯過中學生示範文選什麼的。不管怎樣,聯網會員sauli現在顯然有必要“繼續澄清”一些事。他“繼續澄清”的過程是竹筒倒豆還是擠牙膏?大家等著看!

刪掉抄襲之作不過是鋸箭,不過是美化環境粉飾太平。

如果不是抄襲,為什麼要刪掉?

誰刪的?我不知道。

學術界裡容不得抄襲。一分一毫也容不得。

以下我從中時網站直接轉貼陳朝建的〈倒閣隱藏的憲法巧門〉,從wintermoon的帖子間接轉貼出sauli的〈陳水扁運用『憲法巧門』伎倆 〉,並用淺黃底襯顯示兩文“相異”之處。


*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062100336,00.html>
倒閣隱藏的憲法巧門
2006.06.21  中國時報  陳朝建(作者為銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授)


對於陳總統的聲明,藍軍的確有了罷免不成,就轉向倒閣的趨勢。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍所宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?

首先,如將兩岸對峙比擬為上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!當然,這表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新閣揆的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?

其次,要是綠軍保持理性的話,應很清楚了解,綠軍目前的確並沒有解散國會重選的本錢,因選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。

亦即,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上。也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!

假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法增修條文規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及。因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的使然。

更何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二○○八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」?

而且如果司法院大法官解釋說,選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不視為「第七屆」,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用「空窗期」不提名新閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用前揭「憲法巧門」,且維持住綠軍的最佳利益--既不解散立法院且又不提名新閣揆!


*****************************************************
陳水扁運用『憲法巧門』伎倆
sauli


諸多媒體報導指出,罷免案即將落幕,倒閣案隨即將端上檯面。而且愈來愈多人認為倒閣案似乎有機會成真,藍綠陣營均已經陷入「囚徒困境」,雙方都在理性計算會不會或要不要在倒閣成功之後解散立法院重新改選 ......

陳總統的聲明,藍軍的確已有罷免不成,就會轉向倒閣的趨勢,好讓民進黨為執政績效負責。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡狀態之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?難道都沒有可以解套的「憲法巧門」嗎?

首當,如以兩岸對峙局面比擬上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!

誠然,這就表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新任閣揆反將藍軍的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?

再之,要是綠軍保持理性的話,應該很清楚綠軍目前的確並沒有解散國會重新改選的本錢,因為改選後的選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我國憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。

即便,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上,也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!

非但如此,假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法 増 修條文之規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及,因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的加油添醋使然之述。

何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二 ○○ 八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」

再論如果司法院大法官解釋說,於此選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不算「第七屆」立法院,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用解釋尚未出爐之前的「空窗期」不提名新任閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用是類見解出爐後的前揭「憲法巧門」,維持既不解散立法院但又不提名新任閣揆的綠軍最佳利益亦值得注意!

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1732231
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
SCF當日中午隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉[完整版]
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

.4

17.城市討論區:SCF當日中午隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉發帖目錄(共十則)
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:51:24
18.城市討論區:SCF隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉結束
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:47:56
19.城市討論區:『……,只是,很幸運輪到我了。』— 無恥的抄襲家sauli是自己為自己製造不幸,牽拖SCF與GAIL是更加無恥。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:42:30
20.城市討論區:『聯網各大棧主持無一幸免被[這男女兩人]罵過,……』— SCF向來【依理罵人】,挨罵的駁不回來。再者,“倖免”與否既不是別處的重點,也不是這裡的重點。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:41:31

21.城市討論區:『這男女兩人……用假帳號在互相掩護罵人,……』— sauli教授“必須”舉證論說SCF與GAIL“用假帳號在互相掩護罵人”,否則sauli“必須”退出聯網。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:40:43
22.城市討論區:『SCF、Pencil、是同一個人,宇宙、Gail、瘋之女及另一我忘了,也同一個人。』— 誰告訴sauli這些“事實”的?sauli為什麼不上場公開辯論?
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:39:48
23.城市討論區:『就如我的城市從未設黑名單般地,……』— 哈哈哈哈哈哈哈!黑底被揭得透透的就說別人“撒野”,然後設黑名單,這不就是sauli“教授”嗎?!
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:38:56
24.城市討論區:去年十月傅琪貽已經回覆過關於慰安婦一文的事,別人當時就貼出來了,sauli當時的反應如何?哈哈,都被他自己刪掉了(包括他的道歉帖),今天他卻有臉再拿這事來說嘴。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:37:17
25.城市討論區:『X兄有去過[台灣評論網],所以他建議我不要理他她們』— 誰刪的???Xuser既然去過,那麼何妨站出來說一說作者到底是誰?加頭去尾一番如何依常理常情常識解釋?
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:36:13
26.城市討論區:『這篇文章原始發表的地方就在(台灣評論網)而中國時報引用之。』— 讀者主動投書某報在sauli教授口裡竟然成為該報“引用之”,令人齒冷。又,作者到底是誰???
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:35:13
27.城市討論區:『不回應他們表示,他們可以逕行向我那小老弟求證,由陳朝建老弟直接給他們答案,讓這些人知原委而罷』— 陳朝建(陳誠老師)早在7-8, 19:28已經發帖澄清了。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:34:08
28.城市討論區:『因忙研討會的論文發表,以致沒將……在Xuser兄城市發表陳水扁運用憲法巧門伎倆一文向朋友說明原委』— sauli很忙,不過大家都看到他每天勤於在聯網按推薦鈕。
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 12:33:03

*****************************************************
2006-7-12, 12:33 ~ 7-12, 12:42

『因忙研討會的論文發表,以致沒將……在Xuser兄城市發表陳水扁運用憲法巧門伎倆一文向朋友說明原委』- sauli很忙,不過大家都看到他每天勤於在聯網按推薦鈕。

『不回應他們表示,他們可以逕行向我那小老弟求證,由陳朝建老弟直接給他們答案,讓這些人知原委而罷』- 陳朝建(陳誠老師)早在7-8, 19:28已經發帖澄清了。

『這篇文章原始發表的地方就在(台灣評論網)而中國時報引用之。』- 讀者主動投書某報在sauli教授口裡竟然成為該報“引用之”,令人齒冷。又,作者到底是誰???

『X兄有去過[台灣評論網],所以他建議我不要理他她們』- 誰刪的???Xuser既然去過,那麼何妨站出來說一說作者到底是誰?加頭去尾一番如何依常理常情常識解釋?

去年十月傅琪貽已經回覆過關於慰安婦一文的事,別人當時就貼出來了,sauli當時的反應如何?哈哈,都被他自己刪掉了(包括他的道歉帖),今天他卻有臉再拿這事來說嘴。

『就如我的城市從未設黑名單般地,……』- 哈哈哈哈哈哈哈!黑底被揭得透透的就說別人“撒野”,然後設黑名單,這不就是sauli“教授”嗎?!

『SCF、Pencil、是同一個人,宇宙、Gail、瘋之女及另一我忘了,也同一個人。』- 誰告訴sauli這些“事實”的?sauli為什麼不上場公開辯論?

『這男女兩人……用假帳號在互相掩護罵人,……』- sauli教授“必須”舉證論說SCF與GAIL“用假帳號在互相掩護罵人”,否則sauli“必須”退出聯網。

『聯網各大棧主持無一幸免被[這男女兩人]罵過,……』- SCF向來【依理罵人】,挨罵的駁不回來。再者,“倖免”與否既不是別處的重點,也不是這裡的重點。

『……,只是,很幸運輪到我了。』- 無恥的抄襲家sauli是自己為自己製造不幸,牽拖SCF與GAIL是更加無恥。


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1759779
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-9史記] sauli本日在聯網總推薦頁面(例)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.4

城市討論排行榜/最新推薦推薦時間3天內共 2,431 篇文章
RSS Feed Link
頁/共82頁 上一頁
城市名稱標題(發表者)推薦人推薦時間
浪漫的南美風情 [Re]祝你幸福! (龍公主) sauli2006/07/09
10:53
本土公共政策資料庫 [Re]【媒體評論】可笑又可惡的第一家庭財產申報單 (書映) badminton2006/07/09
10:53
浪漫的南美風情 [Re]改變 (龍公主) sauli2006/07/09
10:50
人民力量組織 老百姓都要餓死了,中油還要漲 (老百姓好苦)
BBC2006/07/09
10:47
To Love Taiwan [Re][2006-7-8] 敗德者與他的朋友 (SCFtw2) SCFtw22006/07/09
10:46
浪漫的南美風情 感謝那些讓你成長的人 (龍公主)
sauli2006/07/09
10:44
茜之世外寶山 沒有加入本城市,不能瀏覽喔! 高手撞球 (阿茜)
阿茜2006/07/09
10:44
女男大不同 [Re]挖... (隨風逐流的廷) **J I M**2006/07/09
10:43
Sleepless 夜未眠 歌曲欣賞~~Because I love you(因為我愛你) (琇子)
兔兔^_*2006/07/09
10:41
美美~不怕不怕 [Re]最近都在看新加坡媒體 (早早安(顏俊家)) 早早安(顏俊家)2006/07/09
10:41
女男大不同 [Re]有得必有失 (**J I M**) 遠走高飛2006/07/09
10:41
女男大不同 是誰讓婚姻變得不自由? (小n)
遠走高飛2006/07/09
10:40
獨腳強盜 [2005 Oct & 2006 June]【聯網抄襲家sauli】 (SCFtw2)
SCFtw22006/07/09
10:40
浪漫的南美風情 經典歌曲欣賞--女兒紅 (彩雲)
sauli2006/07/09
10:39
獨腳強盜[2] [Re][2006-7-9] 盜名盜利即賊也 (SCFtw2) SCFtw22006/07/09
10:38
早川凛 [Re]馬英九說他不反日 (早早安(顏俊家)) 早早安(顏俊家)2006/07/09
10:38
女男大不同 魚肚檔??是什麼魚~~ (缺角拼圖)
**J I M**2006/07/09
10:38
女男大不同 [Re]人性複雜 (人生已過二分之一) **J I M**2006/07/09
10:37
女男大不同 [Re]B (小jojo) **J I M**2006/07/09
10:36
浪漫的南美風情 淡忘 (靈感)
sauli2006/07/09
10:35
人民力量組織 阿扁的足球夢 做夢最美 黑金相隨 (阿扁是黑金肉腳)
火山正在熗煙2006/07/09
10:35
人民力量組織 [Re]200萬美金組一支可進32強的球隊?? (Hub) 火山正在熗煙2006/07/09
10:35
鐵血帝國 謹以大陸歌手李娜唱的青藏高原向偉大的青藏鐵路工程員工致上十二萬分的敬意﹗ (vereinigung)
IamIam2006/07/09
10:34
女男大不同 測驗你的心是什麼做成的? (臣)
rosecoffee2006/07/09
10:33
飯田圭織俱樂部 [Re]希望飯田圭織能當電影女主角 (早早安(顏俊家)) 早早安(顏俊家)2006/07/09
10:33
女男大不同 [Re]我是........... (**J I M**) rosecoffee2006/07/09
10:33
浪漫的南美風情 [Re]落花,是舞者的失足 (李墨白) sauli2006/07/09
10:30
雪後多倫多 當他不再愛你的時候 (雲 淡 風 輕)
AMY2006/07/09
10:30
臘肉店 [Re]從頭說起 (Gail) SCFtw22006/07/09
10:30
丹尼爾的~~新有氧運動 尋找浪漫 (竹韻)
秋日小語2006/07/09
10:30
頁/共82頁 第一頁

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1759695
豬哥麥(2006-7-13, 10:09)又躲在新豬圈裡插花了
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.4

城市討論區:靠版權僥倖過關的州官, 拼命追殺抄襲者.
麥芽糖  資訊科技∕其他  天網終結者--終結所有生命敗類  2006/07/13 10:09:43

靠版權僥倖過關的州官, 拼命追殺抄襲者.
2006/07/13 10:09 瀏覽11|回應0推薦1

麥芽糖
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

Gail

真是有意思:

靠版權僥倖過關, 被勒令關棧卻沒有執行的網友, 現在卻拼命追殺抄襲者, 表現十足的州官放火!

被追殺的抄襲者, 當初雖然引起公憤. 現在卻朋友很多, 很少人去在乎他的抄襲行為.

州官雖然當初有慕亞, 勁電棧長, rebecc這些特權人士的支持, 讓電小二收回老長工的成命, 現在卻是只有自己的分身帳號, 狐假虎威, 沒有網友理會他們!

佔了版權便宜, 卻來表演州官放火!

有意思!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

討論區《聖Q記勝》
〈君子羊自述詩〉2005-4-17.

我乃小紅帽,獨對眾野狼。『漢季失權柄,董卓亂天常。』小二處置差,壞我糞土牆。名單移內室,日日自端詳。忽又來橫禍,毀我精華房。《史記》不復見,何處可徜徉?出不知所往,何可引穴藏?汗發背沾衣,斯恥不可扛!念我麥氏祖,世為君子羊。才如魯仲連,智比諸葛強。直不讓董狐,義兼子路長。等等等等等,至我麥芽糖。聯網勤表演,他山擲石忙。今日逢此厄,輾轉誓不降。孤憤圊溷中,應效屎殼螂。臥薪嚐苦膽,聖嘆當自強。名山事業在,天塹一葦航。橫渠太平志,刻刻不敢忘。
編輯

.

討論區《打麥集》
本版立於2005年五月初聯網換程式之初,專門伺候聯網聖人myata。

本版原無刊頭,有鑒於麥氏芽糖之黏口度日增,爰於2005-10-11以2004-8-22之〈夯Q頌辭〉為刊頭,充為“簡介”。


《西遊記》中之夯貨與魯迅筆下之阿Q氣質極近,合而為一,則必於千萬人中出類拔萃,獨放異彩,如黑在白,如金在沙,如粥鍋中之老鼠屎,如翠玉白菜上之蟑螂,其貴自顯,其氣自現,其香遠聞如鮑魚,其甜入口似糖精,其珍有若貓熊,其稀頗類雪人,今聯網得一,實託天之福,乃靈氣所鍾,吾徒自當珍而寶之,尊而重之,懷普天同慶之心,放如雷貫耳之炮,錫以嘉名曰“夯Q”。
編輯

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1758205
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-13] sauli抄襲陳朝建事況發展略述(二) — 對2006-7-12上午sauli出帖子正式反攻的“程序分析”
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.4

說說2006-7-12上午sauli出帖子“正式”反攻的事。

2006-7-12, 08:07,SCF在【不爽】城市開了一個欄 --《[2006-7-12開欄] SCF利用聯網提供的“引用”功能從【不爽】城市進攻躲在【Bunun】城市裡的聯網抄襲家sauli》

08:26,SCF跟帖 --〈敗德者現在說的話跟他去年十月說的話一樣,但是敗德者在去年十月衹有一個到處救火苦不堪言的朋友,現在卻有一大群非禮勿視默默支持的朋友,聯網的世道變得這麼快,……〉。SCF的這則帖子利用了【Bunun】城市裡sauli開的《那母岸(Lamogan)-全國布農族文化與歷史定位與變遷研討會活動計畫》欄下別人的一則跟帖〈歹勢〉。

08:37,SCF又跟帖 --〈Info〉。

09:49,SCF繼續跟帖 --〈從道德的觀點來看,堅持種族正確與堅持政治正確一樣可悲。【偽道德】的看法不如此。漢人對原住民的道德負咎感是另一回事。〉。SCF的這則帖子利用了sauli的那個欄下09:40才貼出的一則第三者跟帖〈那母岸山〉。

10:43,sauli在那則〈那母岸山〉之後跟了一帖〈無一幸免〉。他面對“Dear各位朋友”,他說:『因忙研討會的論文發表,以致,沒將前段時候發生的事(在X-user兄城市發表_陳水扁運用憲法巧門伎倆一文),向朋友說明原委,以下是我回覆 X-user的全文:……』。

當天中午,SCF在【不爽】城市連續用十則“標題帖”反駁sauli的〈無一幸免〉,這十則帖子都連到sauli欄下的第三個“局外人”的11:21跟帖〈真的很高興有人熱心研究布農族〉下面。

sauli給Xuser的那則回覆的內容蕪亂無理,罔顧事實與常識,邏輯零蛋,完全不堪分析,觸手粉碎。他說別人在他的雞蛋裡挑骨頭,其實我在7-12中午的簡短回駁不過是劃起一根火柴燒光了一隻紙老虎而已。這場肉搏(sauli一來,SCF一往)的實質部份我在這裡不多說,我衹分析一下sauli這次“正式”反攻的“程序”部份,在sauli的〈無一幸免〉的外圍推敲推敲。

〈無一幸免〉這則帖子裡沒有給出sauli這則回覆Xuser的留言的回覆日期。有鑒於SCF開欄首貼嚴格舉證的〈……sauli有義務向所有的聯網會員證明自己就是……陳朝建〉一帖是在2006-6-24,開欄四貼此帖是在6-29,而且此帖不斷地出現於總推薦頁面,而且sauli貼在【政治第3波】城市的那則改題增頭掐尾抄襲之作〈陳水扁運用『憲法巧門』伎倆〉大概在2006-6-23就已經被刪掉了(誰刪的?Xuser至今沒開口,sauli也至今沒開口),所以合理的推斷是:sauli回覆Xuser之舉極不可能晚於六月結束之前。

七月開始了,過了十一天,到了十二日上午sauli才“因故”把他這則回覆Xuser的留言貼出來給大家看。如果sauli認為他這則回覆的內容在舉證論說上確實清楚有力到足以立刻打破SCF或GAIL對sauli的連日連篇嚴辭指控,sauli為什麼在這麼長的時間裡不曾在“談笑間”痛擊SCF與GAIL這兩個“不斷地肆意毀人名譽”的“大爛貨”?為什麼?

再從現況往回看。他現在說他『因忙研討會的論文發表,以致沒將在X-user兄城市發表陳水扁運用憲法巧門伎倆一文向朋友說明原委』。他現在“衹”藉著貼出這則回覆這麼一個一分鐘老鼠操作來『向朋友說明原委』,而這是以舉手之勞使『檣虜灰飛煙滅』,一本萬利,所以他為什麼一直“等”到GAIL與SCF這兩天“終於”直接或間接攻進他的【Bunun】城市之後才“終於”勞了這一勞?為什麼?

如果說sauli之未曾在七月十二日之前“向朋友說明原委”或者“貼出這則他給Xuser的回覆”的唯一原因或重要原因確實是他『忙研討會的論文發表』,那麼為什麼他從6-25以來至今差不多每天都勤勞地推薦著他的友好城市或友好網友的帖子?為什麼?

按推薦鈕可以請人代勞,這很容易理解,也很容易想像,那麼請人花三分鐘的時間貼出他那則給Xuser的回覆有什麼不可以的?!

我在上面問了一堆『為什麼?』,那是因為我沒法為sauli的那些作為與不作為找到什麼說得過去的直接理由。 -- 然而有非常好的間接理由 -- 那就是sauli這半個多月以來一直在使用推薦戰術企圖拖以待變。

關於sauli在這半個多月之間不停地按推薦鈕的那隻手,GAIL從6-29開始每天都記錄了一些,我則留下了很有代表性的四整頁總推薦版第一頁的畫面,時間分別在6-29、7-4、7-9、以及7-10。這些歷史畫面是環境證據,拿來對付“麥芽糖(myata)”那種等級的“董狐筆”大概沒有用,不過用來對付sauli這樣的狡辯者應該還有效。

順帶說說Xuser。Xuser在sauli的那則回覆裡似乎至少是一個腦如漿糊的角色。我已經出帖子問到他了(2006-7-12, 12:36〈『X兄有去過[台灣評論網],所以他建議我不要理他她們』- 誰刪的???Xuser既然去過,那麼何妨站出來說一說作者到底是誰?加頭去尾一番如何依常理常情常識解釋?〉),他搭不搭理當然是他的自由,他有沒有檯面人物負言責的肩膀是他的事。

這次寫到這裡。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1757906
把楊世名吃夠夠!!大老鼠!!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

2.

日本綜合研究所楊世名的《漢人史觀、原住民史觀與台灣史觀》發表日期為 2004/12/21

http://www.japanresearch.org.tw/twhistory.asp?pagenum=2

【原住民文學院】上sauli發表日期為 2005年7月23日

http://www.tawww.net/Aborigi/ShowArticle.asp?ArticleID=632

【台灣評論網】上sauli發表日期為 星期二 七月 26, 2005 7:49 am

http://www.lawtw.net/phpbb2/viewforum.php?f=122

【立報】上sauli發表日期為 2005/08/22

http://publish.lihpao.com/Aborigines/2005/08/22/05J08211/

「作者sauli」的「大作」發表日期竟然比一個小小的研究生還晚,至今找不到更早的日期,但「作者sauli」宣稱那是他的「原創」!!

把楊世名吃夠夠!!大老鼠!!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1757755
sauli去年被抓到剽竊楊世名的文章,直到現在去年被抓到的網站【原住民文學院】依然公然寫著「作者sauli」,欺負楊世名是研究生嗎!?
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

5.. 

sauli去年被抓到剽竊楊世名的文章,直到現在去年被抓到的網站【原住民文學院】依然公然寫著「作者sauli」,欺負楊世名是研究生嗎!?

怎麼不敢公然抄襲傅琪貽了!?怎麼不敢繼續叫陳朝建「小老弟」了!?只因為楊世名還不知道這件事!!他就肆意地在各個網站上將這篇文章《論漢人史觀、原住民史觀與台灣史觀》據為己有!!連標題也懶得改!!

並且,多無恥啊!他甚至拿這篇剽竊的文章去投稿【立報】,【立報】網站上還聲明版權所有不准轉貼!!哈哈哈哈哈!!

 

台灣日本綜合研究所
生活在台灣漢人台灣人,那麼一切都沒有任何問題了。但事實是至少有原住民也被 認為是台灣人,但不是漢人。因為台灣人不只是專指漢人所以台灣不只是漢人的台灣這時候我們就應該轉過頭來看除了漢人之外還有些什麼非漢人的台灣人...
www.japanresearch.org.tw/twhistory-32.asp - 36k - 頁庫存檔 - 類似網頁

漢人史觀、原住民史觀與台灣史觀
生活在台灣漢人台灣人,那麼一切都沒有任何問題了。但事實是至少有原住民也被 認為是台灣人,但不是漢人。因為台灣人不只是專指漢人所以台灣不只是漢人的台灣這時候我們就應該轉過頭來看除了漢人之外還有些什麼非漢人的台灣人。 原住民史觀 ...
publish.lihpao.com/Aborigines/2005/08/22/05J08211/ - 11k - 補充資料 - 頁庫存檔 - 類似網頁

原住民文學院>> 創作園地>> 評論文章>> 論漢人史觀、原住民史觀與台灣史觀
因為台灣人不只是專指漢人所以台灣不只是漢人的台灣這時候我們就應該轉過頭來看除了漢人之外還有些什麼非漢人的台灣人。 原住民史觀若以在台灣這塊土地上生活的時間 長度來看,原住民比漢人更早定居在這裡。因為,原住民與塊土地的關係與漢人 ...
www.tawww.net/Aborigi/ShowArticle.asp?ArticleID=632 - 35k - 補充資料 - 頁庫存檔 - 類似網頁

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1757681
sauli不是說陳朝建是他的「小老弟」嗎?怎麼陳朝建親自到【Bunun】回應也被刪了呢!?動作真快啊!!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

對聯網不爽的 請進來[2006-7-12開欄] SCF利用聯網提供的“引用”功能從【不爽】城市進攻躲在【Bunun】城市裡的聯網抄襲家sauli
最新回應文章您好:筆者不是Sauli的小老弟,更不是Sauli的朋友,也不認識Sauli (陳誠老師)
SCFtw2 2006/07/12
21:21

Bunun那母岸(Lamogan)-全國布農族文化與歷史定位與變遷研討會活動計畫
最新回應文章本文已被刪除 (陳誠老師)
sauli 2006/07/12
21:12

本文已被刪除
2006/07/12 21:12 推薦0


陳誠老師
等級:1
留言|加入好友

 
本文因「已另有回應當是人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/12 21:49刪除。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1756341
2006/07/12陳朝建二度上聯網澄清他才是《憲法巧門》的作者,並說那惡人的行為「不值得原諒」……
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

對聯網不爽的 請進來[2006-7-12開欄] SCF利用聯網提供的“引用”功能從【不爽】城市進攻躲在【Bunun】城市裡的聯網抄襲家sauli
最新回應文章您好:筆者不是Sauli的小老弟,更不是Sauli的朋友,也不認識Sauli (陳誠老師)
SCFtw22006/07/12
21:21

您好:筆者不是Sauli的小老弟,更不是Sauli的朋友,也不認識Sauli
2006/07/12 21:21 推薦1


陳誠老師
等級:1
留言|加入好友

 
文章推薦人 (1)

pencil

您好:登載在中國時報之《憲法巧門》的原作者正是筆者,不是別人,也可以在台灣法律網或台灣評論網找得到論。至於,再到聯網澄清似乎又讓筆者捲入更多不必要的困擾,真的很煩!我的想法是,如果是全文抄襲或冒用,就是不對的行為,更不得值得原諒......(又您可以將我現在的想法表達給大家知道,謝謝您,也辛苦您了)......

部落格化的台灣政治法律學院

http://blog.sina.com.tw/macotochen/index.php?pbgid=423

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1756253
陳朝建早已親自澄清他不是sauli
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

4.

反而是陳朝建澄清自己不是聯網【Bunun】

2006/07/08 19:42 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言|加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
Gail
pencil

詳見http://blog.sina.com.tw/macotochen/部落格化的台灣政治法律學院

陳朝建不是聯網【Bunun】是而另外的作者

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1750583 
如有全部抄襲就是不對.......
2006/07/08 19:40 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言|加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
Gail
SCFtw2

如有全部抄襲就是不對.......

因為陳朝建是macotochen不是Bunun布農族人

詳見部落格化的台灣政治法律學院http://blog.sina.com.tw/macotochen/

 
3.城市討論區:反而是陳朝建澄清自己不是聯網【Bunun】
陳誠老師  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/07/08 19:42:27
4.城市討論區:如有全部抄襲就是不對.......
陳誠老師  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/07/08 19:40:06
5.城市討論區:很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)
陳誠老師  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/08 19:30:30
6.城市討論區:很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)
陳誠老師  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/08 19:28:18
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1755422
少騙人了!!傅琪貽根本不認識sauli!!
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 

4.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1755420
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁