在本轉貼欄中，〈《「自助式」論述活動》28~31〉裡漏失了兩則極重要的SCF的帖子 --〈麥豬同志，如何？！ ^_^〉(2005-9-26, 09:32)和〈麥豬同志在胡卜凱的店裡發了幾則別的帖子，卻不來這裡交待，我衹好公佈歷史記錄〉(2005-9-27, 11:01)。這兩則帖子在什麼時候被胡卜凱市長刪掉了？SCF不知道。好在SCF在2005-9-27, 23:29在【對聯網不爽的 請進來】城市以〈“聯網聖人myata的網路行為”特展(2005-9-27)[第二展覽室] Part〉留下了這兩則後來被胡卜凱市長“慷慨地”刪去的帖子的原脈絡“原景”記錄。
在這欄裡，胡卜凱在2005-9-25, 22:13用聯網程式的功能指名發帖給SCF，標題是〈請指名道姓〉，完整內容是：『如果你要批評某人，請用其網名或留言標題。』『如果你認為他/她"造謠栽誣"，請引述原文。如原文無實例，我會處理。如原文有實例，請提出反證。』
胡市長這則帖子無疑指的是SCF痛斥blackjack努力造謠栽誣SCF之後一貫縮頭卻在本欄跳出來逞英雄這件事。SCF還沒回話，誰也料想不到myata“趁勢”跳出來了，myata在2005-9-26, 08:58貼了一則〈狗為啥吠〉，指名回應胡卜凱，完整內容是：『如果狗會說話. 找那亂吠的狗, 問他們為何而吠? 十之八九, 會說: "不知道, 我聽到我同伴在吠" 有些人也是這樣子! 當初, 看他嗔心很重, 要他自己建棧, 為此, 他也可以罵街. 現在, 開了一籮筐垃圾城邦, 一天到晚尿失禁洗版. 保證: 要他說為啥狂吠? 也是不知所云!』SCF於是在2005-9-26, 09:32貼出〈麥豬同志，如何？！ ^_^〉，SCF針對myata說的『當初, 看他嗔心很重, 要他自己建棧, 為此, 他也可以罵街.』這番話說：『當時SCFtw2的回應還在SCFtw2的訪客簿裡。絕對沒法造假。我告訴大家頁數或者把這則回應貼上來如何？！』 -- 結果呢？myata的反應如何？ -- myata的反應和SCF的反應就是SCF在2005-9-27, 11:01貼出的跟帖〈麥豬同志在胡卜凱的店裡發了幾則別的帖子，卻不來這裡交待，我衹好公佈歷史記錄〉。
SCF在2005-9-27, 11:01公佈了歷史記錄，在2005-9-25, 22:13以市長身份對SCF說『如原文無實例，我會處理。如原文有實例，請提出反證。』的胡卜凱刪掉了SCF公佈的這個歷史記錄。
-- 市民SCF衹問一句話：造謠栽誣者是blackjack還是myata有差別嗎？
-- 附帶多問一句話應該無妨：blackjack造謠栽誣SCF的證據太明確了，SCF也在本欄指明陳說得太明確了，胡卜凱市長依諾處理了嗎？
SCF直到今天(2005-10-18)才發覺這個刪除事件，SCF不得不為【兩岸香港 時事論壇】城市的胡卜凱市長感到無限的悲哀。
*****************************************************
*****************************************************
網棧服務臺的前車之鑑
myata 2005/09/26 09:25SCF早就引原文引了幾次(甚至在帖子標題裡)，不過顯然有人眼力不大好。 ^_^
SCFtw2 2005/09/26 09:29
麥豬同志，如何？！ ^_^
SCFtw2 2005/09/26 09:32
麥豬同志在胡卜凱的店裡發了幾則別的帖子，卻不來這裡交待，我衹好公佈歷史記錄
SCFtw2 2005/09/27 11:01
請言之有物 -- 舉牌
胡卜凱 2005/10/03 20:40
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
2005/10/26 01:21 
看回應文章
回應給： 
