網友小莉費心經營部落格，專門寫文章探討兩性關係，由於瀏覽人氣漸漸提升，許多網友開始轉貼她的文章，也有媒體引用部落格內容作為報導使用，甚至有知名出版社找上門希望她出書……

在著作權法上是寫完就享有著作權了，不必像早期要去跟內政部登記，才會有效力，現在只要一完成，就可享有著作權。這幾年來很多著作權爭議，今天也會討論到九把刀或吳淡如事件，都有一些著作權的爭議；一般部落客也常遇到，有人來問我，他只是引用別人的著作，也要被人家告。部落客都知道有個引用的功能，我的朋友就是把他人的文章全貼到他的部落格，像這樣的引用恐怕就不是單純的引用，等下都可以討論。

在這邊我做兩點報告，如果我貼在我的部落格，可不可以再到另外一個地方出版，這是可以的，我擁有我的著作權，所以可以在任何一種通路上做出版；另一種情況，簽約的時候要特別注意，我今天出的時候可能是紙本書，但像udn有提供數位出版，你出了紙本書後，能不能再到udn出版電子書，跟原本的出版社沒有關係？所以在跟第一家出版社簽約的時候要特別注意，範圍是否有包括電子出版，授權範圍要寫清楚。

我們除了在網路發表自己的創作之外，也有可能使用別人發表的內容。網路上的資源是不是都是免費分享的？大家都可以自由使用嗎？我們來看以下幾個案例：

一位女童在部落格張貼YouTube影片，因為該影片未取得授權就被貼上網，擁有著作權的代理公司發現後便提出告訴，雖然影片上傳者並非該名女童，但代理公司仍堅持提告。

家住在苗栗市的張姓大學生，於95年7月到96年8月之間，透過部落格上傳滾石、華納等11家知名的唱片公司，總共198首歌曲，因此遭到提告。檢察官在獲得唱片公司同意後，給予緩起訴一年罰款兩萬元的處份。

如果真的找不到原著作者的時候怎麼辦？

合理使用就是在解決這個問題。利用你想用影片做一些修改，用來反諷某一個名人，你只是用影片的一部份來做搞笑影片，像之前無間道，這種情況要徵求原電影廠商同意，他絕對不會同意。

可是著作權法合理使用的規定很特殊，著作權之所以賦予著作權人權力是為了鼓勵你創作，但把你保障的太過，任何人要利用你的內容，都要經過你的同意，對整個社會的文明其實是不利的。比方說老師，看到一本書五百頁，其中兩頁很有價值印下來給學生看，對作者來說，一定不同意，他希望你全班都買書拿來當教材，但老師使用是五百分之二，且作為教學目的是非營利的，這就是合理使用，不用經過原著作者同意。合理使用的規定，就是為了排除不用經過原著作者同意。什麼狀況不用經過原著作者同意？用的量越小越好，盡量不要是商業目的的使用，最好是跟評論介紹一起，你主張合理使用的機率就高。但是整篇轉載是一定要經過原著作者同意。

少部分轉載也不用花時間經過原著作者同意，部落客整天引用來引用去，如果什麼都要經過原著作者同意，就不會有部落客文化出現。

在寫部落格的時候，常會發現部落客的肖像，使用影星的圖片，其實都侵害著作權；或是有些人在文章加上漂亮的背景圖片及優美背景音樂，這些圖片哪裡來的？大家在這種東西使用上要特別注意，音樂有人會告你、肖像有人會告你、圖片也有人會告你。

還有在部落格嵌入一個YouTube的影片，是否有侵害著作權呢？一個人去you tube去抓原始碼，貼到自己的部落格，而YouTube那邊是開放影音碼的。你到底有沒有侵權，你要先看對方是否是有權上載還是無權上載的。

例如有些人在網路上擷取的就把他放上去，這是無權的上載；而有些音樂片業者為了行銷唱片，就會把MV放在YouTube讓部落客去散佈類似於廣告的宣傳片，這就是有權的上載。有權的當然就是ok。所以即使YouTube開放你去嵌入，如果是無權的，請大家就不要去嵌入，否則一堆人一起侵犯著作權，像網路上有些人分享康熙來了，大學生了沒，這些分享都是侵害著作權的。對方要不要告你，跟你有沒有侵犯著作權是兩件事。

網路著作權問題探討／衍生創作相關問題