.x

2.		城市討論區：SCF次日回應2007-1-21齋貓〈Gail和SCFtw2〉— 兼評YST SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2007/01/22 23:07:36
3.		城市討論區：SCF次日回應2007-1-21齋貓〈Gail和SCFtw2〉— 兼評YST SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2007/01/22 23:02:35

.

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=wcobrachen&f_ART_ID=670663
2007-1-21, 22:01齋貓〈Gail 和 SCFtw2〉全文
『要罵YST, 也請拿出點真材實學. 你們除了看到有人質疑他的文章就高興地手舞足蹈外還會啥? 你們倆連罵他的資格都沒有.』『先向cobrachen道歉, 把之前的恩恩怨怨帶到這裡了.』

*****************************************************
SCF徹底了結舊帳新帳，全面回應如下：

一、SCF與YST本來互有推薦，SCF跟YST翻臉始於2005六四。YST一貫仇獨媚共，SCF看在反綠反扁的道義上一直忍著，YST仇視賤視“臺灣人”的長篇大論“外省人”SCF從不推薦。到了2005六四，YST的“開槍鎮壓有理論”出來了，媚共言論更強了，SCF才因此跟YST翻臉，過程記錄俱在。

二、SCF與齋貓本來互有推薦，互動不多，但良好。YST好賣弄淺薄的知識，為根柢深厚見多識廣之高明者所不取，衹有他的擁躉凡帖必推。YST的長期(SCF所看到的是三年)擁躉群體裡唯一知識水準高能力強的是齋貓。2005六四SCF跟YST翻臉之後，SCF曾想“把齋貓拉回來”，齋貓全然不理會，記錄俱在。SCF後來持續攻擊YST和他的擁躉群體，卻沒有專門指罵齋貓(雖然看不起)。

三、齋貓長期堅定支持YST，至少開欄帖每帖必推薦，這在SCF看來有幾個主要因素：齋貓欣賞YST的文字文筆、齋貓跟YST一樣仇獨、齋貓跟YST一樣媚共、齋貓喜歡“知識”、齋貓重視他跟YST的交情。

四、YST喜歡“論政”，一樣喜歡擺弄他所謂的天下縱橫的“知識”，但是YST缺乏根柢，他的政治學知識不足，他衹是在議時事衹是在罵扁罵獨，這些情況無庸贅論，他在其他方面的知識也經常“顯得”不足。就知識而言，沒有人是面面俱足的，但是一個夠水準的人不會賣弄，不會強不知以為知，更不會聚眾自雄，動不動就『我們今天來討論……』，動不動就『市長的觀點是……』，所以不會出硬傷，也不會“露怯”。YST這一年半以來在“各種”“知識”上被別人痛擊因而出乖露醜的情況太多了，而他“事後的”種種不同的辯飾之辭、“事後的”永遠小異大同的自吹自擂之語、以及不斷地送異議者上黑名單之舉在高明者眼裡實在是看著一個特號笑匠在不停地表演，在這樣的長期情況下齋貓對YST長期的堅定支持衹能反映齋貓的“自我降級”，而在SCF眼裡知識水準高能力強的齋貓已經淪落到成為YST的長期擁躉群體裡完全不值得重視的一員。在山大王YST的“對外戰事”裡，齋貓有的時候會發帖支持YST，雖然帖子的實質內容值得重視，但是在那種山寨環境下“程序有所不宜”，這是高明人一望即知的。YST程序失敗，實質也失敗，而齋貓支持這個大失敗者，這是【2005聯網六四衝突】以來的全面情況，部份資料收集如下：
https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50971&cate_no=52932

五、從這三年來各人在聯網發過的帖子來看，YST的“真材實學”相當有限，SCF的“真材實學”散見各城市，光是SCF剛到聯網時寫的《選連宋的理由很簡單》系列(2003-12-31到2004-1-20)就是YST望塵莫及的，SCF後來在自己的【反共反獨】收集的《[2005-2-28] SCF與年輕大陸友人偶談李敖》那些文字更非牙慧耳食之徒YST本領所及，要說反獨析理，SCF在【反共反獨】收集的《SCF vs. dearblue (2005-7-8)》那幾篇文字比YST強太多了。YST思維散漫，邏輯薄弱，析理能力很差，觀察浮面粗糙，思見缺乏洞察力，衹是一般知識階層的等級(齋貓就比YST強)，根本不是說理論事的材料，文章以氣行之，而這“氣”的本源卻是民粹反智重群體反專業的意識形態，這是一個ideological complex，他在聯網議論時政擺弄知識反獨媚共聚眾自雄可以整個視為他這個“意識形態綜”的體現，他是典型範例，表達完整。他的文字能力很多人非常欣賞，其實不怎麼樣，根本不算高手，因為缺乏靈魂，缺乏獨特性，也缺乏獨到之處，既不清麗，也不雄奇，更不典雅，毫無氣質，衹是流暢而已，然而廢話太多，毫無控制。所謂的“駕馭”文字的能力流暢衹是最起碼的要求，字句從心靈與思維流出，“文采”自現，這是文字功力，YST的文字缺乏文采，反倒時見輕佻，缺乏重量，而“氣勢”經常是廢話堆砌，並非出自心靈。『萬斛泉源行於所當行，止於不可不止』、『雍容渾穆，魚魚雅雅，自中節度』這些對高階文字功力的描繪在YST是太難了(做不到、觀察不到、看不懂、描繪不出來)，鍛字鍊句裁章謀篇一應俱無，真的沒什麼好說的。用白話文論政說事重在明白曉暢，並不要求這樣的文字功力，但是YST控制極差的毫無鍛鍊的如此尋常的文字能力在聯網竟然有很多人欽羨佩服，真好笑！

給幾個鏈結：

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1291538&no=50971
《選連宋的理由很簡單》系列(2003-12-31到2004-1-20)

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1304371&no=50971
SCF vs. dearblue (2005-7-8)

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1455683&no=50971
[2005-2-28] SCF與年輕大陸友人偶談李敖

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1333980&no=51155
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1334083&no=50971
SCF批YST2000的2005-8-6〈從「諾貝爾經濟獎得主」看經濟學〉

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1670811&no=51173
[2006-4-25 ~]【SCF就漢語拼音覆Lohengrin】

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1670764&no=51173&raid=1674705#rep1674705 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1670764&no=51173&raid=1674705
SCFtw2 2006-5-6, 17:18〈從詞性、詞義、與句法的角度論成語『每下愈況』與『每況愈下』〉

六、SCF長期痛罵YST的情況有些複雜，但主要針對YST的道德。SCF徹底鄙視YST中國民族主義至上從而賤視“臺灣人”從而媚共從而失去“為人之本”的情況。齋貓很少發這樣的帖子，但是由於齋貓長期堅定地支持YST，SCF極看不起齋貓。因此，SCF在這方面對YST的痛罵一樣罵到齋貓頭上 -- 你們良知稀薄！你們很爛！ -- 注意 -- 這樣罵完全不需要什麼“真材實學”，甚至完全不需要什麼“知識”，這跟罵豬罵狗罵蛆一樣，不過是有痛覺有同理代入之心的正常人的良知之氣與公義擔當的自然流露，任何一個這樣的正常人(當然包括鄉野鄙夫引車者賣漿者文盲與小偷)都“有資格”這樣痛罵YST與齋貓和他們的同志。有些事很可以爭議，有些事根本沒有爭議的空間。道德有層次，有架構，細部人各不同，這很正常，沒什麼說的，但是有一些最根本的條目直接源自人人共通的良知深處，這些道德條目凜然不可違犯，這也沒什麼可說的。YST之徒“搞不懂”這些，這反映了他們的“道德無根”狀態，情況至明，無可辯駁。

七、SCF與GAIL各自獨立痛罵YST太久了，YST躲在銅牆鐵壁後面毫無長進，SCF早就懶得罵了，然而YST這個雄文滔滔連篇累牘的學無根柢耳食牙慧之徒是個上不了檯盤的論場烏龜，『非禮勿視』，幾乎從不回應SCF，也沒有人代他回應(當然齋貓也沒有)。SCF與GAIL歷來駁罵YST的長短文字都在那裡，不知一隻溫良恭儉讓非禮勿視的烏龜在日日裝呆裝瞎一年半之後“有什麼資格”突然開口奚落SCF與GAIL『除了看到有人質疑[YST]的文章就高興地手舞足蹈外還會啥?』？

齋貓2004年起就經常在聯網活動。那時SCF常去Xuser和YST的店頭，齋貓亦然。稍晚些時，SCF也常去madkao的店頭，齋貓亦然。SCF與齋貓不時互有推薦，互動良好，今天齋貓奚落SCF『除了看到有人質疑[YST]的文章就高興地手舞足蹈外還會啥?』，不知齋貓是否憑良心說話？

不時甚至經常獨立依理依實依道德痛罵或狠駁YST的人除了SCF與GAIL之外還有Alex、泥客、和Das Reich，SCF對別人的這些帖子並不常推薦，原因不一，但不必去管這些原因，在面對SCF非常瞧不起的人的時候SCF的自負寫在臉上，而且不吝於多次明言，這一點這一年半以來清楚的人應該很多，SCF相信齋貓很清楚。SCF非常鄙視YST，所以SCF看到YST明明白白無可置疑地又出醜了 -- 狀況絕不止是【YST又被質疑了】-- 當然高興 -- 所以【SCF看到有人質疑YST的文章就高興地手舞足蹈】這個狀態陳述裡的『看到……就……』以及『高興地手舞足蹈』顯然都需要證說，但是SCF不相信齋貓有能力證說出來 -- SCF不相信有哪一個人有能力證說得出來！

八、收尾。

以上五、六、七這三條回應依理依實依知識依道德連根刨起徹底駁回齋貓2007-1-21, 22:01〈Gail 和 SCFtw2〉中關於SCF的部份。事實上關於GAIL的部份也同時解決了。

這回YST虛矯空洞妄自尊大的本質被真正的專家不吝長文辭費徹底揭破，而YST的反應使YST的長期擁躉群體裡唯一知識水準高能力強的齋貓幾乎跟YST翻臉，而且還到專家的網誌去吐苦水，這一切“大快SCF之心”。齋貓甚至說：『希望不要畫出一個渦輪扇, 那就真的叫"農夫想向君王報告冬天曬太陽很舒服"了.』SCF讀到了很暢快，跟著說：〈『農夫想向君王報告冬天曬太陽很舒服』就是……〉『野人獻曝。^^^@^^^』，結果齋貓竟然對SCF說：『要罵YST, 也請拿出點真材實學. 你們除了看到有人質疑他的文章就高興地手舞足蹈外還會啥? 你們倆連罵他的資格都沒有.』齋貓如此反應，除了羞惱成怒之外SCF找不出別的原因。YST向來是在他的山寨裡野人獻曝，水準高的人冷眼旁觀清清楚楚明明白白，齋貓由於種種原因卻看不出來(或者是選擇容忍罷)，現在YST“在齋貓的心目中”現了(一部份)本相，齋貓受不了了，而SCF不過是接著明說了齋貓有意不用的『野人獻曝』這個成語，齋貓的反應分明是五味雜陳承受不了，而奚落之辭既已出口又何必“補上”一句『先向cobrachen道歉, 把之前的恩恩怨怨帶到這裡了.』？

專家在SCF跟話之前已經說了：『既然這個關係到他的面子，那麼，他是不會因為對航空的理解或者是認識的問題而有任何放下身段的舉動。他要瞧不起航空工程師沒關係，有許多資料可以顯示他的瞧不起的價值是什麼。』專家這話很含蓄。余英時早年的一篇指明毛澤東的反智心態的大文章影響說服過一代有心人(包括我SCF)，那種心態是既反知識人也反知識人所承載的專業，專家所說的“YST所瞧不起的價值”就是“專業價值”，這是一種“老土”心態，而在另一個意義上是一種“民粹”心態。YST向來如此，議論時事的時候如此，擺弄知識的時候也如此，在這兩件他最有興趣在聯網也最常做的事情上都如此，那麼旁觀者衹能說YST這個人就這個調調就這個程度就這麼老土就這麼“鄉里”就這麼“聰明然而腦袋空空”。看不出這個“籠罩YST全局”的情況的人不是自己的能力與/或訓練不足就是自己在思維與/或情感方面有所遮蔽。

附帶說一句SCF這一年以來經常表達的觀點：YST的整體情況其實跟他所痛恨的死硬臺獨人士差不多 -- 既老土又民粹，道德不過關，還兼知識系統嚴重缺門。

貼主帖，長篇大論立下自己的綱領，然後承接反駁應對攻擊，這是像樣的常川網上論政客的基本能力與基本承擔。齋貓幾乎從不開欄，衹是跟帖，根本原因SCF當然不知道，不過齋貓這個人的個性與風格應該可以從這裡略窺一二。這回他對SCF與GAIL說的話應該是他在聯網歷來對人說過的最重最狠的話，SCF雖然自認為已經在本文中粉碎了他的這番重話，但是SCF並不認為他會因而有所改變。比起那些仍然“依例”推薦YST的《戰鬥機》系列鴻文(甚至在拜讀過專家之言也鑒賞過YST的反應之後)的無腦有情之人，齋貓確然是水準高得多，但是看來齋貓在有關的各個方面早已定型，SCF對他不抱任何期望。這個人承載不起他自己的重量，正如絕大多數漢語世界知識人。

以上全形字符(扣除引文及重複之後)約3,500。

.