曾先生說美國害怕國際法,擧韓戰為例。市長說老美不屌國際法,卻是看他們的現在。
韓戰到今天,已經快六十年,用六十年前的美國來反駁今天的美國,在論證上有瑕疵,曾先生可以自己體會在下的質疑,看是否在理?
國際法與國際政治不同。大陸對美貿易,是不得已而為之,可比勾踐臥薪嘗膽。大陸需要的科技與戰略物資,大量需要從國外輸入,在美元當道的情況下,不儲備美元無法實現自身發展。老曾你既然明白剛柔並濟的道理,就知道大陸現在的外貿政策今後是否還要繼續,是要看形勢發展的。大陸在老美主導的叢林法則之下生存,當然要因勢利導,才有發展的可能。
未來10-20年之内,我們有極大可能親眼見證人民幣成爲國際結算貨幣,大陸的外匯儲備越少,這一天來的越早。原因無他,因爲大陸今天已經逐漸形成良性的自我發展經濟體系與科技體系,倘若美歐不肯轉讓高科技技術,大陸實在沒有繼續持有大量美元的必要。未來人民幣成爲石油結算的一籃子貨幣組成,亦非癡人説夢。市長早就寫文大陸以内需代替外需之利益,老曾有時閒可以自己翻閲。這點也算我們所見略同。
大陸向美國進行交涉,透過老美對臺灣施壓,在大陸亦有很多反對質疑聲音。但在下以爲卻是讓美國左右爲難的手筋。大陸如果獨自面對臺灣施壓,臺灣必然躲在美國背後,反而演變成爲中美對峙。大陸先手取道美國而壓臺灣,美國無法拒絕,只有硬著頭皮一遍一遍耐著性子對臺灣喊話。美國左手打右手,這才是大陸不戰而屈人之兵的上策。
美國敢不敢拒絕大陸的要求?我以爲美國不敢。因爲美國有與臺灣關係法的原罪,如果美國拒絕大陸的施壓要求,形同對大陸攤牌。大陸如果能逼美國在政治上攤牌,則臺灣問題將迅速演變為中美隔海峽對峙冷戰。如果在20年前,美國尚可對臺灣輸血維持經濟。以今天之此消彼長態勢,臺灣若陷入中美冷戰最前沿,保證不出1年經濟崩潰。美國自身難保,哪裏有閑錢給臺灣輸血?更何況臺灣對美出口也需主要通過大陸轉口貿易,臺灣沒有對峙的本錢。
如此一來,美國只有應大陸要求對臺灣喊話施壓。大陸趕著美國馬車做事,雖然說是臨時性質,卻也是頗有風光。對比一下科索沃,看俄羅斯可有本事讓美國和歐洲對科索沃表態反對?
美國如果要擺脫被動態勢,必然要增加在亞洲的軍力部署,中美在臺灣早晚還是要兵戎相見。大家爭的不是臺灣,而是未來的世界主導權。美國不甘心霸主旁落,中國不甘心永遠被美國騎在頭上拉屎,這仗是恐怕是免不了的。美國人用軍力拿下的利益,對方也只有用軍力奪回,美國除非暴病挂掉,絕對不會拱手讓出。
臺灣問題,是美國要修理中國,不是中國要修理美國,這種態勢是再清楚不過。在下寫文章,從來不主張對臺灣採取軍事行動,但是也絕對不做鴕鳥和鄉願,只是就個人觀察有感而發。在下只希望臺灣人能認清形勢,能大大方方地自稱中國人,免去兩岸的刀兵相見,而不是做美國的民主義和團,跳上中美對抗的第一綫。
老曾若以爲像本城這樣的討論也要扣上義和團的帽子,在下實在感到難以理解。老曾見多識廣,閲歷豐富,這樣的見解實在不該。義和團若有在下万分之一的智慧,也不會那般灰頭土臉。
或許老曾祖上為朝廷嘔心瀝血,所以老曾也老驥伏櫪有心再出江湖耍耍。不過市長建議,老曾的槍口瞄錯了方向。臺灣島内的義和團和天王更多,老曾換大規模殺傷性武器去轟,一定可以盡興。
本文於 修改第 1 次