俠隱在2009/05/01寫了「華人稱王稱霸的傳說……」一文，這篇當是續集。

會想寫此文，慨與台灣附近釣魚台列嶼的主權紛爭有關。

我說：美國是當今世界霸主應該沒什麼人反對吧！這個霸主稱號是端視其對全球的政治（含軍事）、經濟、文化三方面的強大輸出力而言。而未來最有機會挑戰美國地位的無疑是中國，因為中國的政經崛起已經不可避免的搖撼美國為主的世界模型。

冷戰結束後，世界的主要戰爭大致肇因於美國…..

因其在政治上「民主制度」之輸出，必然鷹視虎眈非民主之集權國家

因其在經濟上以「美元資本主義」（ex：華爾街期權遊戲與狂印美鈔）的本位思考，爭奪石化能源之儲備，保護軍事工業之輸出…..etc，以確保「全球美國人之自由快樂」。 

因其在文化上之「基督文明優越論」之「主觀正義」使然，對伊斯蘭文明與東方文明之尊重勢必言不由衷。

看客讀到這，大概以為俠隱在揭美國之短甚至敵視美國？非也！容下敘述……

「民主制度」之優越性，在於民主國家與民主國家間極不易導致戰爭、世界全球化後，民主國家本身政治穩定性之守恆力亦遠遠高於集權國家，美國對世界「民主制度」之輸出本為無可厚非，但，伴隨經濟與文化力之本位輸出與小布希之流粗糙的操作，這對於當世的其他國族而言自然傷痕累累。

戰爭的交戰過程無非像是吞噬人性的道德黑洞，但戰爭的結果，如果導致該國族「民主制度」之確立，這對人類文明的進步性而言又頗有貢獻了（ex：二戰後美國對日本與西德之改造）。

前文俠隱有說：民主國家彼此之間不相征戰，而「釣魚台列嶼的主權紛爭」卻提供了一個反思的機會，參加這個博奕模型的四方：台、美、日、中將如何和平解決這個難題？

俠隱將世界的國家的屬性，粗分為三種，「自由民主國家」（台、美、日）、「集權專政國家」（中國）與「獨裁專制國家」（朝鮮）

國與國的戰爭行為多為領土（國際政治）爭端、資源（經濟利益 ）爭端所造成，釣島爭端兼其二，而戰爭發生的可能性，竟不因國與國之間經濟貿易之相互依存性高而不存在，台、美、日、中四方經濟依存度之高世界罕見，（ex： 一戰、二戰之前英國、法國與德國之經濟依存性亦高）……  這又牽涉到發動戰爭的國家的屬性。

如果先排除美、中！

台、日兩個民主國家會因釣島之爭起戰火嗎？俠隱的推論是，絕對不會！因為釣島已在日方圈管下，民主國家彼此之間不相征戰！結果必是台灣永遠失去釣島。

所以中方對釣島主權爭議的介入，讓台灣的籌碼尚有可為！

因中方現在尚不是民主自由國家，所以其與日本因釣島開戰的機率就高了嗎？看來，這個釣島博奕系統的趣味性之一就在這裡……..

由於中國（PRC）的政權合理性（或合法性），還未得到世界華人的普遍承認，也就是說：現在中共所專政的集權中國，在某個積極特徵上像是歐戰前的德國，某個消極特徵上也像是改革開放的滿清同光中興時期 ，暴發戶型的執政黨，名喚共產也無膽共產了，想依賴民族主義又怕惹火燒身，不知道如何或不願民主，又只敢讓溫家寶叫一叫試試水溫，這樣的奇怪狀態下與日本開戰，結果是不是未必強於1894年的甲午中日海戰呢？   

但，俠隱真的暗暗佩服中共政權的生存能力，毛後的鄧、江、朱、胡、溫一再的使中共「異化」而屹立不搖……….俠隱都不知道寫到哪去了。 

台灣的難為之處在於：政治身處美日民主陣營，經濟上與各家綁在一起便無足論，文化上與中國大陸是真正的袍澤，想要保釣島而力有未逮，若放棄釣島在地理與歷史上的情感又說不過去，靠中國幫忙也不便開口，所以只能觀望 。

觀望什麼呢？趣味性之二出來了 

俠隱正面相信，中國的政治改革之路，必將會有「符合普世價值的民主政體」應運而生，而中共主政下的中國，如無意外，至多再20年….（20年後中共改黨名成為在野黨屬之）

此20年其間，中共因生存內驅力，欲保其執政合法性，自當有民族主義的正常演出的…..也就是說：包含釣島在內，中印、中緬等所有與「政治中國」有關的領土爭議 ，中共均有歷史責任將其納入華人世界！

 呵呵，因為25年後的「民主中國」更是不可能與「民主日本」或「民主美國」開戰的。

著眼，未來真正的民主國家，是要盡心服務其域內的普羅大眾；能在物質及精神上富庶自由的，這種國家不會在政、軍上對他國領土有非份之欲望、卻會對他國輸出經濟與文化力道，此為「王道」之有別於「霸道」也，斯時，其「政治領土」會「自然放大」。………       

華人世界大於「政治中國」，台灣在華人世界中與中國各有所長，各應善盡其力，這將使「華人世界」之文明超越「西方世界」。

現今之頓挫乃因……中國與台灣同為不正常國家，台灣因中國而不正常，中國因不民主而不正常，日本因美國而不正常，美國因經濟與文化之本位主義而不正常。

釣魚台列嶼爭端反射出的思考，還真要感謝那位撞日本船的船老大…….