講道理不行了又開始扣帽子，我一條一條講的是事實和道理，如果不同意我的説法就請用事實和道理反駁我，扣帽子有什麽用？你說誰思維落後誰就是思維落後？一句有關民族的話未提是民族主義，滿口大和民族如何如何反而不是民族主義？

當今的世界格局基本上是二戰以後奠定的，本來就不是平等的，聯合國五大常任理事國擁有至高無上的否決權，而日本這樣的戰敗國要解除武裝，不得擁有軍隊，不得擁有核武器，這些規定至今並沒有改變。美國至今仍然軍事佔領日本，如果當年不是老蔣一念之差放棄出兵，今天中國佔領軍也會在日本。中美之間、中日之間哪裏有什麽平等？

美國軍事佔領日本，大部分費用由日本承擔，甚至搬遷費也要由日本出，日本老百姓極力反對美國在當地駐軍，如果真要尊嚴，應當把美國兵趕走才對，趕得走嗎？這種情況談什麽尊嚴？

不了解國際大勢，乾巴巴的說兩句什麽民主、平等、尊嚴之類的話，能解釋這些問題嗎？

願意討論問題我很歡迎，但如果只是扣帽子，我就懶得奉陪了。

PS：韓國人嚷嚷韓美聯合軍演好幾次了，結果都看到了。輪到日本人嚷嚷美日聯合軍演了，結果也可以預見。這种事每次都是韓國日本媒體炒作，都是扯虎皮做大旂而已，充分説明美韓只是二流小伙計的角色，真正實力足夠，是不會這樣做的，就像兩個潑皮打不過對方，大喊大叫我要請我大哥來一樣，其實沒有什麽用。

日米軍事演習で「尖閣奪還作戦」　中国の不法占拠想定

傷腦筋咧，下個(11)月，美國大統領歐巴馬訪日之後，美國海軍及日本海上自衛隊將隨即在沖繩及尖閣諸島海域實施大規模聯合軍演。時機敏感，日米意在向國際社會傳達日米同盟堅固的訊息，同時也有向中國警告其日益頻繁的東海軍事動作的意涵。

除了核空母喬治華盛頓號擔當主角之外，宙斯盾艦帶頭的F22匿縱戰機及甫於9月1 日進駐關島的世界唯一無人偵查機RQ-4 環球之鷹都將參與演習。

第一階段，於外交斡旋的同時，日米兩軍於確保制空及制海權後，對登上尖閣諸島的中國軍進行包圍，切斷其補給路線，進行斷糧戰術。

第二階段，在壓倒性的空戰及海戰支援之下，陸自的空降部隊對拒降的中國軍實施殲滅打擊。

尖諸諸島的空降演習將在大分縣的「日出生台」演習場舉行，反潛及海上作戰演習因為豊後水道狹窄，將改在東海實施。

美國海軍俄亥俄級原潛「密西根號」及維吉尼亞級攻擊型原潛將參與演習。華盛頓號空母搭載作戰半徑超過1000公里的F18戰機捕捉能力數千點的E2C早期警戒機。

演習的假想狀況是中國軍對尖閣諸島的「不法占據」。

關聯文章：《日媒：日美“奪島”演習直指中國》

華人世界中，特別是大陸有些思維落後的中國民族主義者，他們的華文造詣有一些共同的特點，談到日本人就是「鬼子鬼子」倭窩頭什麼的稱呼，說到台灣人及台灣就常說「二鬼子」、「美日看門狗」~~~等等，現在碰到釣魚台的爭議，還是那種落後醬缸的死樣子， 又把日本也看成狗，說什麼打狗也要看主人還有狗鍊子什麼的？

都什麼時代了，用這種威爾剛措辭？

這種人懂個什麼尊重？懂得什麼平等？懂的什麼叫作「身為一個地球人的基本尊嚴」？

Chocola認為：正是因為日本的憂患意識、正是因為天然資源匱乏，更因為日本也想成為「正常國家」，所以日本斷斷不願放棄嘴邊的肥肉釣魚台。

「當年美國把南越稱爲“自由世界的基石”.....」，當年「中華蘇維埃共和國」憲法主張全中國各族人民自決，有絕對的主張獨立的權利，當年毛澤東支持台灣獨立，當年毛澤東論聯合政府時說「我們的這種主張是和孫中山先生的主張完全一致的。...中國境內各民族，應根據自願與民主的原則，組織中華民主共和國聯邦，並在這個聯邦基礎上組織聯邦的中央政府」，當年中華人民共和國把「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」寫進憲法。

呵呵呵，美國為了自己的國家利益，曾經不守承諾；呵呵呵，中共為了自己的黨的利益，同樣曾經不守承諾。

這不是半斤八兩嗎？中共不也是經常醜化別人，美化自己嗎？

.

美國在所謂第一島鏈的利益是遏制中國崛起，確保世界老大的地位；

中國的利益是做一個堂堂正正的正常國家，家門口被別人砌一堵墻總是要推倒的；

日本的利益是確保不被人扼住咽喉，資源匱乏的日本有很大的憂患意識。

明白這些就知道將來的結果如何了，主要看中國的力量強大到什麽地步。從這次撞船事件實際可以看出美國的態度是不願過多涉入中國的主權爭端，對日本只是口頭上的支持。

所謂《美日安保條約》實際是虛的，當年美國把南越稱爲“自由世界的基石”，憑藉《東南亞集體防務條約》介入越南爭端，但最終不得不放棄吳庭艷集團撤兵，因爲不是有個什麽鳥條約就能無往而不勝的，何況中國遠非越南伊拉克阿富汗這些國家所能比擬。

沒有美國的實際支持，無論常規衝突還是核衝突，日本毫無勝算，所以石原慎太郎說：

從這次事件可知，美國還是不可靠，美國不會也沒能力守護釣魚島。美日因為有經濟問題要解決，就當前的軍力、經濟力而言，無法和中國發生大摩擦。