「范蘭欽事件」的積極意義 - 尋王之盟

　中國時報18日社論指出，台灣是個多元社會，多元意味著可以激盪出許多火花，也可能意味著對立衝突；究竟是產生正面能量，抑或製造負面殺傷力，全看我們願不願意堅持尊重、包容與維護和諧。

　連日來不斷成為部分媒體炒作的「范蘭欽事件」，當中固然有刻意煽動族群對立的成分，但也同時涉及了網路言論自由的空間，以及公務員的言行分際問題。全部攪和在一起，容易把是非黑白全部混為一談，應該一碼歸一碼地說清楚。

　首先，郭冠英以本名發表在報端的文章，說到小時候去圓環吃蚵仔煎的美食經驗時，自嘲地說「我們是高級的外省人哦，不知怎會是一個本省伯伯帶我來台北…」這句「高級外省人」被綠營揪出來痛打，認為是外省族群歧視本省族群的佐證。郭冠英雖然回國說明，並且對文章對青商會帶來紛擾而道歉，但仍然認為該用語只是在自我調侃，並無歧視本省之惡意。

　坦白說，看完全文會發現，該文除了一個小調侃之外，其餘全無任何輕視台灣的文字。不過，即使如此，「高級外省人」用語也反映了一個長久存在於台灣的社會背景，亦即當時不少外省族群是有相對於本省族群的優越感，這種生活中點點滴滴有形無形的歧視，對本省族群的感情與自尊造成了相當大的傷害，憤恨至今未消，而部分外省族群有時對此也確實較缺乏反省、敏感、自我警惕與自我約束。

　至於「范蘭欽」部落格裡的文章，則更辛辣得多，統獨的政治立場也更為直接。明顯的，這個名字是「泛藍親」的代稱，立場傾藍甚至親中並不令人意外。但是，從網路部落格匿名文章的遣詞用字一一去比對本人到底是誰，以抽絲剝繭如偵辦網路犯罪的辦案手法去追查真正的作者，是否符合比例原則、又是否會影響網路的言論自由空間，卻是很值得商榷的。

　網路空間最可貴、但或許也最令人頭痛的，是躲在無數匿名背後的不羈自由。網路上、論壇上、部落格裡，太多人隱藏起自己的真實名字身分，做出在日常禮教與環境拘束下絕對不會有的言行。偏激的立場、惡毒的批判、無厘頭的搗亂、赤裸裸的慾望，都可以奔放宣洩。電腦一關，大家又恢復了文質彬彬。

　雖然網上有些言論實在讓人難以苟同，覺得人性為何陰暗蠻橫至此；但若要像抓犯人一樣，為了某篇文章激起的政治爭議，就硬要扒開網路的層層簾幕，把真正的執筆者強拉到陽光下梟首示眾，這卻更是令人不寒而慄的事。在當事人沒有違反任何一條法律、也沒有同意揭露身分的情況下，誰又有權力去進行這種網路獵巫？

　而且，既然是網路上的匿名文章，擺明了就是要匿名，就是不想用自己的真實身分來負責，也就是要享受匿名時較大尺度的自由特權。為了幾篇至今還不確定是不是某位駐外人員寫的文章，就要把網路向來的匿名保護機制拆毀，恐怕是倒洗澡水時連嬰兒一起倒掉了。沒有司法偵查的必要，就不應率爾侵犯網路世界的匿名機制。如果郭冠英不認那些匿名文章，不管真假，都不宜再追殺下去。不是為他，而是為了維護整個網路世界的言論自由。

　不過，拿國家俸祿的公務員，坦白說，言行舉止還是應該要有一定的分寸與分際。如果真不能認同現行的政策，大可選擇離去。這是對自己理念的誠實，也是對國家體制的尊重。

　煽動族群對立、散播種族歧視與成見的言論，和性別歧視的言行一樣，在歐美先進國家是被列為禁忌的，這不只是政治不正確的問題，而是屬於道德不正確的程度了。固然種族歧見與性別歧視很難消除，但意識到其中的對錯是非，不容許逾越尺度的言論，背後其實存在著一種對平等人權的信念，以及對社會和諧的悉心維護。

　相較之下，台灣有些政治語言不只粗暴殘忍，更暴露出背後價值的空洞與是非的虛無。例如有國民黨立委指陳菊中風是拆蔣公銅像的現世報，就簡直令人髮指。而他本人不但不認錯，國民黨也彷彿事不干己，讓人不禁納悶，到底是搞政治會沒人性、還是沒人性才去搞政治？

　言論自由非常珍貴，需要努力維護；價值是非與社會和諧也同樣珍貴，需要大家一起來呵護。我們不應藉言論自由濫行人性之惡，但也不應為政治廝殺踐踏言論自由。

中國時報社論----負面言論可惡　網路獵巫可休

http://www.cdnews.com.tw　2009-03-18 08:40:24

中國時報社論----負面言論可惡 網路獵巫可休

http://www.cdnews.com.tw 2009-03-18 08:40:24

中國時報社論----負面言論可惡　網路獵巫可休

http://www.cdnews.com.tw　2009-03-18 08:40:24