本城市首頁
看回應文章
等級：
ＥＣＦＡ（原稱ＣＥＣＡ）在台灣已經吵得如火如荼，但海峽對岸卻只是輕描淡寫，幾乎不動聲色。然而，要兩個人才能跳探戈，ＥＣＦＡ的前景如何，不能只看台北一廂情願，也要看北京作何思考。
其實，北京的意念，也許才是ＥＣＦＡ成敗的關鍵。倘若北京是想藉此「請君入甕」，ＥＣＦＡ就不可能簽得成，即使簽成了也可能反使兩岸關係更形扭曲，更加惡化；相對而言，北京倘若有「與卿共舞」的想法，兩岸通過ＥＣＦＡ這一場行雲流水的探戈，非但可能將雙邊盤根錯節的關係理順，也應能藉此建立可大可久的「和平發展」框架。一念之差，判若天壤。
北京不免會有「請君入甕」的想法，而台灣則一定會有「不可入甕」的顧慮。北京的短視者或許會想，藉由ＥＣＦＡ將台灣「套」住，即可恣意生殺予奪。但是，倘係如此，台灣的民意如何能答應簽字？而簽成以後台灣人民若覺得「入甕」，處境惡化，將對北京當局的邪念惡意如何看待？又如何維繫一個平衡穩定的兩岸關係？
ＥＣＦＡ若簽成，必定會使兩岸關係更趨緊密。但此種緊密關係，切不可使台灣在民主機制及經濟發展上感到更受制於北京；而應使此種關係，有助於台灣更能維持其內發性的民主機制與經濟活力。只要ＥＣＦＡ能使台灣人民感知並證實此點，台灣人民就會支持ＥＣＦＡ，也就會因ＥＣＦＡ而支持此種建設性的兩岸關係。這樣的ＥＣＦＡ，對台灣有利，也對兩岸關係有利，所以對北京也有利。
簽訂ＥＣＦＡ，在技術及形式上可以做到不涉「一個中國」等政治規範；但ＥＣＦＡ的簽訂，亦當然有其不可諱言的政治效應，因此北京當局千萬不可對此種政治效應作出錯誤的解讀。正確的解讀是：ＥＣＦＡ一方面雖然將使「法理台獨」變成更不可能，但ＥＣＦＡ也同時已使「法理統一」急遽降低了急迫性與必要性。所以，ＥＣＦＡ的作用非在「促統」，而是要使台灣民意對兩岸關係因ＥＣＦＡ而產生正面的解讀，以建立一個「不統／不獨／亦統／亦獨」的「和平發展架構」。
因此，北京看ＥＣＦＡ，不可將之視作「請君入甕」的短線操作，而應看成雙贏共榮的「與卿共舞」，追求的是可大可久。換句話說，北京若想用ＥＣＦＡ「套死」台灣，兩岸關係必將仍然無解，因為北京不可能用香港化或西藏化來解決台灣問題；反之，倘若台灣能因ＥＣＦＡ而獲得新的生機與活力，則這種效應必然將是兩岸關係的重大正數。因此，我們對北京當局有二點基本建議：
一、台灣方面從「綜合性經濟合作協議」（ＣＥＣＡ），調整為「經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ），其中所謂「架構」（Framework），猶如拉起一條「晒衣繩」，先洗好的衣服就先晒上去，尚未洗好的就不晒；如此，即不必「包裹解決」，而可有「早期收穫」。北京方面宜贊同「架構」方案，而不採「包裹」方式，可就輕重緩急作出回應雙邊現實需求及民意期待的決策。
二、最重要的是，在簽訂兩岸ＥＣＦＡ前後，北京允宜同步宣示樂見台灣與東協及其他國家締結ＦＴＡ或他類經濟合作協定。因為，兩岸簽ＥＣＦＡ，不在「套死」台灣，而是透過加強兩岸關係使台灣有更大的生機與活力；再因台灣民意感知兩岸關係有助其對外發展的生機活力，而回過頭來更願支持及鞏固此種兩岸關係。如此一來，即成良性循環，即可「寄希望於台灣同胞」。反之，北京若將ＥＣＦＡ視為「甕」，欲封死台灣在「甕」外的世界，則屬逆天理，悖人道，反民意，兩岸關係亦將走上歧途絕路。
「胡六點」有言：「探討兩岸經濟共同發展與亞太區域經濟合作機制相銜接的可行途徑。」這即是指兩岸經貿與東協接軌的問題，或許可見，胡錦濤不是將ＥＣＦＡ視為「請君入甕」的短視者，他應當懷有「與卿共舞」、「與君共濟」的高瞻遠矚！
回應給：
