在我大二之前，這輩子沒聽過「二二八」這三個字。

當我第一次聽到時，以為是民進黨藉由小歷史事件炒作選舉議題。

當我進入社會關心政治時，崇拜李敖，相信李敖那套「二二八本省人殺外省人多」的說法。

之後我又陸陸續續聽到二二八是「民逼官反」，甚至聽過白色恐怖是蔣介石為了肅清共產黨的「必要之惡」。

幾天前，更有人荒腔走板，到我城市留言簿，以大陸史學家楊天石的「研究」告訴我二二八起因是「台獨」。

可是，從沒人告訴過我，吳濁流「波茨坦科長」「台灣連翹」為何被列為禁書！？一輩子不屑寫日文的林獻堂為何到後來遠走日本？楊逵為何被關了12年只因一篇給國民政府的建言？蔣渭川為何在二二八後遭到國民政府追殺？

更沒人告訴過我，台灣人真正的歷史。

如果，國民黨版的二二八站得住腳，為何從小學至大學，我的歷史課本裡從未出現「二二八」這三個字！？

義大利也有共產黨，法國也有共產黨，許多國家都有共產黨，但在健全的民主制度下，作為當時對抗法西斯的溫和左翼，這是社會的醒腦劑，楊逵的小說正是為此而存在，他是社會主義者而非共產黨，而蔣介石當時為了避免共產黨滲透「寧殺一萬勿放一人」這種白色恐怖的藉口並不成立。

楊天石研究蔣介石，但他同時也是蔣介石的崇拜者，這樣一位受到海外推崇的史學者在當今中共人權惡化的大陸沒遭到壓迫，因為中共知道蔣介石不會再是他們的敵人。

黃清龍是位中時記者，也喜歡研究歷史，他在部落格引用過楊天石，也舉證說明，當時二二八發生時，在蔣的日記中，蔣介石不過認為它是地區性的小動亂而注意力全放在當時的國共內戰上。

可是，吳濁流「波茨坦科長」發表於二二八的隔年，民國三十七年五月，小說裡諷刺了那群因為「波茨坦宣言」而得以來台接收的國民黨官員。

如果沒有當時國民黨掠奪式地貪污，會爆發二二八！？那絕不是聯合報將當年賣煙的林姓老婦人的懺悔拿出來刊登於報章就可以解釋！！

正如楊照說的，一直到70年代，「波茨坦科長」仍然被列為禁書。

吳濁流後來將那些掠奪者的名字舉列出來。

「波茨坦科長」裡，「中山路」指的是通往權貴的道路。在台灣，每個縣市最主要的路不是中山路就叫中正路，以前凱達格蘭大道叫做介壽路，這不就是最赤裸裸地，蔣介石在台灣實際上施行獨裁的證據！？

Gail
下午 09:44 2009/2/28

本文於 修改第 1 次