2009-3-2
蔣介石回電：余置之不理！
◎ 蔣理容

昨日本版李筱峰專欄寫到「中國說謊文化」，其中蔣渭川與陳儀談話內容，尤令本人讀來心有戚戚焉，茲再提供先祖父蔣渭川先生手稿數言，以饗讀者「知」的權利。

蔣渭川：「我有一點的不安憂慮，昨夜已對張團長說過，而張團長願將其頭顱保證請我安心，剛才長官也說明保證絕無此事。但這數日來，有許多民眾，也有由國內回台的本省人、外省朋友等，對我講我百分之百會被你欺騙，眾說長官你在福建主政時，常用欺瞞辦法捕殺，甚至屠殺百姓，藉以保持政治生命的延長……，說你一面請我會談、遷延時間，一面對中央虛偽報告，等大兵開到時就忘了一切承諾，慣行在福建主政時的殘酷手段……」

之後才有陳儀再三指天立誓的表現。這是一九四七年三月五日的談判，先祖父兩次不客氣地提到陳儀在福建的所作所為，顯見台灣人並不是沒有戒心地全然相信陳儀。因此，先祖父當天就以「台灣省政治建設協會」的名義，從美國在台領事館拍發電報給在南京的美國大使館，請轉知蔣介石：「此非民變……，是人民反貪官污吏，請萬勿派兵……」

先祖父電文確實傳到了，但蔣介石同時也收到陳儀請兵的要求，蔣介石還特地回電給陳儀，說「有台灣人團體來電要我萬勿派兵，但『余置之不理』！」六日，第二十一師出發到了海上；八日登陸，濫殺開始；十日，台灣本土菁英紛紛莫名其妙地被捕、被殺、失蹤……，民眾也難逃被屠殺的命運。

這裡所寫的，都有電文佐證，自從一九八七年解嚴以來，民間和政府已經做了很多功課，交出了很多成績，越來越多可供研究的史料，分析社會背景和文化落差、濫權者的殘暴，一個時代悲劇其實已經相當清晰。 （作者為音樂教育工作者）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/1/today-o1-2.htm

自由廣場2009-3-1

《李筱峰專欄》228事件中看到的中國說謊文化

昨天二二八紀念日，全國放假。但不知有多少人從歷史中記取教訓？

二二八歷史可供記取的教訓，多端多面，本文僅論中國說謊文化。

先從陳儀的「三不」說起。行政長官陳儀來台不久，就向台灣人民廣播強調「我們公務員不偷懶、不欺騙、不揩油」。這種小學生的道德條目，竟然成為中國官吏的政見，台人聽了大感訝異。其實台灣人不知道，強調不欺騙的中國官場，正充斥著欺騙文化。

曾經來台參觀的中國作家蕭乾，在事件前一個多月，早就指出台灣人與中國官場之間的隔閡。蕭乾說：「『台灣人』這死板板的脾氣，和高調政治是一定配合不來的。二十年來紀念週在內地一向是開空頭支票的日子，但台人是慣於要內容的。」（見蕭乾〈冷眼看台灣〉）

和高調政治配合不來的台灣人，果然在二二八事件中吃盡中國官場謊言文化的虧。試舉實例說明─

陳儀對於他所應允成立的二二八事件處理委員會，表面上虛與委蛇，實則早有暗算。他在三月六日致函該會說「今後各方意見希均先交處理委員會討論，擬足綜合意見後，由該會選定代表數人，開列名單向本署建議，以便採擇實施」一副開明形象。然而隔天處委會向陳儀提交四十二條處理大綱時，陳儀未看內容就勃然翻臉，旋宣稱該會為叛亂組織。原來他知道國府軍隊已快到基隆外海，所以翻臉不認帳！

事件中顯現的中國說謊文化，從陳儀對蔣渭川的欺騙更具典型。事件爆發後，陳儀數度召見民間領袖蔣渭川（蔣渭水胞弟），希望蔣能出面安撫民眾。蔣渭川則藉機再三要陳儀保證不向中央請兵，以免事態惡化。陳儀一再允諾不會請兵。試看蔣陳一段對話─

蔣：「總有許多人說我會被你欺騙…，若是長官果然尚有報復騙殺的觀念，我希望你只騙我一人就好，不可騙殺全省的民眾。我很怕果然國軍一旦開到，而長官下令屠殺，會演變到不可收拾的慘案。…請長官千萬不可施毒計騙屠民眾。」

陳儀答：「蔣先生你也未免太顧慮，絕對沒有這樣事，現在本省兵力也不少，而警察憲兵也可足用，若我有這樣惡意，馬上也可開始屠殺，何必等待中央的國軍開來，我是絕對沒有這樣的意思，請你安心。」

然而，根據警總參謀長柯遠芬〈事變十日記〉透露，陳儀早在三月二日即電請蔣介石派遣整編廿一師一個加強團來台。而陳儀在向蔣渭川保證不向中央請兵的翌日（三月六日），又再度呈報蔣介石，要求派兩師軍隊來台「消滅叛亂」。

同樣的說謊功夫，見諸當時憲兵第四團團長張慕陶更是到家。三月八日中午張慕陶來到中山堂，對二二八處理委員信誓旦旦表明「本人決以生命擔保，中央絕不對台灣用兵」。就在他「以生命擔保」的三小時之後，中國軍隊從基隆登陸，一場腥風血雨的屠殺於焉展開。原來，他所謂「以生命擔保」的生命，不是自己的生命，而是台灣人的生命。

六十二年過去了，但是說一套做一套的說謊文化依然存在。「馬上」之前，說好台灣前途由台灣人民決定。「馬上」之後，連和中共簽署協定、ＣＥＣＡ，都不讓台灣人民詳知內容，更遑論訴諸公投；口口聲聲愛台灣，卻一意孤行降低國格，流失主權，要將台灣投入中國黑洞之中。而當今的中國，又正充斥著「十億人口九億騙，還有一億在訓練」的欺騙文化。

撫今追昔，台灣人如果還醒不過來，昨天的假真是白放了！（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）

http://www.epochtimes.com/b5/2/3/1/n173650.htm

蔣渭川孫女：走出悲情 迎向陽光

【大紀元3月1日訊】今天「二二八」，是台灣人難忘的日子。對於去年移民來庫比蒂諾的蔣理容來說，五十五年前的往事，更是家裡無法遺忘的傷痕。

學音樂、在台灣致力推動奧福教育多年的蔣理容為了女兒的教育遷來灣區。她不太提「阿公」的事，其實祖父正是二二八當中蒙難、喪女、傷子的台灣名人蔣渭川，而著名的台灣抗日領導者蔣渭水醫師，則是蔣理容的伯祖。

歷史學者陳芳明編著的「蔣渭川和他的時代」於九六年出版 (台北．前衛出版社 )，出版的同時，蔣理容還輔助姑母、舅舅蔣梨雲、蔣節雲、蔣松平編輯了「蔣渭川和他的時代附冊」，做為後代子孫於蔣渭川百歲冥誕的紀念，並且見証二二八歷史真相。

姐妹和母親都在灣區，打算也在庫比蒂諾宣揚奧福音樂教學理念的蔣理容對於二二八的看法是，不能永遠停留在「悲情」時代，真相還原是必要的，但是，她也說：「傷痕不會因為『撫平』而不再是傷痕，惟有良好的治療才能使它健康地癒合，」蔣理容認為，「遠離悲情、委屈、怨懟的情緒，當我們面對陽光，陰影便被拋在腦後了。」

「阿公」蔣渭川出生於一八九六年的宜蘭，由於受到胞兄蔣渭水的政治啟蒙，亦投身抵抗日本殖民體制運動。國民政府於日本投降赴台接收時，蔣渭川寄以很高的期望。「阿公在延平北路頭經營三民書店，國民政府到台灣時，書局前率先升起青天白日旗，」蔣理容說，正因為蔣渭川種種的背景，在一九四七年二月廿七日晚上，發生緝煙殺人案之後，廿八日民憤被激起來，事情越鬧越大，當時的憲兵第四團團長張慕陶於是請對於台灣人有號召力的蔣渭川出來，替陳儀長官廣播以平息民憤。

蔣渭川盡心盡力的結果卻是受到殘酷的報復。三月十日，國軍派兵赴台鎮壓的第二天，殺手去到三民書局的蔣家。蔣理容說，已故的父親蔣松柏 (曾在基隆行醫 )告訴她們那驚心動魄的一幕。

殺手開了兩槍，子彈都卡住，蔣渭川聽到頭頂有個蒼老聲音說：「你還不快跑！」如夢初醒往屋後跑去時，殺手槍修好再發一槍，沒中，第四槍卻射中了當時念台北第三高女的四姑巧雲。十七歲的蔣巧雲當時懷裡抱著么弟松平，子彈穿過她，也射中了松平。

一女命喪、兒子重傷的蔣渭川經過年餘的逃亡藏匿生涯，落難期間每天撰寫日記，後來他獲得丘念台的具保得到無罪平反，擔任過省參議員，更在四九年受省主席吳國禎之邀出任民政廳長 (這和他在二二八後的三月五日，拍電給美國大使館，懇請轉達南京政府千萬不要派軍隊到台灣，有直接關係，國民黨認為任用蔣可以向美國顯明其政治改革的決心。)

但也因為他曾替陳儀廣播，後來又被任命為高官，不少人認為他是台灣的背叛者，蔣氏所打擊不輕。蔣渭川僅任民政廳長四十天即辭職，後來曾任內政部常次十年半，歷經四位部長才退下，轉任台灣產物保險董事長，於八十歲時過世。

蔣渭川以生命寫下的日記，在後人戰戰兢兢收存之下，於九一年經家屬自印成「二二八事變始末記」，也是陳芳明所評價二二八第一手史料最重要三史料之一。

蔣理容說，「阿公」做事但求「問心無愧」，當年的不幸，蔣渭川僅淡淡說：「那三顆子彈，被土地公收了去！」後來陳儀在碧潭被槍斃，三槍斃命，蔣渭川亦只淡淡表示：「土地公還給他三顆子彈了！」

3/1/2002 11:09:33 AM

從日記看蔣介石在228的角色
黃清龍
2008-07-23 18:43

前言：1946年到1955年的蔣介石日記原件，從18日起在美國史丹佛大學胡佛研究院檔案館對外公開。筆者特別前往查閱，根據日記所載、其他相關史料以及學者的見解，寫成這篇報導。這是蔣介石日記關於二二八事件內容，首次對外披露。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

民國36年2月28日台灣發生二二八事件。隔天(3月1日) 蔣介石在日記記載：「台灣群眾為反對紙煙專賣等起而仇殺內地各省在台之同胞，暴動地區已經擴大。以軍隊調離台灣是亦一重要原因也。」這是二二八事件首次出現在蔣的日記裡頭。

當時中國剛剛結束抗戰不到兩年，正是百廢待興之際，舉凡淪陷區接收、政府組織重建、朝野政治協商、對共軍的清剿、乃至物價的控制等等，千頭萬緒，交逼而至。可以說，二二八事件在當時蔣的政策雷達上，充其量只是一個乍現的紅點而已。

在三月的第一個星期裡，蔣還沒有注意到事件的嚴重，當時他最關注的是對延安共軍的剿滅。隨著事件的擴大，台灣事變開始引起蔣的重視。從三月第二個星期開始，出兵延安計畫以及另外的台灣二二八事件，成為蔣最關心的兩件事。3月8日的日記中，他寫道：「台灣暴動形勢已擴張至全台各城市，嚴重已極。公俠(按，陳儀) 未能及時報告，粉飾太平，及至禍延燎原乃方求援，可痛。華北延安共匪禍正熾，而又加此不測之變，苦心焦慮不知所極。故本週多為處理台變忙碌也。」

此前，台灣行政長官陳儀已急電中央請調整編二十一師的一個加強團、憲兵一營來台，3月6日高雄要塞司令彭孟緝下令軍隊分三路向市區進擊。但顯然南京方面對平亂毫無把握，加上3月6日晚上美國大使司徒雷登見蔣，「談其駐台領事急電，要求其派機接其眷屬離台，表示局勢之嚴重」；蔣在當天日記則批評「美國人員浮躁輕薄」，擔心「如為反動派利用，使中國增加困難與恥辱，」因此才會對此「不測之變」有「苦心焦慮不知所極」的感嘆。

3月7日，蔣對台灣事變作出派兵平亂之決定，日記中記載：「台灣暴動自上月28日起由台北延至全台各縣市，對中央及外省人員與商民一律毆擊，死傷已知者達數百人之眾。特派海陸軍赴台增強兵力。此時共匪組織尚未深入或易為力。惟無精兵可派，甚為顧慮。」他也再度批評陳儀「不事先預防又不實報，及至事態燎原乃始求援，可歎！」又說「善後方策尚未決定，現時唯有懷柔。此種台民初附，久受日寇奴化、遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」

3月8日，蔣加快對台軍事行動與黨務工作的部署，當天的日記寫著：「朝課後考慮台灣問題與延安方略，召見劉雨卿 (按：21師師長) 指示對台灣注意各點。正午約李翼中(按：台灣省黨部主委)等談對台灣處理具體方案。」而在「本星期預定工作課目」，則把「督導台灣事變之處理」列為最優先。至於具體的處理方案，以及已經公開的蔣親筆手諭給陳儀，指示「不可報復」，「從寬處理」等字眼，則未見諸於日記上。

隔天(3月9日)，國軍第廿一師從基隆登陸上岸。當天蔣在日記記載：「朝課後寫公俠信，召見劉雨卿等指示到台灣後之方針與部署畢。晚與健生(按，國防部長白崇禧) 談台灣與華北情形。」3月12日蔣在日記第三度批評陳儀：「不自知其短缺使余處理為難。」晚上又找了白崇禧談台灣事變，「彼決暫緩行，以待時局略定也。」白崇禧後來是在3月17日由蔣經國陪同抵台宣慰。

3月15日，蔣在日記寫到：「台灣事變自軍隊運到後已大半敉平，然亦未曾根本解決也。可知新復之地與邊省全靠兵力維持也。」同一天國府部隊開始對延安展開轟炸及進剿行動，而於3月19日攻下延安。

接下來，蔣介石日記中的「反省錄」與「工作課目」，連續出現有關台灣善後處理措施的記錄，包括「研究台灣派員處理善後之時機」、「台灣省政府組織之發表」、「台灣省政府與行政長官公署存廢時期之決定」、「台灣省政府主席與組織之決定」等等，顯示他對於事變過後，如何盡快使台灣導入正軌十分重視。

至於屢遭蔣批評「不事先預防又不實報」的陳儀，雖已於3月17日致電蔣介石，表示「對此次事變決議引咎辭職」，但蔣沒有同意。蔣不僅沒有立刻撤換陳儀，反而責備當時黨內相逼太急。例如，3月23日國民黨三中全會通過將陳儀撤職查辦、清查前行政院長孔祥熙財產，及要求外交部長王世杰離職，蔣在日記中大加批評：「三中全會對庸之(按， 指孔祥熙)要求清查其財產，對公俠要求撤職查辦，對雪廷(按，指王世杰)要求去職等不負責的挾意報復，只求逞快一時而不問是否不顧大局之行為，不僅為共匪稱快造機會，實為毀滅本黨自身之禍因，黨德黨紀毀滅殆盡矣，可痛。」

直到4月22日，行政院會議通過撤銷台灣省行政長官公署，改組為省政府，以前駐美大使魏道明為省政府主席，5月15日抵台履新，台灣事變的處理至此告一段落。陳儀改任國民政府顧問，5月11日離台，隔年6月擔任浙江省主席，後因被控「勾結中共，陰謀叛亂」被捕，經軍法審訊終結判處死刑，蔣介石於1950年6月14日批准執行，而於18日在台北馬場町刑場槍決。

關於陳儀「通匪」一節，已有文獻佐證。當時陳儀的外甥丁名楠是中共地下黨員，1945年曾隨舅父來台擔任長官公署助理秘書。1949年初國共內戰情勢逆轉，陳儀指派丁名楠送信給駐守松滬杭的湯恩伯，勸其「棄暗投明、戴罪立功」。但因湯恩伯告密，使策反失敗，並導致陳儀被執。

從以上的日記內容可以確知，對於當時陳儀要求中央派兵平亂，蔣介石是同意的；蔣不僅同意派兵，在他的認知裡頭，造成亂事擴大的原因之一，乃因「軍隊調離台灣」之故；而「此種台民初附，久受日寇奴化、遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」因此他下令「特派海陸軍赴台增強兵力」，但又擔心「無精兵可派，甚為顧慮。」而在亂事敉平之後，他更認為「新復之地與邊省全靠兵力維持也。」以今觀之，其觀念之封建、陳腐、守舊可見一斑，若據此而說蔣介石應為二二八事件負責任，應非盡誣。

但換個角度來看，當時陳儀給蔣的報告，指此事「顯係有計畫有組織的叛亂行為」、「對於奸黨亂徒須以武力消滅，不能容其存在」，因此影響了蔣對事變的認知，進而左右了其處理事變的態度，這也是從日記看蔣介石在二二八事件角色，所不能忽略的。

倘從更寬廣的歷史背景來看，誠如中國社科院榮譽學部委員、也是公認的蔣介石研究專家楊天石指出，1947年蔣面對的最大問題是「國共內戰」，其次是黨內派系鬥爭，加上召開國民大會需要政治協商及政權改組，另外與美國關係要維持良好，「台灣問題只是蔣介石所有問題中的一小部分，蔣當時正忙著陝北、山東等地的國共內戰。」

二二八事件是個悲劇，對於悲劇的造成，蔣介石毫無疑問要負起很大的責任。但是以蔣當時所處的環境，以及與蔣當時曾犯的其他更大的錯誤比起來，蔣在二二八事變所犯的錯誤就顯得無足輕重了。

前面提到，1947年3月初，蔣介石最關心的除了台灣事變之外，就是出兵延安的計畫。3月2日他在日記記載：「昨晚與宗南研討收復延安計畫」。3月3日：「剿討延安時機已熟，不能再緩。」3月12日：「....又悉美國在延安人員已於本日下午撤盡，則進剿延安乃可如期實施矣！」3月19日的日記記載：「本日十時半國軍克復延安城區，十一年來共匪禍國殃民之根深蒂固老巢剷除於一旦，為國為黨雪恥復仇之願已償其半矣。此後，國內共匪已失憑藉，所有戰略與政略據點皆已剷除淨盡矣，感謝上帝，洪恩保佑中華。」

然而這其實是一場空歡喜，因為中共方面早已得到情報，並據此擬好撤退計畫。當時擔任胡宗南機要秘書的熊向暉是中共地下黨員，他把胡宗南大軍進攻延安的計畫通報周恩來，以致胡宗南打進延安時，得到的只是一座空城。後來周恩來曾經說：「蔣介石的作戰命令還沒有下達到軍長，毛主席就已經看到了。」諷刺的是，蔣介石在3月9日的日記上還提醒自己：「注意匪部以退為進之慣技。注意毛匪行蹤之判斷。」殊不知真正的匪諜就在他的愛將胡宗南身邊！

再如發行金元券等經濟措施，蔣同樣犯了嚴重錯誤。1947年3月底，國民政府通過發行公債與庫券四億美金，蔣在3月28日的日記寫到：「此實為穩定經濟之唯一方案。」又記：「昨晚見司徒(大使)。對我發行金公債與庫券之措施，外人總以懷疑態度視之，不惟此舉，凡我政府與國人之一切事業，彼等無不以冷眼相待，殊令人難堪。......所可痛心者不僅外人以冷眼觀吾國，即我高級將領如辭修(按，陳誠)者，亦莫不對政府經濟政治各種重大之政策動輒猜疑與誹謗，其失卻自信心類皆如此者，不勝痛憤。」

然而沒多久金融管制措施就以失敗告終。1949年初蔣第三次下野，4月27日的日記記載著：「金融混亂現象實已成為作戰成敗關頭，軍餉發給現銀又成為金融枯竭的焦點，若不徹底解決，則軍事政治與社會生機，皆成不可挽救之死症。」

楊天石認為，抗戰勝利後，人民渴望和平，厭惡內戰，美國也力促中國組成聯合政府，當時毛澤東已經同意加入。儘管聯合政府未必成功，國共內戰仍可能再起，但倘非蔣介石堅持殲滅中共，輕率發動內戰，結果很可能不一樣。蔣堅持內戰，不但民心盡失，國家財政也被軍費拖垮，最後被迫實施金融管制，造成通貨膨脹，人民痛苦萬分，國府很快就垮台了，這才是蔣介石所犯的最大錯誤。

歷史的弔詭就在於，如果不是內戰需要，1945年10月隨陳儀來台的七十軍部隊，也不會在隔年年底就移防上海，再開赴山東金鄉與共軍激戰，導致蔣日記上所稱的，軍隊調離是亦事變擴大一重要原因。倘若軍隊留駐台灣，或能在事發伊始就控制住局面，不致演變到不可收拾的地步，造成傷亡無數，留下難以癒合的歷史傷口。

http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%E6%A5%8A%E5%A4%A9%E7%9F%B3%2B%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%2B%E5%8F%B0%E7%8D%A8&meta=

http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/7/6/6/100876643.html?coluid=9&kindid=4291&docid=100876643&mdate=0204090108

那一天，深藍還是尋緣來我城市留言簿貼本欄如下的內容，「證明」楊天石「研究」出二二八起因是台獨。

那一天我就上網去找了楊天石到底有沒有說過二二八起因是台獨這類的話，至今找不到。卻找到石之瑜在「中國評論」引用楊天石的話說二二八起因是台獨。

石之瑜之前在中時寫社論，立場很紅，想不到現在是在大陸報紙寫社論。

此為一，也就是我至今沒看到楊天石說二二八起因是台獨的原文原稿原始話語。

黃清龍在中時的部落格去年我常去，這人喜歡研究歷史，也吐露著公正之氣。當時他引用楊天石的研究，說明蔣介石日記中只把二二八視為地區性小動亂。

幾天前，民視播出蔣渭水生平，蔣渭水崇拜孫中山，連民眾黨黨旗都效彷青天白日滿地紅我們是知道的，當時日本人戰事吃緊，賣鴉片給台灣人，而蔣渭水利用兒子躲避日人眼線發電報告知國際日人向台灣人推銷鴉片這事，而引起國際社會派人來台調查。連雅堂卻寫了一文「鴉片有益論」讚揚其「德政」。

過去我們的課本完全沒說這些，連雅堂「台灣通史序」讓我感動莫名，以致於後來我還替連戰說話！

本來就想寫這文的，又想到自己說要離開聯網，很掙扎。但既然寫了，就把我收集的這些資料PO上來。從楊天石到黃清龍，從蔣渭水到蔣渭川。

民視那天訪問蔣渭水的後代蔣理容，蔣理容說他們這一輩，不知先祖是蔣渭水，長大後自己接觸書本才知道，他們的父祖輩不敢講，為何他們家有蔣中正贈送的匾額。

蔣理容的記憶不就是我這一代台灣人的記憶嗎！

另外，李筱峰在自己部落格說自己的啟蒙恩師是殷海光，這代表什麼，熟悉中國近代史的人都知道。

藍營指責綠營炒作二二八，但二二八絕不是只2月28日那一天或那前後而已，而是那重要的、和今日息息相關的台灣人的歷史，而直至這十幾年，國小國中課本才放入了二二八，今日之所以藍營一直要人不要吵卻每年都吵正是因為當年強力的抹卻歷史以及幾十年後被揭發後的大量扭曲。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%87%BA%E5%B9%A3

（維基百科）

關於發行新臺幣原因的官方說法，是由於1948年上海爆發金融危機，連帶也使舊臺幣幣值大幅貶值，造成臺灣物價水準急遽上揚。

不過另一種關於發行新臺幣原因的版本，指出是因為台灣日治時期結束初期，由於國共內戰的緣故，國民黨政府把臺灣的民生物資，如糖、米之類大量運送到中國以供應戰爭所需物資，造成臺灣內部民生物資銳減、嚴重短缺，使得臺灣的米價甚至比上海當地的米價還高（當時臺灣產米而上海不產），造成臺灣嚴重通貨膨漲，一日三市，幣值急速貶值，就算有錢也可能買不到米。

在1949年6月15日臺灣省政府公布「臺灣省幣制改革方案」、「新臺幣發行辦法」，正式發行新臺幣，明訂40,000元舊臺幣兌換1元新臺幣。1950年6月21日行政院發布命令，中華民國國幣單位保留銀元本位，而記帳單位自1950年7月1日起改為新臺幣，銀元與新臺幣以1949年12月29日最後牌告匯率固定為1銀元=新臺幣3元。

http://www.socialforce.net/phpBB/post_754199.html#754199

（本欄、抗媒）

　　不僅如此，金融也被資源委員會奪走了。一九四六年四月，陳儀在宋子文的壓力下以嚴家淦取代張延哲為財政處長兼臺灣銀行董事長。為此陳儀頗感「委屈」、「冤枉」。（戴國煇，葉芸芸，p.p.149 - 150） 資源委員會在臺企業完全依賴臺灣銀行供給資金，所借款達該行借款總額的百分比在一九四六年為３０％，一九四七年為２０％，急劇加速臺灣的通貨膨脹。（William C. Kirby,p.10）加上蔣介石又命資源委員會將大量的糖免費運至中國大陸，不但使臺灣糖價騰貴，帶動物價飆漲；臺糖無經費可用，乃向臺灣銀行支取更多的資金，臺銀只好加印鈔票，通貨膨脹益發不可收拾。（潘志奇，p.72）

http://cls.hs.yzu.edu.tw/hakka/author/wu_zhuo_liu/wo_composition/wo_onlin/com_15.htm

（波茨坦科長）

　　兩個月後的一天，范漢智無意中看見報紙上標著漢奸的一欄中，彭處長及其他同事的姓名都列在那裏，他數了一數，全部都被抓了。「無智者真可憐」，他對他們不免起了些同情，他反覆看了二三次後，轉眼一看下面的新聞，他的眼睛被「接收臺灣工作」的字所吸引了。

　　對了，把臺灣這個寶島全忘了，真是粗心。臺灣，臺灣是寶島，稻子兩熟，而且百種百收，又有鹽、樟腦、茶、香蕉、柑子、糖，唔，糖，還有糖，只要把糖運回國內就…」

　　他一直凝視那則新聞，不停地轉動他的腦筋。…………

　　「老錢，意料不到你的慾望這樣小，慾望應該再大一點，賺錢的機會是多得很，由今開始還來得及，例如接收的工廠不能全歸國營或省營，不久就會標賣的，那時候高一點價錢也沒有關係，先標買下來，買了以後如果資金不足就把買回來的工廠做抵押向銀行借款來做生意。現在我國正在貨幣膨漲中向銀行盡量的借來買物資，那麼二三個月中物價已漲成二倍。借一百萬即賺一百萬，借一千萬元則賺一千萬元，工廠停工也可以賺錢，所以最近狡猾的傢伙把接收下來的工廠停工，利用龐大的資金大大的賺了一筆了，怎麼樣？老錢。」

http://www.socialforce.net/phpBB/post_754199.html#754199

（本欄、抗媒）

民營企業日漸萎縮，資源委員會轄下的國營企業卻蓬勃發展。…………

連家的台灣史觀

李筱峰
2004/02/02

春節期間，本來已經排定要陪家人出國旅遊，不料卻發了一場高燒，飛機都飛了，我還臥床起不來。旅行不成，只好利用大病初癒之際，在家裡邊看電視邊休息。不經意中，看到某電視台正在播放一部台灣史的紀錄片，基於台灣史研究者的本行，我專心地看下去，可惜已經快結尾，內容講到日治時代末期。鏡頭忽然出現一段這樣的敘述，大意是說：由於日本推行皇民化政策，台灣人受到皇民化影響，埋下「光復」後的省籍對立。天哪！這是哪一門的歷史解釋？竟然將戰後的省籍問題完全推給日本人的皇民化運動！等節目片尾一出現，才知道原來這部紀錄片就是連戰的女兒連惠心拍攝的「歷史的台灣」。

知道是連家拍的歷史紀錄片，我也就見怪不怪了。但是身為台灣史的教授，我忍不住要說幾句話，以導正視聽，以釐清歷史：

如果說戰後的省籍對立是因為日本的皇民化運動而起，那麼如何解釋終戰之初台灣人熱烈歡迎「祖國」的情形？請先看吳鴻麒的一則日記，日本天皇宣布投降的隔天（一九四五年八月十六日），吳鴻麒在日記上這樣寫著：「早朝出北，台北市上與常日無異，唯日人皆意氣消沈，台人則歡喜現於顏色」，如果依照連惠心的邏輯「省籍對立是因為日本皇民化造成的」，那麼日本投降後，怎麼會出現「台人則歡喜現於顏色」的情形？再看看接下來台灣人民瘋狂迎接來自「祖國」的官員和軍隊的情形。作家吳濁流在《台灣連翹》一書中這樣描述：「對這些接收人員，台灣人打從心底以對待英雄的方式歡迎。」「十月十七日，從祖國來了第七十軍的三千人，與長官公署的官員一起在台灣登陸，這一天的歡迎情形，真是不得了，台北市不用說，遠從台中、台南、高雄等地趕來的也不少。軍隊所經過的路兩旁，砌成了人牆，其中有些日本人乖乖地並排站著，使我覺得異乎尋常。學生、青年團員，還有樂隊，連謝將軍和范將軍也被抬了出來，大刀隊和藝閣也著實不少！」（頁一五三至一五四）如果真如連惠心所說的「省籍對立是因為日本皇民化造成的」，那麼受過皇民化的台灣人為何熱烈迎接「祖國」？難道這種在中國大陸各省都找不到的瘋狂迎接「祖國」的熱情，也是受日本皇民化的影響？

台灣人民熱烈迎接「祖國」後不久，熱情逐漸冷卻，因為台灣人民接下來所遭遇到的是：在「台灣省行政長官公署」的新殖民體制下，大陸人壟斷權位，牽親引戚、茍且徇私，外行領導內行，「接收」變成「劫收」，官場貪污腐化之風，讓台灣人民開了五十年未開之眼界；在經濟方面，厲行全面的統制經濟，台灣的財富受到有系統的掠奪，米糧短缺，物價暴漲，失業人口激增，生產力大降，台灣人享受到比戰前更民不聊生的果實；社會上，盜賊橫行，外省軍憲紀律敗壞，欺民擾民，作威作福，一派土匪作風。戰後第一年的刑事案件，竟增加了二十八倍。總之，經過一年半的蹂躪與掠奪，台灣社會倒退了三、四十年。因此，在所謂「光復」的一年四個月後，終於爆發了二二八事件，全島蜂起，蔣介石派兵來台肆行鎮壓與屠殺，台人死傷慘重，社會精英被屠殺殆盡，民心潰決！一年半前台灣人心目中的「祖國」，已經變成人人敬而遠之的「阿山」。民心向背如此轉變，孰令致之？豈可一古腦推給日本的皇民化運動？

二二八事件的兩年後，國民黨政府敗退來台，國民黨不僅沒有設法彌平省籍之間的鴻溝，卻反而實施種種族群歧視政策：眷村隔離措施不用說；台灣本地的各族群母語受到更嚴苛的壓制與歧視；政府各重要位置仍大部分由「外省人」所壟斷，蔣介石時代的省主席清一色是「外省人」。內閣之中，只有兩名台籍人士（其中一名就是連惠心的祖父連震東），直到七零年代中期，全台北市六十四個警察派出所，只有三名台籍主管。各中學的校長當然也以外省人為主。更不合情理的是，連高普考也論省籍，直到七零年代，高普考還採「分區定額錄取」的方式，以致本省人與外省人的錄取比例曾經產生一八六比一的強烈差異。這些明顯的族群歧視政策與措施，難道不會影響族群的和諧，難道這樣的族群歧視政策還是日本的皇民化造成的嗎？

如果日本的皇民化運動可以解釋成後來省籍對立的因素，那麼連家的歷史剛好可以拿來做一個反證。日本推動皇民化運動是在中日戰爭期間才開始，真正皇民奉公會則到了一九四一年才啟動。然而，早在日本推動皇民化運動的三十八年前，連戰的祖父連雅堂就急著做日本皇民了，不信請看連雅堂如何寫詩歌頌日本總督兒玉源太郎，時間在一八九九年兒玉源太郎總督南下台南的兩廣會館，主持所謂「饗老典」時，連雅堂便呈上一首〈歡迎兒玉督憲南巡頌德詩〉，極盡奉屁之能事，全詩如下：「將進酒，公飲否？聽我一言為啟　：台疆屹立大海中，東南鎖鑰遺堅守。干戈疫癘繼凶年，天降災殃無奇偶；若推而納之溝中，萬民溺矣宜援手。我公秉節蒞封疆，除殘伐暴登仁壽，揚文開會集英才，策上治安相奔走。王事鞅掌已靡遑，又舉南巡施高厚；福星光照赤崁城，冠蓋趨蹌扶童叟。俯察輿情佈仁風，饗老筵張隆壽耇；尤祈恩澤遍閭閻，保我黎民無災咎。善教得民心，善政歌民口，勳猷炳烈銘旂常，立德立功立言三者同不朽！」（載於《台澎日報》） 把日本總督歌頌成「除殘伐暴登仁壽」、「尤祈恩澤遍閭閻，保我黎民無災咎」、「善教得民心，善政歌民口」，這真是典型的皇民化心態。不只此也，到了一九三零年三月二日，連雅堂還在日本人御用報紙《台灣日日新報》撰文歌頌日本在台的鴉片政策，說鴉片不僅無害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的。連雅堂如此媚日之舉，不僅遭到民族精神強烈的詩社「櫟社」將他開除會籍，也使他連帶和兒子連震東遭林獻堂一派民族運動人士疏離，拒絕接納連震東進入《台灣民報》。

連雅堂皇民化言行，並未造成連家產生「省籍對立」，連震東反而在戰後成為政壇炙手可熱的「半山」人士，成為蔣介石政權下「唯二」的內閣閣員（另一名是蔡培火）。這樣的台籍政治世家真是得天獨厚，是否也因為得天獨厚的家庭環境，所以他們看不到一般台灣人民的感受，更看不清楚歷史真相？

本文於 修改第 1 次

皇民起於當時的掠奪者對於台灣人的扣帽子，如我底下的轉貼，如過去連惠心說台灣人皇民奴化，而不提她祖父連震東當時的作為！

台灣沒有皇民，只有醜化台灣人的侵略者！時時刻刻！

帽子處處戴，可不可恥！？

本文於 修改第 1 次