|
有關CECA議題如何解 ?
|
瀏覽4,773 ｜回應13｜推薦8 |
|
|
|
有關CECA議題持續在台灣紛紛擾擾 , 下面有關高孔廉的看法我備忘在後, 不知道各位好友及過客對這個議題有何意見 ? 歡迎分享 ~~~~~
「高孔廉對CECA的看法」全文如下： 一、對於綜合性經濟合作協定（CECA）這個經濟議題被炒作為政治議題，對台灣經濟發展及勞工就業產生嚴重負面衝擊，本人甚感憂心，擔心台灣經濟受到衝擊。 二、CECA是救產業、救失業的重要方法，目前石化業、機械業，以及六大工商團體均表示同樣看法。根據中華經濟研究院估計，明年東協加三成形後，台灣產品的出口競爭力必然下降，將有為數超過10萬名員工失業，後果嚴重。 三、對於與大陸經濟議題的協商，一定是在以台灣為主、對人民有利的原則下進行，對於敏感性產業，如農業，可以排除，絕對不會有大陸農產品及勞工來台的問題。 四、CECA的議題正在由主管機關「經濟部」、「陸委會」研擬中，研擬過程一定會廣征民意，也會進行朝野及產官學界的充分溝通。 五、CECA或是國際間簽署的CEA（紐澳簽署的緊密經濟協定），在WTO的分類上都是屬於自貿區（FTA）的範疇，兩岸簽署協議用什麼名稱並不重要，實質內容才重要，未來可以經由兩岸協商，找出台灣人民支持，且具創造性的名稱。 六、台、港是完全不同的WTO會員身份，香港是在1986年以英國殖民地的名義加入GATT，台灣則是於2002年依「獨立關稅領域」加入WTO，雙方的地位根本不同，完全無法類比。 七、世界上沒有自貿區變成統一的前例，也沒有任何一個自貿區、甚至最高整合程度的區域經貿協定，如歐盟（EU），達到政治整合的成果。歐盟早在1950年即組成自貿區，將近60年經多次擴大及深化，成為今日涵蓋27個國家的經濟整合體，是世界公認整合程度最高者，但迄今除申根公約國家外，多數會員國人民仍不能自由往來、隨意入出境，想要統一成為歐洲國，仍遙遙無期。 八、兩岸自去年海基、海協兩會恢復協商以來，所有兩岸協商都在對等、尊嚴前提下進行，所簽的六項協議均對台灣有利，也獲得絕大多數人民與國際社會的肯定，絕無涉及「主權」或矮化「國格」之問題。 九、民進黨執政八年期間，對大陸物品開放進口的項目由5690項，增加3028項，成為8718項，增加率高達53.21%，但去年國民黨執政以來，開放的項目極少，開放比率甚至從79.75%下降至79.66%。 十、八年期間，台灣對大陸出口增加2.7倍，此一結果是在民進黨執政期間，但去年增加率下降，如何解讀？正反兩面都有理由。
相關連結 引用文章CECA改名避爭議 「馬」上火線說明 引用文章集體經濟將成型
尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
巧姐的言论，牛B啊 我赞赏这句，谁利用谁还不知道呢。。。。
|
|
|
|
非本市市民不得發主文見公告, 所以把這帖重 PO 在這~~~ 其實UDN城市這種 " 市民 " 的稱謂讓有些華人很敏感 , 有些大陸人以為加入一個城市就是認同一個城市的建城理念 , Chocola 認為不需要這樣解讀 , 以尋王社群來說 , 很多所謂的 " 市民 " 有時還不是整天唱反調 , 敲敲打打, 哪管認同不認同尋王之盟~~~~ 因為UNN的系統就是醬設計的, 我也沒辦法~~~~~
養源齋
我们真的无所谓，你们想签，行；不想签，无所谓。台湾人（少部分头脑清晰、思路明确的同胞不算）在长期的反共教育下失去了对局势敏锐地分析能力、对自身实力的清醒认识、对大陆现状的客观但全面的理解，台湾人总以为现在的局势是大陆处处有求于台湾，大陆离不开台湾，大陆在依靠台湾的施舍来发展经济改善民生，一个社会的民众如此也就算了，悲哀的是政府也是这么想的，而且决策层也是这么想的。处处要求和大陆对等，一个政权要求和别的强权对等的最好办法就是让自己也成为强权（不管你是大的强权还是小的强权），可是在清醒明白的知道自己没有那个实力后，还要耍无赖，说我和你处处、时时、刻刻都是对等的，这样没有自知之明的人群到哪里去找呢？尊严不是靠耍无赖来得取的，是靠实力和竞争来得取的，只可惜绝大多数台湾人在那样一个社会（处处标榜台湾无限好、大陆无限糟的社会）是无法认识到这一点的。 CECA，说白了就是拿我们大陆老百姓的血汗钱去补贴吃我们的、喝我们的、拿我们的而且还处处、时时、刻刻瞧不起、侮辱我们的一群白眼狼（一部分对岸同胞不算）、，而且还是贪婪到无止境的一群白眼狼。共产党啊，你钱多的没出花吗？为什么不拿这些来补贴我们那些贫穷和还不富裕的人民，他们才是最值得爱的人们！
补充一句，中国主导下的东亚经济整合有没有台湾，其实早已是无所谓的事情了。有你过年，没有你也过年。台湾不是快被边缘化了，而是早已被边缘化了。只不过，大陆人厚道，不愿意往别人心中的伤口上撒盐而已，可这个“别人”整天还自我感觉良好的很，让人啼笑皆非。
聚精会神搞建设，一心一意谋发展。
|
|
這就是兩個華人國家的經濟協定
|
|
|
推薦4 |
|
|
|
中國願與台灣簽CECA ，當然懷有政治戰略意圖，如果台灣不願簽這個所謂的CECA，反倒顯出對自己的生存發展沒有信心，怕什麼怕 ? 大部份的台灣人心中雪亮的很~~~ 開放一點、大氣一些，事實上CECA 就是兩個華人國家的經濟協定，陪著演一下一中屋頂下的假原則吧 ! 民主台灣自有主權的事實是無法憾動的，只要防火牆設定好，怕他個鬼，簽下去呗！誰利用誰還不知道呢~~~~~~ 引用文章>>>怕他個鬼，簽下去呗！ 備忘下面這則國台辦的說法 , 統戰能力還是強大的~~~
中國國台辦今天舉行例行記者會，針對最近擾攘不已的「CECA」問題，國台辦發言人「范麗青」在發言中，把「CECA」稱為「兩岸綜合經濟合作協議」，她說，「兩岸綜合經濟合作協議」是經濟議題，沒有必要做過多的政治解讀，認為簽訂綜合經濟協議會損害台灣利益的說法，是「有意誤導視聽」。（葉柏毅報導） 范麗青說，兩岸簽訂綜合經濟合作協議，是台灣工商界的普遍呼籲，也涉及台灣的切身利益。建立具有兩岸特色的經濟合作機制，是提升台灣經濟競爭力與擴大發展空間、共同發展兩岸經濟，以及把兩岸經濟與亞太區域經濟合作機制相互銜接的有利與可行途徑。范麗青說，凡是對台灣有利的事情，對有利兩岸關係和平發展的事情，大陸方面會盡最大努力去做，她也說，加強兩岸經貿合作，是以人為本，符合雙方的實際需要，也是互利雙贏的作法， 而在現場記者的提問中，把「CECA」說成是「兩岸綜合經濟合作協定」，不過范麗青在回答問題時，卻始終說是「兩岸綜合經濟合作協議」，這是否代表大陸方面已經把「CECA」中的「agreement」這個字，認定為「協議」，也值得注意。 國台辦：CECA是經濟議題 毋需過度政治解讀中廣新聞網 (2009-02-25 12:10)
|
|
其實還是裏子與面子的問題
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
其實還是裏子與面子的問題,對大陸來說他可以不要裏子但面子是一定要的,可這時候台灣也要面子,因此造成的結果就是大陸打壓台灣,打壓的結果就是台灣面子沒爭到,裏子也失去不少.有的人說要在此多多揭露大陸是如何打壓台灣的,我只能說仇恨多了對大陸固然不是好事,可也未必符合台灣的利益.兩岸的問題是統一與獨立的根本性矛盾,在此前提下所謂台灣被打壓是必然結果,就算是沒打壓也有人會有意解讀成被打壓. 不過我贊成 怕他個鬼，簽下去唄！真的是沒什麼好怕的.
|
|
|
|
你大概沒太理解我的意思,所謂釜底抽薪和什麼仇富等等毫無關係,這雖然是經濟問題,可目的是政治的,對大陸來說統一台灣是不可動搖的目標,手段有文統和武統,釜底抽薪也是有特定條件的,至少他比武統付出的代價要小得多,而且大陸相對台灣要大得多,也許釜底抽薪對大陸來說只是傷皮毛,可對台灣來說就是傷筋動骨.你也別想太多,我只是個平民百姓,我在此只是猜測大陸智囊部門也許是這麼規劃的,通過兩岸交流來盡量縮小彼此的距離,讓兩岸達到融合的地步,到那時也許贊成統一的人就會慢慢多起來了,可還有一種可能就是兩岸雖交流密切可彼此的距離反而越來越遠時,到那時也許大陸人感到很失望,釜底抽薪就是另外一種選擇. 我只是分析了一種可能的事實,台灣人看了也不必在意,本人並無惡意,向來都是實話實說.
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
感恩的世界(zhwaaaa)說
台灣的出超既有台灣人的本事,也有大陸有目的的寬容,對大陸來說他只要把握整體平衡就是.想想出超那麼多就一定是好事嗎?這就如同吃鴉片會上癮的,等時機成熟了突然釜底抽薪我想台灣估計是受不了的
雖然話題跟CECA主題已經有點扯遠，然而感恩的世界網友所言，就大陸百姓而言頗有代表性，正中我下懷~~~特別把這話題引出來就是要提出糾正。
舉例來說，兩造在做生意，如果一方老是賺錢另一方老是虧損，這種交易作不長久。但出超與入超並非單純誰吃虧誰佔便宜那麼簡單，否則美國是長年經常帳赤字，又是貿易入超大國，何以過去一甲子以來越來越富強？
二三十年前台灣還沒跟大陸經濟掛勾，就已經是年年出超了。如今對大陸的巨額出超，有相當一部分其實是過去對美國出超額轉移的帳面現象。台灣原本擁有上中下游完備電子產業鏈，每年賺美國吃美國，美國也很不爽，但他們可不會有什麼「釜底抽薪」的不文明念頭，因為那純粹是競爭力問題。美國能做的，也只是抓住台灣盜版弱點，祭出三O一條款狠狠施壓。
現在而台灣電子業是將終端產能則移至大陸，也造就一部份大陸對美歐的出超，而台灣對大陸的出超來自關鍵零組件出口，這是在商言商彼此受惠的良性合作，怎能說是大陸方面的承讓或包容？
大陸的仇富心態應該先針對那些太子黨，台商賺錢的同時，大陸的好處一點也沒少拿過。如果你們認為大陸有權對台商「釜底抽薪」，請吧！類似的個案大大小小早就不是新聞，這種不文明社會的山寨經濟學，這種野蠻的鬥爭戲碼一再上演，就是你們處心積慮對待同胞的方式。
如果真要蠻幹，那準是兩敗俱傷。因為全世界都不會再把大陸當成一個有最起碼的法治，適合經營的公平環境。
|
|
|
|
歡迎樓下的兩位新朋友 想要吃魚的貓 、hktai 第一次在尋王發言 hktai提供的連結可看性很高呗，我cut 一些認同的論述在後面
國與國之間為了去掉關稅這種貿易障礙而簽訂的契約, 就叫自由貿易協定(FTA，Free Trade Agreement)，內容不外就是免稅的項目及時程。
中國不承認台灣的政治地位，所以不可能跟台灣簽FTA(因為是國與國之間的)，其實美國跟台灣也還沒簽FTA，有誰知道台灣簽了幾個FTA嗎? 我所知道的資料是2007年時 ，台灣只跟五個國家簽了FTA，都在中美洲，貿易量不大，政治意義比經濟意義更多。
這當然對台灣很不利。
照理說，台灣已經是WTO會員國，就應該可以跟他國簽FTA，並受到WTO的保障，WTO就是為了這個目的而成立的。
奇怪，台灣是相當有份量的經貿大國，大家卻不跟台灣簽FTA，根本原因是什麼?
就是中國政府的阻撓。 中國政府無視自由貿易的精神，硬是阻撓台灣與他國簽訂FTA，不讓台灣參與區域性自由貿易組織，台灣面對這樣的艱難處境已經不是一天兩天了，藉著CECA事件甚囂塵上，實在應該把這本帳翻出來好好算一算。
如果中國真有心要釋放善意，就應放手讓台灣加入其他自由貿易區，遠的不說，圖上離台灣很近的那個ASEAN+3就好了。如果台灣可以跟美國日本歐盟簽訂FTA，那麼跟中國簽CECA也就沒啥大不了。 為什麼跟中國簽CECA就行，跟美國日本、歐盟簽FTA就不行? 能不能用整版報導，把中國封鎖、阻撓，不讓台灣成為世界一份子的這一段殘酷事實說得更為完整一點? 不要老是把台灣的鎖國倒退、經濟發展遲緩全推給阿扁。 「事實是，FTA的 洽簽已變成一場場追逐利益的遊戲，策略家開始拿自由貿易來交換其他利益。他們拿它來交換邊界安寧、交換物資、交換兩國的友誼，甚至交換武器。這個增進人類 福祉的普世價值正一再的以廉價的價格被出售。在這交換的過程中，它價值也一再的被貶低。如果大家習慣了這種「要我降低關稅，就必須付出代價」的心態，處處 精算短期的利益，我們如何期待在WTO貿易自由化能有任何的進展？」
上文充份反映了台灣處境的困難與PRC政府阻殺台灣生存發展的的蠻橫~~~~ 中國願與台灣簽CECA ，當然懷有政治戰略意圖，如果台灣不願簽這個所謂的CECA，反倒顯出對自己的生存發展沒有信心，怕什麼怕 ? 大部份的台灣人心中雪亮的很~~~ 開放一點、大氣一些，事實上CECA 就是兩個華人國家的經濟協定，陪著演一下一中屋頂下的假原則吧 ! 民主台灣自有主權的事實是無法憾動的，只要防火牆設定好，怕他個鬼，簽下去呗！誰利用誰還不知道呢~~~~~~
|
|
|
|
個人認為綠色團體過於激動，總是為反對而反對 兩岸分治是事實，但也有所牽連 如果能透過正常管道，增進彼此瞭解，有何不妥
|
|
管它呢!先好吃好喝再說
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
台灣的出超既有台灣人的本事,也有大陸有目的的寬容,對大陸來說他只要把握整體平衡就是.想想出超那麼多就一定是好事嗎?這就如同吃鴉片會上癮的,等時機成熟了突然釜底抽薪我想台灣估計是受不了的,可不吃又能如何,畢竟大陸這碗飯相對更容易吃到的,管它呢!先好吃好喝再說,以後的事誰也說不清,等真要釜底抽薪的時候台灣就改變想法就是,想想也是好事壞事只是一念之差,統一也未必是洪水猛獸,不然就不會有那麼多台灣人在大陸打拼事業.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：
回應給：
