非常抱歉！沒有看您說的那些文章，或沒有仔細看。我不知在那裏得到這個印象。總之，主觀了。

本人認為，國共兩黨能良性競爭，是中華民族之福。想當年蔣介石把共產黨打的開端長征時（你們稱之為“流竄”），毛澤東就說過“就是剩我們幾個人，我們就退到外蒙找時機。星星之火可以燎原”（大概意思）。 雖然歷史選擇了共產黨留在大陸，但是蔣介石雖然失敗還留有男人的一口氣。

國民黨不能只想大陸經濟利益才和共產黨打交道，這樣無法贏得大陸人民的心。如果有理想就應該主動出擊。共產黨不是說什麼都可以談嗎？國旗國號都可以談，還怕談其它的？

本文於 修改第 3 次

你說………因為市長全面討厭共產黨…………..

本人對自己寫的東西，引用的東西從不隱瞞。

本人對偏執人沒有興趣。

有人想吵架以證明自己還活著找醫生就好，據說台灣心理醫生不少。

（我只在兩城市寫過3-4篇文章。一個是《天下縱橫》，一個是《尋王之盟》，有興趣者歡迎前往閱讀）

本文於 修改第 1 次

 【天下】不是口口聲聲標榜原創嗎！？
https://city.udn.com/51771/2810215?cate_no=77033&pno=5&tpno=0&f_ORDER_BY=#reply

https://city.udn.com/3011/2816498?tpno=1&cate_no=0
 歷史介紹與原創---關於 《西藏“獨立”問題由來》 一文 
2008/04/14 12:28　瀏覽264｜回應0｜推薦4   
peilee889

 文章推薦人 (4) 
  egjc888
 Xuser
 筱郢
 YST
 
  《西藏“獨立”問題由來》，《中華民國時期西藏“獨立”問題》兩篇文章來自西藏信息中心的  《民國歷屆政府反對分裂、維護對西藏主權的鬥爭》，《“西藏問題”的由來與出路》。原文很長，我把文章介紹的歷史事件按照時間循序摘出，羅行。 中間有一段，最後一段是本人寫的感受（原創）。

 網上對這兩篇文章的轉載如何，我沒有比對過。然而對於歷史事件本人不是研究者無法原創。

我贊成《天下》的宗旨，尊重YST的權利。但是我要說一句，GAIL2是一個對西藏問題有很深偏見，近乎於偏執的人，並且，GAIL2是一個對《天下》找茬的人，大家到她的城市看看就明

文市長的文章俺很難找到可以推薦的，是因為市長全面討厭共產黨與本人的觀點大不相同。但是以下的觀點本人100%同意：

〉〉KMT應該找CCP談談「新中國政黨組織條例」、「國共兩黨透明史實研究辦法」、「兩黨主席互訪規則」、「兩黨兩岸開放吸收黨員章程」….

本人同意的理由是：中國國民黨不應該放棄理想，應該直面13億中國人。所以應該有勇氣與共產黨討論任何事情。並且是主動，非被動。

此番會談，只是一齣國共各取所需的京戲，沒錯！KMT與CCP的合作是相生的，台灣與大陸的文化與血緣是相連的，ROC與PRC的主權與國號則是相剋的，KMT代表團不能完全代表ROC政府，CCP黨國一體，當然可以代表PRC去消費 KMT ，這只是增加其統治中國的正當性，政治考量為大。台灣要的是經濟利益，這種朝拜式的國共平台根本是喧賓奪主！奪台灣民選政府的主！！諸君有聽過英國工黨代表英國去談外交？美國共和黨代表美國去談FTA貿易協定？跑龍套的吳伯雄要的只是歷史美名，打打順風球，抓兩隻貓熊回來錦上添花…..呵呵，懶的寫了。

國共平台不是不能有，KMT應該找CCP談談「新中國政黨組織條例」、「國共兩黨透明史實研究辦法」、「兩黨主席互訪規則」、「兩黨兩岸開放吸收黨員章程」…..這麼多可以談，談個周末直行包機？對兩岸的民主進程與人民期待哪有個熊貢獻？

俗先生您慢走，這裡也不是BBS站，希望寫長篇一些，Chocola也要出門了

等待先生，我頂，大家互相消業，別偷刪文呗，

你一個小時下班一次？？

你要下班幾次？？

大家有眼睛看，你污辱我的國家，

我對你這樣算很客氣了！

～～～～～～～

～～～～～～～

順便也跟巧克力 ：安一個！！

兩位大哥，尋王城的市民都沒這麼早起，您們兩個訪客卻槓起來了？

這個城「自由主義」的多，110多位市民每個意見哪能相同

俗人先生動輒「你們」「你們」的，又勸說這裡的言論不要超過「鐵馬」？

言論哪能控制的？兩位前輩可別真正動了肝火，罵出什麼難聽的…….

Chocola可是代表這個城市官方的喔！