「青春鐵馬向前行」過去的市長是馬團隊輔選大將羅智強。 後來羅智強離開該網站虛擬市長位置,轉而到中央社當實質的副社長。
八八風災過後,「青春鐵馬向前行」裡頭某些網友辱罵CNN的帖子被當成中央社「報導」來發佈。
就常理而言,這件事本就不應該扯上CNN!會將CNN的報導與民調拿來作為攻擊的,不會是由台灣人自己發動,更像是大陸官方在幕後操作。
但更明顯的證據在於,所謂「網友」,藍綠都有,若只講網路城邦,不同意見同樣很多,何以網路城邦裡頭的「青春鐵馬向前行」獨獨被拿來當作「網友」代表!?而中央社那篇報導毫無說明這些「網友」的政治屬性與所屬的社群屬性!!
中央社在台灣的定義應該只有對其他新聞同業發佈「新聞材料」而已,但那篇「CNN馬總統網路投票」,非但不是客觀的「新聞材料」,還有將自己主觀上,做為北京傳聲筒,卻包裝成「普通網民論說」這樣的心機!
而今日第二件事,鯨魚網站上有人提出中央社明明引用新華網觀點卻說是衛報的評述!
若再加之以羅智強與「青春鐵馬向前行」和「中央社」的淵源,馬英九這背後主導所有報社新聞水龍頭的意思再明顯不過!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=CNN%2B%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%A4%BE%2Bxiaolang&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_zh-TWTW330TW330&ie=UTF-8
https://city.udn.com/57039/3575023?raid=3576569
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090818/5/1pbsy.html
CNN馬總統網路投票 網友反應兩極
更新日期:2009/08/18 18:24
(中央社台北18日電)美國有線電視新聞網(CNN)舉辦的總統馬英九是否應為延誤救災辭職下台投票,引發網友兩極反應。有網友認為CNN此舉超越媒體責任,要CNN道歉;也有網友認為政府做事慢半拍是該罵。
CNN17日在官方網站,就馬總統是否應該為延誤幫助風災災民引咎辭職進行投票,高達82%網友投下贊成票。但這項投票的正當性,也引發網友質疑。
網友「Da格子」質疑,這項投票的原則是認定馬政府延誤救災,CNN是否有證據?做為國際媒體CNN網站投票涉及一國總統引咎辭職,是否超過媒體分際?這項投票是否代表全體台灣人的心聲?
「Da格子」說,CNN此舉進一步分裂台灣,應該對選擇這樣的議題做出正式解釋,並公開道歉。
網友「膨肚*短命」認為,CNN的投票只是個參考,只是國際上對災情的看法。
「~銀月~」認為,CNN乾脆順便開個投票叫:「請問該不該讓日本拿到台灣主權?」「請問該不該將所有在美國的台灣人遣返回國?」
「哈布斯哈」說,CNN在國際上以會利用話題出名;這項民調總投票人數才1萬出頭,原來就代表全世界了。
不過,網友「小洪368」認為,政府做事慢半拍,本來就應該罵的。是否下台還可以討論,不過公開正式的道歉是免不了的,因為馬總統沒有搞清楚狀況,且沒有善用法律原本賦予的權限與資源,也未經規劃的救援,應該為此事件負一些責任。
「xiaolang」說,這次死傷慘重最大的原因在於未能及時撤離災區民眾,而依災害防治法規定,撤離民眾的責任屬於地方政府權責。可惜台灣媒體與民眾根本不想知道災難真正的原因,任何人只要意圖釐清權責,就馬上被罵是推卸責任。