大約在三個月前, 在新馬地區人氣旺的一個論壇; 已發現類似綠營網路打手的栽贓文章. 內容是著重講馬政府的無能. 但為何要向新馬人們傳播這類似是而非的訊息呢? 顯然是別有用心!

看來綠營經營的網路政治洗腦策列不只是滲透台灣網路論壇, 而是已經向全世界的論壇放播這類的訊息來打擊現時的台灣民選政府. 

馬英九先生及幕僚門務必重視這些高科技訊息的網路影響, 必須要有應對的策列. 因為這類負面影響力是深遠和滲透性的. 而且會演變成內外煎熬的政治壓力.

總統18日下午舉行中外記者會，對於這次八八水災救難太慢，馬總統表示會在9月初前，對救災不力的各部會首長究責，並和劉揆已有共識。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090818/5/1pbsy.html
CNN馬總統網路投票 網友反應兩極
 更新日期:2009/08/18 18:24
 
（中央社台北18日電）美國有線電視新聞網（CNN）舉辦的總統馬英九是否應為延誤救災辭職下台投票，引發網友兩極反應。有網友認為CNN此舉超越媒體責任，要CNN道歉；也有網友認為政府做事慢半拍是該罵。

CNN17日在官方網站，就馬總統是否應該為延誤幫助風災災民引咎辭職進行投票，高達82%網友投下贊成票。但這項投票的正當性，也引發網友質疑。

網友「Da格子」質疑，這項投票的原則是認定馬政府延誤救災，CNN是否有證據？做為國際媒體CNN網站投票涉及一國總統引咎辭職，是否超過媒體分際？這項投票是否代表全體台灣人的心聲？

「Da格子」說，CNN此舉進一步分裂台灣，應該對選擇這樣的議題做出正式解釋，並公開道歉。

網友「膨肚*短命」認為，CNN的投票只是個參考，只是國際上對災情的看法。

「～銀月～」認為，CNN乾脆順便開個投票叫：「請問該不該讓日本拿到台灣主權？」「請問該不該將所有在美國的台灣人遣返回國？」

「哈布斯哈」說，CNN在國際上以會利用話題出名；這項民調總投票人數才1萬出頭，原來就代表全世界了。

不過，網友「小洪368」認為，政府做事慢半拍，本來就應該罵的。是否下台還可以討論，不過公開正式的道歉是免不了的，因為馬總統沒有搞清楚狀況，且沒有善用法律原本賦予的權限與資源，也未經規劃的救援，應該為此事件負一些責任。

「xiaolang」說，這次死傷慘重最大的原因在於未能及時撤離災區民眾，而依災害防治法規定，撤離民眾的責任屬於地方政府權責。可惜台灣媒體與民眾根本不想知道災難真正的原因，任何人只要意圖釐清權責，就馬上被罵是推卸責任。

總統府的網站甚至遭到網友灌爆﹐痛批錯誤政策比貪污更可怕。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

說的沒錯，那我們就事論事來追究到底是誰搞的錯誤政策

這次水災之所以死亡慘重最大的原因是風災來臨前未能及時撤離災區民眾，而依災害防治法規定撤離民眾的責任則屬於地方政府的權責。

如果災前不能事先撤離民眾，一旦風災來臨、山洪爆發、土石流形成，再快的救援行動都無法挽救被土石流掩埋的災區。

可惜的是台灣嗜血的媒體與名嘴加上一群腦殘的民眾
根本不想知道災難真正的原因，所以任何人只要意圖釐清權責，就馬上被這些腦殘的媒體名嘴與民眾罵是幫馬英九「推卸責任」。

就我觀察這些無知的媒體、名嘴與民眾他們只會如殭屍般
豪無意識的一再重複喊「無能、下台」四個字。

看到牠們這種言行，還真讓人啼笑皆非。