網路城邦
回本城市首頁 青春鐵馬向前行
市長:青春鐵馬向前行  副市長: 天天天開心
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【青春鐵馬向前行】城市/討論區/
討論區羅智強專文版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
為顯「客觀」就要各打五十大板?
 瀏覽6,197|回應30推薦12

丁泠
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (12)

大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
泥土‧‧‧郭譽孚
半個公務員退休了
如瞬間即逝
天蠍浪子
久遠
黑雨
華碩
庖丁解畜
HYT

more...

為顯「客觀」就要各打五十大板?

馬英九工作室發言人 羅智強

  李南聲先生七月二十八日於聯合報投書「當扁、馬『假』在一起」,以各打五十大板的方式對陳水扁與馬英九多有批評。陳水扁「國慶閱兵」的部分筆者沒有評論,但對馬英九的評論,茲作若干澄清。

  李文批評以馬停留地點的時間來計量的話,長住一點都談不上「長」,難以讓社會大眾信服。

  若以絕對標準、無限上綱「停留長短」,恐怕沒有人能在其主要居地以外的地方稱得上「長住」。這時應該思考的應是「相對標準」,換言之,認為馬住不夠「長」,可否以同樣的標準檢驗其他候選人,又花了多少時間與各行各業的民眾同簷而居、同工而作、同席而餐,一起在四點半起床走進果園被小黑蚊釘,一同與農民曬上一整天的太陽曬成黑炭一塊?

  李君如同民進黨青年軍以馬英九返回台北的次數太多,以「攏係假」批馬。但李君可知,這中間馬回台北大部分是為準備開庭,難道要馬學第一家庭請假拖延訴訟嗎?有必要行程、會議非回台北不可時,馬甚至曾經清早搭車到台北,參加一個只有三十分鐘的行程後,又長途跋涉回中部。以此責馬,是否太苛?

  就算同意接受「住不夠長」的批評,但李君話鋒一轉,以各打五十大板的口吻作出:對扁、馬來說只有「權力的邏輯永遠是真的」的結論。陳水扁的部分,筆者不評論,但實在看不出如何從「住不夠長」導出「權力至上」的批評?難道批扁時一定要扯進馬英九,才能凸顯李文的「客觀」嗎?

  檢驗馬英九我們虛心接受,但在放大檢驗的同時,是否也可以稍稍肯定馬英九的勤實與認真呢?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2337432
引用者清單(1)
2007/07/31 12:14 【天蠍浪子的咖啡杯】 追求客觀,只有各打五十大板嗎?
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
是了
    回應給: 半個公務員(cpho) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 

我剛也看到這新聞,只覺的內文和標題簡直牛頭不對馬嘴.

他們彼此卸了什麼責,好歹得講出東西來給大家看看.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2350507
怎麼會下這種標題?真令人不齒。
推薦2


半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

天蠍浪子
華碩

修集遊法 藍綠互卸責【聯合報╱記者李祖舜/台北報導】 
 
台北地檢署日前以違反集會遊行法起訴施明德等十六名紅衫軍幹部,國民黨立委雷倩點名民進黨總統參選人謝長廷,指謝號稱「人權律師」,應承諾運用整個民進黨團力量,讓集會遊行法修正草案能在十二月十日國際人權日前修正通過。

民進黨團幹事長王拓表示,國民黨作為立法院最大黨,不應該推卸責任,集遊法修正案有爭議的部分可以坐下來再協商。

國民黨立法院黨團昨天則駁斥民進黨把集遊法修正案未能順利推動的責任全部推給國民黨。雷倩提醒謝長廷,指謝說「惡法亦法」並不正確,因為最新的法律概念是惡法非法,需快速修法。 【2007/08/07 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2350203
也想不清楚
    回應給: 恆愛台(plusplusplus) 推薦0


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
許多人更想不清楚,為什麼他們不反扁卻沒有事做,也沒有飯吃呢?
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2340527
重貼南方朔的{怪哉,所謂「政黨惡鬥」論 }
推薦3


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

天蠍浪子
庖丁解畜
spicy coffee

怪哉,所謂「政黨惡鬥」論
2006/6/27 Chinatimes 南方朔

 台灣是個舉世少見的是非錯亂地帶,因而我們在談論問題時,總是充斥著一堆鄉愿式的,圓滑但又自認聰明公正,事實上則是等於甚麼也沒有說的空洞虛浮概念和語詞。

我們一碰到重大問題,就祭出「不要政黨惡鬥」這個萬靈丹,就是已頻繁到讓人厭煩的新八股。凡事都推給「政黨惡鬥」,這是多麼安全的批評方式啊!當人們一說「政黨惡鬥」,他就似乎成了公正的第三者,而且又免除了就事論事所必須擔負的風險。「政黨惡鬥」這種說詞是高明的修辭談話術,它把本來有是非的問題,經過一陣鄉愿式的塗抹而變得是非消失。各打五十大板的結果,是讓那本來應打一百大板的賺到了五十大板;而不應挨板子的,則輸掉了五十大板。這種鄉愿,造成的結果是惡人欣喜若狂,而善人則心裡悲傷。

「政黨惡鬥」這種鄉愿式的談問題方法,一方面當然脫胎於我們社會那種凡事和稀泥,不管對錯,而想討好所有人的文化習慣。而到了近年,這種談問題的方法更被當權者悟出了奧妙,於是一出了問題,立即祭出「政黨惡鬥」,「藍綠對決」這種說詞,於是對錯是非立即被轉移了焦點。而一次次的錯誤,一次次的危機,也就靠著這個萬靈法寶而輕鬆過關;反正有了再大的錯誤甚至違法亂紀、貪腐無能,只要有人批評抗議,「政黨惡鬥」這種說法就是貼給別人的自救標籤。

除了傳統的和稀泥文化,以及統治者的權謀,使得一有事情就不實事論事,而將問題往「政黨惡鬥」上去扯之外,近年來我們社會的許多名流也學到了使用「政黨惡鬥」這個萬靈丹的竅門。於是一遇到事實上是有是非對錯的問題,他們畏懼於在是非對錯間做選擇,因為這可能會得罪狠而敢拚的一邊,於是遂自然而然往最安全的「政黨惡鬥」上做文章。一句「政黨惡鬥」,掩蓋掉了天下多少黑暗!孔子說:「鄉愿,德之賊也。」這可真是至理啊!當代美國保守法學泰斗,芝加哥大學教授波斯納(RichardA.Posner)在《公共知識分子:衰落的研究》裡指責一個名流批評家那種無是無非的懷疑心態時就明白指出:「事情絕非總是零亂不堪、斷斷續續、漫無目的、無聊透頂、荒謬可笑的,事實是斬釘截鐵那樣清楚的。」

我對近年來不論是非,動輒用「政黨惡鬥」來模糊問題,並藉以閃避自己批判責任的人已反感至極,因為那是自覺或不自覺在替惡人張目的說問題方式。
台灣沒有「政黨惡鬥」,只有失政亂政與貪汙腐化。如果反貪罷免就是「政黨惡鬥」,那麼鞏固緘默,一團和氣,才是應有的態度嗎?看著又有人在那裡假裝公正用「政黨惡鬥」這個奇怪的觀念看問題,台灣之所以是非混亂,惡人囂張,良有以也!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2340394
don't mis-quote me
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦0


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友

 

That was a serious discussion on a serious topic. I asked a question. I didn't use "癌症後期" to accuse anyone. Please, don't mis-quote me. 

At your own will, you can stop this conversation to save internet resource.

===================>>>>

選舉議題太多,可能放到後期做吧

==== I say ====>>>> 我舉的案例已經是很多很多很多很多很多很多很多年的嚴重問題, 癌症死了無辜的鄉親, 歷經藍綠政府, 放到後期做吧? 什麼? 你是指癌症後期?

唉, 說是裝扮農人, 長駐入鄉下, 開Town Hall Meeting, 求民疾, 癌症死了無辜的鄉親, 放到後期做吧? 什麼? 你是指癌症後期?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2340220
智慧男兄>>> 我從未說"癌症後期". 小心誣告!
    回應給: 智慧男(streetsavvy) 推薦0


我所不知道的
等級:7
留言加入好友

 

智慧男兄,咱們一句話很難落地啊.

老兄雖然誤解華碩兄,卻仍然用詞犀利(玄奇)
別說{你記得那麼清楚啊}
全文如下網址連結.

票倉就在這裏!

你我能否就此打住了? 沒必要繼續浪費別人版面?

====================================

什麼? 你是指癌症後期?
    回應給: 華碩(ASUS) 2007/07/08 00:11 推薦0


智慧男
等級:7
留言加入好友

 
 

環境保護和公共衛生這塊,確實有許多受害者

經濟和環保是相衝突的

=====you said ==========>>>>>

不過...高雄在民進黨執政這麼多年後

為何登革熱感染率仍是台灣第一呢?

愛河不是整治好了嗎?愛河的燈光不是幸福美學經濟嗎?

==== I say ===>>> 怎麼又再比爛嗎? 馬兄是救星...向前看, 別向後再比爛.

=== you said ==========>>>>>>

我不是質問你,只是...地方政府也該做吧

選舉議題太多,可能放到後期做吧

==== I say ====>>>> 我舉的案例(安順)已經是很多很多很多很多很多很多很多年的嚴重問題, 癌症死了無辜的鄉親, 歷經藍綠政府, 放到後期做吧? 什麼? 你是指癌症後期?

唉, 說是裝扮農人, 長駐入鄉下, 開Town Hall Meeting, 求民疾, 癌症死了無辜的鄉親, 放到後期做吧? 什麼? 你是指癌症後期?

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2300866
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2339591
不做事,就有飯吃?
    回應給: 恆愛台(plusplusplus) 推薦0


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友

 

我也很好奇這問題...

其實, 我更好奇, 有一堆沒公職, 沒上班, 尚未退休, 但終日熱心政治的人,  他如何養家活口?  (例如, 馬謝兩先生, 及他們身旁的那一大掛人).

=== you said ==========>>>>>> 為什麼他們...不做事,就有飯吃?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2339450
因為南部人想不通.....為什麼他們只反扁不做事,就有飯吃?
    回應給: 智慧男(streetsavvy) 推薦0


恆愛台
等級:7
留言加入好友

 


點選可看原始圖檔 

點選可看原始圖檔

點選可看原始圖檔 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2339415
跟智慧男建議類似?
    回應給: 我所不知道的(devilsadvocate) 推薦0


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友

 
 ==== you said =======>>>>>>

你說{而我所指的鄉下村落是住在偏遠地區沒受過教育的農村長者.他們比較缺乏得到正確資訊.平常只能從地下電台去了解.}

好,我懂啦. 你的說法的確跟智慧男建議類似.

----->>>>  大錯! 我完全反對那种說法!

就是要與偏遠鄉下人輕鬆搏感情.(打混啦

----->>>> 打混啦? 2008一定落選. 輕鬆搏感情?? 太膚淺了, 2008一定落選


馬英九或羅智強應該聽到了,我相信他們也盡量在努力了.

但是想想宋先生在任省長時,也走遍每一大小鄉鎮數次,鉅細彌遺.按你所說,居然還是不敵民進黨的口語謠言(那時還沒有地下電台呢).令人唏噓.

謝謝你. 也謝謝智慧男.

PS. 國民黨的台灣鄉下黨部不知在作什麼?

----->>>> 哈, 鄉下黨部? 在那兒?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2339410
正確的資訊
    回應給: *~沁~*(ab6565) 推薦0


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友

 

==== you said =====>>>

鄉下人不是 (想) ok.人們到南部去玩大都是風景區或是電視台所介紹的景點.而我所指的鄉下村落是住在偏遠地區沒受過教育的農村長者.他們比較缺乏得到正確資訊.平常只能從地下電台去了解.

-------->>>>>> 正確資訊不是你我定義的. 50-60年的活生生体驗, 就是最正確的資訊.

而地下電台所傳播出來的資訊根本就是顛倒是非.

------->>> 是非, 不是你我定義的. 是非在老實人心裏的最深處. 勸你少用"根本就是顛倒是非"這种文字.

因此我是希望馬英九先生能多多到這些地區去關心.因為大家都是台灣的一份子.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=2339400
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁