2015-05-23 03:14:12 聯合報 記者郭宣彣／彰化報導

彰化地院判決賠償消費受害者的大統長基公司，昨天廠內空蕩蕩，浩大的場區內，放有大型的貨櫃，僅少數車輛與人員進出，更顯得冷清。

保全人員感嘆，去年大統爆發事件時，不少消費者、盤商都到場抗議，期間還有消費者不滿，朝他丟大統醬油玻璃瓶，險些受傷；現在廠區內都是其他公司的寄放貨櫃，工廠早已停止生產，人去樓空。

40歲許姓女員工感嘆，原本在大統長基公司工作穩定，薪資雖僅二萬多元，但可以維持家中的經濟，以為能在大統公司做到退休，想不到爆發黑心油事件，被資遣後拚命找工作，精疲力盡，現在看見消費者向老闆求償，心中感慨很深。

35歲施姓地方人士表示，過去大統油品以價格便宜進攻市場，且外包裝不輸大廠，鹿港設有觀光工廠，在地方名聲還算不錯，「便宜好用」也成為夜市小吃業者、攤販油品首選。想不到大統公司卻摻雜劣質油，事件爆發公司停產，員工全被資遣，不僅賠上公司信譽，更把公司毀掉，得不償失。

彰化縣勞工處副處長何俊昇表示，大統黑心油爆發時，共有125人遭資遣，其中48人為彰化縣民，目前已有8人找到穩定工作，其餘40人曾有就業記錄，但還不穩定，勞工處持續追蹤協助。

2015-05-23 03:14:11 聯合報 記者林敬家／彰化報導

彰化縣政府消保官張啟昱在大統油受理申訴期間不眠不休；如今判決結果雖未盡人意，他覺得仍有鼓舞作用。 記者林敬家／攝影
分享法院廿一日判決被告大統長基公司與高振利，須賠償兩千八百多名消費者共九千一百多萬元，「終於有突破性結果！」大統案前年爆發時，民眾求助無門紛紛向彰化縣政府申訴，消費者服務中心首度面臨大規模求償登記，法制處消保官張啟昱說，如今判決結果雖未盡人意，卻有鼓舞作用，仍值得肯定。
102年10月大統油爆發，民眾抱怨電話一天湧進500通，縣府消費者服務中心50名志工天天加班，還得耐心安撫民眾恐慌情緒，受理民眾求償登記。

消保官張啟昱表示，大統公司起初訂出退貨機制卻沒落實，消費者換貨不成二度傷害，免不了進入法律訴訟，但團體訴訟需由優良的消保團體進行，大統案求償民眾的規模之大，幾乎沒先例可循，「我一度擔心沒有消保團體願意承接」。

受害消費者分布全台，行政院消保處最後協調台灣消保會負責此案的團體訴訟，大統公司工廠位於彰化，張啟昱則簽署同意書，由各縣市政府消保官受理民眾求償登記，再由消保會進行訴訟。

團體訴訟正式受理3776件，其中彰化有795件，數量相當多，縣府員工蒐集發票和油桶，忍受油垢味將桶子一一載往高雄，希望蒐集足夠證據捍衛消費者權益。張啟昱說，一審判決結果雖不滿意，但有相當的突破，還是值得肯定。

2015-05-23 03:14:10 聯合報 記者謝梅芬／高雄市報導

消保會近百志工為求償訴訟忙了一年，逐一記錄大統油品當證據。 記者謝梅芬／攝影
分享歷經一年來法律攻防，大統長基劣油案團體訴訟終勝訴。為了這起團體賠償訴訟，台灣消保會動員近百名志工，租了二百坪倉庫存放大統油品，由志工逐一記錄當證據，一年多來忙得不可開支，終於打了漂亮的一仗。
陳姓志工說，倉庫是密閉空間，有不少油都已開罐，倉庫內濃濃的油耗味，實在不好聞。有時對方律師指，某個申請人證件不足，要有物件批號，就必須爬上爬下查對，油品裝在紙箱內，重量十足，搬來搬去腰酸背痛。

律師林祺祥是台灣消保會的法律志工，他透露這一年來法庭八次的言詞激戰，對方律師一直以「消費者沒有發生身體損害」當辯護，還引醫學報告，六十公斤的成年人要喝九百毫克銅葉綠素才會對人體產生影響；另外，消費者並沒有就醫紀錄，證明因銅葉綠素而產生損害，談何賠償？

他以農藥為例跟對方激辯，他說，喝一瓶農藥會致死，喝一西西也許對人體不會立即產生影響，但不代表農藥就不會影響健康；在橄欖油內添加銅葉綠素調色也是如此，「誰敢保證對人體沒有影響？更何況加入非食品添加物就是不對」。另名律師陳意青說，這次就是因為有食安法新修正的第五十六條第二款適用，才能獲得如此高的賠償金額。

兩名律師過去一年來，除了到彰化出庭交通費由台灣消保會支付外，其餘都是免費提供專業服務及辯護。

2015-05-23 03:14:09 聯合報 記者何烱榮、凌筠婷／彰化縣報導

近年重大食安求償案 圖／聯合報提供
分享彰化地院法官雖作出歷來食安團體訴訟賠償金額最高的判決，但原告卻可能不知道大統長基食品公司及董事長高振利名下房地早在去年十一月就解除扣押，連名下最值錢的醬油觀光工廠也已轉賣脫手，受害消費者能不能拿到賠償金，還得靠運氣。
行政執行署彰化分署長郭棋湧說，大統長基及旗下的大聯、大順子公司被查出的逃漏稅額及彰化縣衛生局裁定罰鍰，共二億二五八六萬元，去年十二月初已全部繳清，依法解除扣押。

高振利和大統長基公司名下除有卅一筆房地，還有動產二二三項及四十五輛車子，在大統油案爆發後都被扣押，其中最值錢的是彰濱工業區醬油觀光工廠，土地約五公頃，因經濟部中小企業處從中開闢一條道路，土地價值不菲，吸引多方人馬爭取。

熟悉內情人士指出，去年有一組人與在監服刑的高振利接洽，最後以五億多元成交。

高振利律師羅豐胤說，廿五日他會再面會高振利，告知判決結果，「我不知道大統長基公司還有多少資金？我想應該會上訴。如果對方（指台灣消費者保護協會）聲請假執行，大統一定會提供反擔保金，確保免假執行」。

彰化地院民事合議庭審判長王鏡明說，因受害消費者是弱勢原告，參酌消費者保護法規定，合議庭決定讓原告可以不須提供擔保，就能聲請假執行。

2015-05-23 03:14:07 聯合報 記者凌筠婷、謝梅芬／連線報導

大統長基位在彰濱工業區的工廠也停工一年多，淪為倉庫，僅有幾輛貨櫃車進出。 記者郭宣彣／攝影
分享大統長基劣油案團體求償案，彰化地院認為應彌補消費者身心傷害，判決公司和負責人高振利賠償消費者九千一百多萬元，寫下食安法修正後，首宗集體求償勝訴案例。

大統長基劣油案首宗團體求償訴訟勝訴，大統長基董事長高振利去年依詐欺罪等，判刑十二年已入監服刑。 本報資料照片
分享法院廿一日判決大統長基與高振利須賠償兩千八百多名消費者，除購物憑據的五百八十五萬餘元財產損害賠償外，其餘八千五百多萬元都屬於身心傷害的非財產賠償。
承審法官王鏡明表示，油品是民生消費重要用品，摻偽對人體健康影響甚鉅，消保會為每位消費者請求每人非財產損害一萬元合理，為給黑心業者警惕，加三倍懲罰性賠償，判決給付每位消費者三萬元。

彰化地院表示，法官祭出重罰，是司法機關對黑心食品業者的當頭棒喝，有助嚇阻不肖商人賣黑心食品、提升食品安全。

「終於為消費者出口氣！」代消費者提出團體求償訴訟的台灣消保會說，過去塑化劑案集體求償，適用舊法只判賠一百多萬。這次法官判賠償九千多萬元具有指標性，但和原求償三億四千萬元仍有相當大差距，擬提上訴。

大統長基公司從九十六年起在橄欖油、葡萄籽油等八大類油品中，摻入廉價的葵花油、大豆油，甚至棉籽油，還添加銅葉綠素調色混充成高價的橄欖油，透過賣場，販售給消費者，也引發一連串的食安風暴，消費者不滿受騙也擔心影響健康，紛紛要求賠償。

高振利去年被智財法院判處十二年徒刑，罰金三千八百萬元，已發監執行。調配室科長溫瑞彬、員工周昆明各被判刑一年半，另判九個月得易科罰金，緩刑五年定讞。

台灣消保會一年前代替消費者提出團體求償，共有三千七百七十六位消費者登記，請求賠償每人財產損害二萬元以及非財產損害一萬元，以及三倍懲罰性賠償金，求償金額三億四千萬元。

因其中九百多人購買的油品，不是發生問題的劣油，另有四人缺乏發票等證據，因此僅二千八百四十人符合資格，每人獲賠三萬元，共八千五百廿萬；財產損失五百八十五萬，則視每人購買數量與金額分配。

近年重大食安求償案 圖／聯合報提供

2015-02-06 03:03:42 聯合報 記者凌筠婷／員林報導

大統案爆發之後，下游廠商廈門祥順和公司跨海提告，認為大統販售不安全油品，導致他們的信譽和利益都受到損害，求償台幣700多萬元，彰化地院民事法官認為大統僅須賠償銷售損害部分，判賠361萬651元，全案還可上訴。

判決書指，祥順和公司曾獲頒「誠信經營示範單位」，還是廈門進出口檢疫局的「食品安全合作研究所」。

民事庭法官認為，祥順和是進口商，進口大統油品後完全沒改包裝或標籤就直接販售，如今事件爆發，商譽受損的應是大統公司，祥順和無法證明商譽受損，因此只須賠償因油品封存而損失的361萬元。

2015-01-16 03:25:43 聯合報 記者劉峻谷／台北報導

大統長基食品廠在食用油、橄欖油摻棉籽油，被智慧財產法院依違反食品衛生管理法等罪判決確定。最高檢察署檢察總長認為該確定判決指公司法人無行為能力，不能沒收不法所得十八億五千萬元財產，卻又以法人是犯罪行為人判處罰金刑，理由自相矛盾、違背法令，昨天最高檢察署提起非常上訴。

非常上訴理由指出，確定判決認定大統長基公司是法人，無犯罪行為能力，因此不能沒收其不法所得；但卻又引用食品衛生管理法對於法人科處罰金刑規定，認定法人是犯罪行為人，判處罰金三千八百萬元。

【聯合報╱記者呂思逸／板橋報導】
2014.11.11 03:38 am
 
新北市消保官昨公布10月份不到場協商業者名單，大統長基出現其中，張姓消費者指稱，去年申請退費時，大統以官司為由，要她等待，今年法院已宣判，大統卻未退費，找上消保官協調，大統也未出席協商。

張女今年64歲，家住新店，家中還存有金額達700多元的大統油品，她去年向經銷商退費時，對方說，「等官司結束好嗎？」張女聽信，一等半年，今年7月法院判決出爐，張女撥打大統電話卻發現皆為空號。

另一起，則是家住土城的魏先生，家中則有2瓶大統出產的香油，金額則有100多元，他自去年12月即向消保官申請協調，大統即未出席協商，今年10月申請複審，大統還是未出席協商。

根據新北市消保官公告到場協商業者名單，大統去年12月起即未出席消費糾紛協商，今年2、3月也缺席油品退費糾紛的協商。

新北市消保官賴淑青表示，10月份兩件個案，大統位在彰化的廠房都有簽收通知出席協商的公文，但是，協商當天，只剩消保官與消費者面面相覷，未見大統業者。

賴淑青說，消基法並無法條處分不到場協商業者，根據新北市消費者保護自治條例規定，無正當理由不派員出席，協商前未提出書面說明，導致消費者耗時空等業者，以公告名單方式提醒消費者。

賴淑青建議，業者未到場協商，消費者可直接提出民事訴訟，爭取自身權益。

【聯合報╱記者劉時均／台北報導】
2014.10.13 03:28 am
 
台北地檢署偵辦味全油品混摻大統黑心油詐欺案，全案已進入尾聲，目前僅剩卷證整理、了解犯罪動機，近期將偵結。

據了解，味全混摻大統黑心油案的主體事實已調查結束，近期傳訊相關人員。整理卷證的過程中，冒出十多年前的米糠油多氯聯苯事件，辦案人員正在調查這起食安舊案是否與假油案有關連，從中釐清犯罪動機。

去年十月爆發大統長基生產的特級橄欖油違法添加銅葉綠素，檢方查出，頂新製油七年前向大統低價購入黑心油，替味全食品代工廿一項油品，但味全卻對外標榜其「健康廚房橄欖油」是天然進口，疑涉嫌詐欺。

檢方十一月約談味全董事長魏應充、總經理張教華等人，魏堅稱採購都交由張負責，他不清楚採購的是大統的黑心油；張則稱從沒過問頂新使用的油品原料，不知道頂新是以大統的油調配。兩人訊後各以一千萬元、五百萬元交保，限制出境，頂新製油前總經理常梅峰則聲押失敗，無保請回。

檢方調閱相關資料，除得知魏應充曾在會議中指示「以成本優先考量」，改由頂新向大統低價進油，並將頂新替味全代工的廿一項油品送驗，確認含銅葉綠素成分、非天然進口的橄欖油。

北檢今年五月再度約談常梅峰，但常稱是按別人提供的配方調油，問題出在買到劣質油、他沒犯罪；魏應充八月被約談時，仍堅稱對採購過程不知情，訊後請回。

【聯合報╱白錫鏗】
2014.09.28 02:26 am
 
去年大統長基公司黑心油案鬧得人心惶惶，智慧財產局依詐欺、商品虛偽標記罪，將高振利判12年、大統公司併科罰金3800萬元，全案定讞，經彰檢囑託北檢，上月將黑心油主角高振利發交台北監獄執行，大統長基黑心油事件告一段落。