【聯合報╱王健壯（世新大學客座教授） 】
2014.12.07 03:05 am
 
九合一選舉後，江內閣總辭，但結果祇辭了兩個人，江宜樺與龍應台，其餘閣員祇是搬風換位，一切照舊。

但龍應台辭職跟選舉無關。她雖是江內閣中最資深閣員，但惡質的國會生態，民粹的政治文化，以及文化界部分人士對她的冷嘲熱諷，早已讓她有不如歸去之意，再不重回書房，政治的狂濤惡浪遲早會讓她滅頂。

所以，江內閣因敗選而辭職的，唯江宜樺一人而已。國民黨兵敗十三縣市後，他立即請辭，概括承受政治責任，證明他不失政治學者本色。但在他辭職後，有些人卻抵制他重回校園，可以想見，他難免會有情何以堪之嘆，感嘆當知識分子遇到政治，結局竟是如此。

但可能讓江宜樺更感嘆的，應該是內閣在敗選後的不動如山。馬英九雖然坦承這場選舉是「國民黨前所未有的挫敗」，但他在前所未有的敗選後，卻以前所未有的最小幅度改組內閣；以小改組回應大變局，已不可思議，改組用人的亂無章法，更證明他渾然不知新政治時代已經來臨。

決定讓毛治國組閣，馬英九的理由是可讓政務無縫接軌。但無縫接軌祇有消極功能，展現不出絲毫企圖心，可見馬英九已敗得鬥志盡失。而且，選舉結果證明人民要的是換軌，而且是政治與政策的徹底換軌，結果馬英九卻以接軌回應換軌，讓人啼笑皆非。

也因為無縫接軌是改組的最高原則，閣員內升與互調，遂成為改組的最後結果。但問題是，江宜樺若對敗選有責，毛治國豈能無責？難道他副院長是做假的？另外，張善政雖是資訊專才，但九個月前才說他是難得一見的科技部長，現在又誇他是不可多得的副院長，這種說詞其誰能信？更何況，內閣當家二人都是工程師出身，有助於因應選後的政治大變局，或者有利於以經濟為主體的國家發展嗎？答案可想而知。

另一個內升例子，雖不像毛治國與張善政內升那樣重要，但也證明內閣改組確實亂無章法。葉欣誠原任環保署副署長，改組後卻三級跳被擢升為政務委員，理由是毛治國很欣賞他。但問題是，政務委員負有督導協調內閣所屬機關的權責，除非葉欣誠不督導環保業務，否則他豈非要以昔日副手身分，去督導他的老長官魏國彥？任何人都可能被不次拔擢，但像葉欣誠這樣的跳級升官，卻太沒邏輯，毛治國若那麼賞識他，大可讓他內升署長，讓魏國彥轉任政委，豈不更符合用人邏輯？

國民黨這次選舉大敗，既是馬政府在政治上的失敗，也是在政策上的失敗。而政治與政策之所以雙敗，又敗在馬政府渾然不察台灣早已進入新政治的時代，始終仍以舊思維、舊策略去處理新政治所衍生的政策與政治問題。太陽花學運的狂飆，以及柯文哲的狂勝，都證明新政治已然成形，但國民黨守舊而不知新，敗局當然早成定局。

但可悲的是，馬英九雖然為此而苦嘗敗局，但他顯然不知接踵空前敗局而來的是空前變局，而且在這個變局，他與國民黨以及馬政府，都已被民眾邊緣化；不動如山的內閣改組，更是馬政府的自我邊緣化；被邊緣化加上自我邊緣化，下一步當然就是國民黨政權即將掉落政治懸崖。

等到那天來臨，站在懸崖邊上倖存的龍應台與江宜樺，大概也祇能效柏拉圖之嘆，感慨自己人生中那趟「敘拉古之行」，其實是多走一遭。

【聯合報╱黑白集】
2014.12.07 03:05 am
 
九合一選舉結束整整一星期，藍營的「選後症候群」仍未消退。痛心疾首者有之，擔心「國之將亡」者有之，究責於馬英九的聲音則更喧囂。

馬英九作為國家元首，施政成績負面影響了執政黨的民意支持度，當然應受公評，且已遭到選民以選票「給他個教訓」。但當「罵馬」儼然成為全民選動之時，就像「斯斯有兩種」，目前的「罵馬有兩種」現象也值得分析。

一種「罵馬」的主題乃針對他個人的性格限制和作風格局：太過潔身自好，改革沒有魄力，用人圈子窄小，以致於施政完全伸展不開，至今幾無大開大闔的政績。曾經對改革有所期望的中間選民，恨鐵不成鋼，大致上是這樣的心情。

另一種「罵馬」，卻像是深藍、深綠兩極端的匯流。綠營當然不喜馬英九的兩岸立場；深藍的對馬不滿，則集中於他努力向中間靠攏，甚至連每逢二二八必道歉都有人指為「太過軟弱」。另外就是改革措施致使既得利益受損的群體，包括某些軍公教人員號召的廢票聯盟，對刪除年終慰問金等題目大作文章，甚至以「含淚不投票」為之要脅。

看看這樣的「罵馬有兩種」，台灣社會應理性選擇要走向什麼樣的未來。馬英九改革尚未成功，但因此是要推動更快速、深度的改革，還是妥協退回到改革以前的狀態？軍公教十八趴之外的年終慰問金不該刪嗎？一百多國免簽證的「務實外交」不該做嗎？要斬斷國民黨和地方派系利益糾葛的黨務革新該喊停嗎？對黨內大老阻撓國民黨進步的陳舊思維和作為要屈服或附和嗎？

反馬的聲音如百鳥齊鳴，但同樣的罵馬評論，未必出於相同的利益動機。民眾應知其間的是非與價值不同。

【聯合報╱鄭博文／屏東大學副教授（高雄市）】
2014.12.06 02:46 am
 
許多人都記得，馬總統在二○○八年大選前的Long Stay故事。當年在台灣各地，尤其是濁水溪以南，形成一股馬英九旋風。

在許多熱心支持者陪同下，走進民間並傾聽人民的聲音，配合其廉潔形象，因此大贏其對手二百多萬票。濁水溪以南的高屏，一向是綠大於藍，但二○○八年大選，是藍軍唯一贏綠軍的選舉。

只要候選人良好形象，還是有機會翻盤，馬總統不就給自己答案。這次的失敗，個人覺得是馬總統與人民「離心」，讓許多熱心支持者不願再出來協助他打選戰。

為何會「離心」？或許與馬總統的領導統禦或用人哲學有關。喜歡用北部的小圈圈人，讓許多人無法繼續獻策，有些人甚至怒嗆離開馬陣營。此外，原本大力支持馬總統的軍公教人員，因退撫政策多次調整，優大官苛小吏，讓眾多軍公教無心再為國效命。軍公教無心怎麼會有好政策出現。

馬總統的道德操守一向嚴謹，但做為國家領導人，不是給小德小惠，是要做「大好事」；但六年來，卻把好事盡做成壞事，把自己的聲譽都賠進去。

十二年國教是好事，但它早已是個事實，政府僅對無力負擔學雜費給與補助即可，根本不需要挑戰入學方式，十二年國教的德政變成年輕家長的民怨，怕是始料未及。

遺產稅降低原是希望讓國人海外資金回流帶動國內產業投資，但配套措施來不及跟上，這些資金成為炒作高房價凶手之一，使貧富差距拉大，讓年輕人望屋興嘆，同時成為民怨的「榜首」。

高雄市在吳副總統擔任行政院長時，先後核定衛武營文化中心、流行音樂中心、旅運大樓及高雄港二、三期填海造陸等建設，這些建設或輔以「自由經濟示範區」，將對高雄轉型發展有加分效果，但自由經濟示範區高雄優先一直無法兌現，讓高雄人大失所望，又成民怨。原本一堆好事變成一堆民怨，陷入「離德」情境。

古語：「得民者昌、失民者亡」，不就是國民黨大敗的最佳警語。民眾用選票教訓國民黨，這六年來諸多「離心離德」的偏差政策，但很可惜此次內閣改組未展現改革氣象，無法讓人民再一次感動。二○一六大選，國民黨想要有機會勝選，就看綠軍會不會犯錯。

要奉勸綠軍，當人民給與機會時，不要再重蹈「貪腐」之風，否則人民也會用選票來教訓。

【聯合報╱陳長文／法學教授、律師（台北市）】
2014.12.03 01:58 am
 
一日我提出馬總統雙辭總統與黨主席的建議後，很樂見正反皆至、褒貶皆有，這是好事，民主，最需要的就是思辨。

過去六年半，馬英九總統的問題，大家已經討論得「夠多了」也「夠久了」，但把萬責萬罪都歸於馬英九一人是一種偷懶的不公道。大家太過執著找一個「出氣筒」，因此閉眼不看真問題。真問題是，台灣的民主制度、憲政體制，出了一些問題。

我曾經把政府比喻為一條龍，我們怕這條龍力量太大，所以在他的身上加上一道道的鎖鍊。最後這條龍被綁得動彈不得，什麼事也做不了，大家再回頭丟石頭說：「虧你還是條龍，這麼無能。」

民進黨也不要看笑話，這縛龍的鎖鍊，民進黨上台後依然存在。

外界以「違反憲政原則」反對馬辭總統，但是違反誰的「憲政原則」？憲法有那一條規定總統不可以辭職呢？而且，就算真有這個憲政原則，就不可以被打破為憲政新例嗎？

核心問題還是，馬總統未來一年半還有可能做事嗎？他有心做事，但台灣人民已決定不讓他做事。台灣為什麼要再繼續一年半的空轉？

如果，我們現在的憲政原則，會讓台灣卡在一個沒有出口的僵局，一點一點的窒息。那我們為什麼不能去思考，建立一個可以引帶一部分內閣制精神，得以在國家全面卡住的時候，突破僵局的「新憲政原則」？也就是當總統失去民心，導致國家陷入停滯泥淖時，建立一個主動去職的憲政慣例，避免空轉？甚至以此為基礎，進一步討論，台灣究竟適合總統制還是內閣制？

面對殘酷的政治現實，我獻野人三策：上策雙辭，中策讓民進黨組閣，下策徹底看守。當然，從政治運作的實際現狀，上策、中策都有難度，很可能的結果，就是進入下策。如果選擇下策，也只能維持中央政府最基礎運作，不必期待馬英九還有能量推動改革。甚至應該撤回服貿、貨貿與示範區，回應最新民意，而這也是政治現實，因為，除非民進黨回心轉意，否則這個已完全被民進黨綁架、主席台時時被霸占的國會，不用期待任何民進黨反對的政策走得出立法院的大門。

「站馬的對邊，就是站對邊。」我知道馬總統很無奈、很遺憾也很挫折，明明自己憂國憂民提的好政策，為什麼被批得一文不值、被質疑親中賣台？我也要很無奈、很遺憾、很挫折的告訴馬總統，因為，這些對的政策是馬英九提出的，就變成錯的。很殘酷沒錯，卻這是當前社會情緒的實然。

「雙辭」是我這野人想破腦袋後，唯一想到讓停滯內耗的台灣可以稍稍「快轉」的機會，當然補選總統要付出的社會成本，也不可謂不鉅，這是另一個魚與熊掌不可兼得的困難。

我早就猜得到馬總統不會接受上策，中策恐怕也很難，他有太多黨內人情的包袱，他有個不服輸的拗脾氣。但我的目的也不在於說服馬總統接受，提出這個想法，是希望至少可以達到「拋磚引玉」的效果。希望我們的社會，不要只顧著把馬英九當出氣筒，這是無法解決問題的偷懶思考，馬不管辭不辭，最多也就是一年半的任期了，比他這一年半任期更重要的是，台灣的未來還能不能等？我們何時要開始認真檢視，我們面臨的重大制度困境。

【聯合報╱社論】
2014.11.30 07:34 am
 

國民黨主席馬英九（左）昨天晚間率領黨務主管舉行記者會，為九合一敗選向支持 民眾鞠躬致歉。
記者高彬原／攝影
《九合一選舉系列之一》

九合一選舉結果，國民黨一敗塗地，六都丟了五都，連原先以為情勢遙遙領先的新北市長都勝得驚險；這場選舉，結結實實就是對馬政府的不信任投票。此一結果，儘管在選前即可嗅出幾分氣味，但經由實際票數驗證如此一面倒的民心，仍教人看得驚心動魄。面對這個崩盤的局面，馬總統若居然沒有「大難臨頭」的覺悟，以為還是可以喊幾句改革口號就敷衍過去，我們看不出國民黨將拿什麼面對下一場挑戰？

這場選舉，可以從四個層次解讀。第一，從地方自治的實踐看：各地民眾選出自己心目中的人選出任百里侯及民代，無論輪替與否，都是可喜可賀之事。原因是，選民透過自主決定及公平選舉產生新一波的民意，有些地方民眾認同原有執政者，歡迎他們連任領導，在既有基礎上持續發展；有些地方選擇改變，迎接新的政治菁英治理，以期一新地方氣象。站在選民的立場，多數的選民都是贏家。

第二，從政黨政治的角度看：國民黨在六都之中僅保住新北，其他地方僅保住新竹、苗栗、南投、台東等縣，地方版圖流失有如土石流一瀉千里，如此難堪的戰績，令人無言。一般地方性選舉，候選人的成敗受其本身主客觀條件的影響更大，但這一次，連原本政績優良、形象穩健的執政黨候選人都中箭落馬；其中原因無他，受中央執政欠佳拖累是主要癥結。江宜樺昨天第一時間宣布辭去閣揆職務，他當然知道自己已無戀棧空間；然而，馬總統將執政的大好形勢弄到如此窘促，他不覺得自己在黨、在政都有無可推諉的責任要負嗎？

這次，深綠的柯文哲打著白旗順利拿下首都；若換成是民進黨候選人披綠袍出征，能不能贏得勝利，耐人尋味。無論如何，經過此役，民進黨不僅從南部向北跨過濁水溪，更攻下北台灣的基隆、桃園、新竹市三個要塞，和柯文哲的首都向國民黨形成了「地方包圍中央」的戰略大勢。綠營的下一步，就是直探二○一六總統大位，而國民黨如今在中央勢單力薄、意氣消散，將用什麼兵力接招？

第三，從選民結構及民心的變化看：這次選舉最受到矚目的現象，是年輕族群的熱烈參與，並透過網路的積極動員站出來投票，打破了以往年輕人「勇於表態、懶得投票」的冷漠現象。柯文哲能輕易拿下首都市長之戰，主要便得力於網路鄉民的力挺；撇開網軍手段的正當與否不論，「柯文哲現象」的出現，反映年輕世代將自身社會處境的不利投射為對馬政府的不滿，並透過串聯，發揮了抵制執政黨的力量。從洪仲丘事件到太陽花學運，年輕選民的力量正在成形，民進黨深知如何運用這股力量；而國民黨一直被當成對立面的箭靶，卻始終不知如何因應，只能接受被萬箭穿心的命運。

第四，從選戰策略觀察：此次選舉，國民黨還在使用傳統的掃街拜票或造勢晚會來經營選戰，腳步遠遠落後社會現實；包括抬出黨政大老大打「統獨牌」，招式用老，也許能喚起深藍的危機意識，卻反而流失中間選民。同樣值得注意的是，選前各方所做的民調，和最後開出來的實際票數相去甚遠，顯示社會的動態變化早已超越人們的想像；然而執政黨卻受到這些數字迷惑，在許多地區採取了輕敵戰略，從而誤認某些地區選情「穩定」而未積極部署經營。朱立倫的險勝，吳志揚大意失荊州，原因恐怕都在此。

九合一選舉的慘敗，勢必使已然跛腳的馬總統愈發難以施展作為。然而，如果不是這樣一記痛徹心扉的當頭棒喝，馬總統也許永遠不會知道政府的施政有多麼讓人民失望和憤慨，國民黨也永遠不知道自己政黨的病情有多麼嚴重。長期以來，國民黨內有一種「不見棺材不掉淚」的心理，有一種耽溺內鬥甚於團結對外的愚頑。事實是，直到選前數日，人們還看到藍軍地方執政者公開對同黨候選人落井下石，更多的是在暗中扯同志後腿。如此一盤散沙、毫無理念的政黨，要憑什麼取得人民信任？又要拿什麼來感動選民？

選票是殘酷的，這次國民黨九合一選舉的崩盤，就是人民對馬政府的治理成績作出的無情審判。對此，馬總統除了和血吞下，必須儘速收拾心情改組政府和政黨；否則，台灣看不到明天，執政黨看不到未來。總統必須潛心扮演國家領導角色，不能在細瑣的節慶活動中耗掉寶貴的時間，這是我們兩年來多次的呼籲，馬總統至今仍不知自己肩頭扛有重責大任嗎？

【聯合報╱黑白集】
2014.11.30 02:02 am
 
馬英九該不該辭黨主席的話題，已經被點燃。辭當然是負責，不辭又可以美其名為承擔；但辭不辭其實是次要問題，畢竟只是敗選的短期因應。真正該思考的是：國民黨出了什麼問題？

馬英九顯然早有盤算，他選擇不辭。他的思考應是：辭了必陷入亂局，或者黨內同室操戈、硝煙四起，國政更形危殆；或者樹倒猢猻散，無人足堪領導。而不辭，至少撐住將傾之危廈，以圖再起之勢。他認為，在責難與悲憤中試圖困知勉行，或者還可替國民黨保住一些基業。

這層思考不能說錯，它有最現實的關於權力、國家運行的深切思慮，在危亂之中，這種定力亦屬必要。但這個選擇卻彷彿又掉入了二律背反的邏輯：選民以選票所表達要拋棄的，正是馬英九自己；但選舉留下的攤子，卻又要馬英九來收拾？要問解方的話，能否讓馬英九把僵固的腦子空出來，讓新的想法可以流進國民黨？

因此，馬英九辭與不辭，關鍵在於另一個問題：馬英九包括兩岸、經濟政策在內的國家總體路線，是否已背離了社會現實，或者是否背離了底層民眾的福祉？

事實是，馬英九欲將台灣拉起來，在世界正全力謀求合縱連橫的經濟整合潮流中，保持不被邊緣化的可能性，這個思維與努力是正確的，但這種惟發展、惟競爭主義卻疏離了年輕世代、甚至是三四十歲的中青年，當經濟的盈利都進入資本家口袋，當政經規則鼓吹了金錢遊戲，靠吃泡麵度日的年輕人就從底層的夾縫中走出來投下反對票。

馬英九辭不辭黨主席，真的只是次要問題，真正關鍵在於馬總統能不能提出一個讓年輕人看見出路的政經總方案。馬英九能不能否定馬英九，這才是首要問題。

【聯合報╱記者楊欣潔╱即時報導】
2014.11.18 03:31 am
 

報系資料照
 
前衛生署長、亞洲大學教授楊志良17日表示，台北市長候選人柯文哲提出未來當選後，台北市政府局處首長將透過遴選計畫選出一事，有利有弊，利是多人選出的首長看錯人的機率較低，「像是總統馬英九，就常常看錯人」。
楊志良17日早上參加「全民健康保險急性後期照護研討會」，被媒體問及柯文哲是否有向他詢問當顧問意願，楊志良表示，並沒有接到柯團隊的詢問，和柯「不是朋友也非敵人」，但選舉應該快快樂樂，不應弄得烏煙瘴氣。

至於柯文哲提出，若當選後，台北市政府局處首長不再由市長指派，將透過遴選計畫選出，楊志良則認為，此事有利有弊，但利大於弊，優點是首長由多人共同評選，較不容易出現市長看錯的人情況，像是馬總統就常常看錯人，而缺點是，若評選出來的人並非市長屬意該怎麼辦？

【聯合報╱黃昀軒／教（台南市）】
2014.11.06 02:22 am
 
美國期中選舉結果，共和黨拿下參眾兩院的控制權。選舉失利的執政民主黨甚至輸掉最重要的三大票倉，被歐巴馬總統評為五十六年來最慘澹的一次選舉。

即使民主黨支持者在過去經驗中顯示，其在期中選舉的投票意願並不高，但傳統的南達科塔州、西維吉尼亞州和阿肯色州等票倉被攻陷，顯現出民心思變的浪潮。

美國期中大選的警訊，馬政府能不看見嗎？

台灣年底的九合一大選，馬總統領軍的國民黨有樂觀的本錢嗎？面對民怨載天的黑心油風暴，與民眾對經濟前景的普遍不滿，馬政府應該靜下心來，謙卑地聽聽人民的心聲。

筆者周遭許多支持藍營的朋友們大都噤聲不語，失去投票的動力，那股投票光榮感不見了！當年筆者與朋友們那種專心聆聽馬總統的競選演講，深深被感動的情緒早已不見了，換來的只是冷漠的哀傷。

漲上去就下不來的物價，被炒作的天花板房價令我們不滿，荷包越來越瘦卻讓我們非常有感；黑心油風暴更是重創我們對於政府執法的決心，慢半拍的政府，荷包滿滿的黑心財團，我們手中這張票「可能」要在年底這場選戰缺席。

口哨一吹，藍綠選民就會乖乖歸隊嗎？至少筆者與朋友們不會如此。但筆者依舊期盼馬政府能以美國期中大選結果為警惕，痛定思痛，看見並滿足民眾真正的需求，心中有人民，馬總統要的歷史定位就會盡如己意！

【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】
2014.10.24 02:53 am
 
行政院宣布明年元旦放假四天，但前一周周六得補上班。元旦多放一天假當然人人高興，但補上班卻影響要在那天結婚的新郎新娘，於是罵聲四起，本想給民眾小確幸，反招民怨，是否會進一步影響九合一選情呢？

因為補上班而票不投國民黨，或許不是百分之百的事實，但肯定有人真這麼做。因為元旦多放一天假的人，會不會感恩政府而票投國民黨？沒人敢這麼想吧？

選舉時期，樣樣敏感，政府施政，不免順了姑意逆了嫂意。不過，這遭逆意的嫂嫂，比開心的姑姑一定更難侍候。

作此決定的行政院人事行政總處，顯然不是選舉出身，若真想暗助國民黨，元旦多放一天假也就罷了，何必硬要在十二月二十七日補班？不補或後補，可能也有人罵，對民進黨選情卻影響不大。

以上建議很滑頭，可是政治不就是這樣嗎？搞選舉尤其得這樣。

馬英九做了五年多總統，吃的正是這個虧。矯枉不夠，還得過正，正之所在，不在乎虧一個一個吃。搞選舉，最怕碰到這種人。

譬如他和王金平的官司一路輸，只剩最後一審。日前中常會中有十五位中常委連署，要求他放棄上訴，理由是為了黨的團結，有利選舉。他不為所動，明知道輸也要打到底。

基隆市長選舉是另一個例子，黃景泰幾乎篤定當選，卻因為被起訴，提名被撤銷，改提名謝立功。但黃景泰人在牢房，選舉照進行。民進黨提名的林右昌像是得到天上掉下來的禮物，聲勢陡升。從民調看，他已成為第一名。

花蓮縣長傅崐萁又是一個例子。他施政滿意度一直是第一名，多次表示想回國民黨，也因為官司在身緣故，國民黨不肯開門，他只好以無黨籍身分參選。

這些都和馬英九有關，不能說馬英九不重視結果，他似乎更重視過程。他和連戰、王金平，以及已不是國民黨黨員，上電視還大談自己在國民黨時如何如何的宋楚瑜，都到了心結難解地步。黨籍立委私下對他恨得牙癢，他仍然抱著自己不鬆手。

他律己之嚴，出乎想像。如他父母去世，不但不辦追悼會，有人要去拜祭，都被他拒絕。他女兒結婚，連向來本事超大的記者，都在事後才知道。二○○八年他一選上總統，妻子、姊姊、姊夫的工作立即辭掉。

可以說他無能，說他介入司法個案，說他在頂新黑心油案中說三道四，更有人說他是魏家門神，說這些話的人，偏見多於正見。

九合一選舉，國民黨看來不妙，選舉結束了，也是馬英九下台時，未來，判斷他不可能像李登輝那樣，即使齒牙動搖，還對政治比手畫腳；當然更不會如陳水扁，在牢中苦度光陰。他這人，極沒有趣味，但是個君子。

回到放假、補假事件，以民調為理由未顧及現實，顯示官員對選舉的冷漠與疏離，由此可見。

馬英九用了一票不懂選舉，甚至不懂政治的官員，有人罵他是「法匠」，他自己的民調也直直落。他怎麼想的？看來並不著急，也不想改變。

他曾說要爭取「歷史地位」，這地位在哪裡？什麼事？大部分留待後人去說，一部分可能在他下台後不久，就有答案了。

【聯合報╱黑白集】
2014.10.11 02:23 am
 
仍在國慶連續假期中，傳統以「普天同慶，薄海歡騰」為之形容的節日，於今氣氛冷清。雙十節的各媒體新聞焦點，多是黑心油事件，而非馬總統的國慶談話；人潮集中於百貨公司，而非總統府廣場；甚至人們對第一夫人周美青的衣著注目和議論，也顯得意興闌珊。

十月十日是國家的生日，雖未必非要見軍容壯盛、萬民騰歡，但至少應有增強國民凝聚感、親和感的作用。但近年來的國慶氣氛，確實每下愈況。民國一百年的盛大慶典，後來因「夢想家」等事件引發怨聲載道、批評連連。去年國慶正逢「九月政爭」過後，政壇紛擾，馬王互動微妙。今年食安風暴未歇，受牽連而損失慘重的廠商無數，老百姓人心惶惶，很多人心裡埋怨，有什麼好慶祝的？

民眾關注「還有什麼油能吃？」，更甚於「馬總統國慶談話講了什麼？」。這種對比正可看出，民生大事才是百姓心頭重中之重，讓阿基師氣到一夜沒睡，讓女兒罹直腸癌的歌星余天夫婦氣到破口大罵，讓作家張大春號召全民抵制運動，讓老阿嬤年代自家煉豬油的景象重現於庶民廚房。

國家領袖或有「歷史評價」的掛念，但看今日社會景象當知，「國泰」與「民安」必須掛勾。老百姓若食不安，睡不穩，則空談國家偉大願景都是口水虛幻。馬政府當初在人民厭惡貪腐、期待清廉的社會心理之下開始執政，雖也有「兩岸關係穩定，務實外交達陣」的成績，但行政能力七零八落，處理內政方面只見螺絲釘鬆脫滿地。今年的國慶氣氛和市街景象，不也是馬政府的執政成績單之一？

國慶賀禮，不必張燈結綵為之塗飾，唯市井小民之安居樂業能得人心。國家領袖應以此為念。