【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2007.11.10 03:10 am 
 
消基會最近調查顯示，各大賣場的米、油、奶粉等民生必需品，從年初到現在，最高漲幅幾乎都在四成以上，部分商品的漲幅高達百分之七十。且在媒體報導、政府開始查察之後，又明顯跌價，有無惡意哄抬，令人懷疑。

消基會表示，他們長期派出義工調查大賣場和超市的重要民生物資價格發現，從今年一月至今，價格波動最明顯的就是奶粉，最高漲幅達到五成一；其次是食用油漲四成三、醬油漲四成二、蛋漲四成一，洗衣肥皂最高漲幅也有三成八。

消基會董事長程仁宏指出，物價漲勢以十月為最高峰，某知名品牌白米甚至從一月的每包一百廿九元漲到兩百一十九元，但經媒體大幅報導、政府調查後，十一月許多項目又明顯回跌，其中是否有業者惡意哄抬，政府相關單位必須嚴加調查。

消基會說，國際大宗物資上漲帶動物價，雖然是正常的經濟現象，但政府相關單位還是要做好把關，避免不肖人士囤積與趁機哄抬。消基會也將發動全省「消費義警」加強監視，不定期公布監視結果，協助抑制物價過度波動。

消基會建議民眾多找替代品來度過漲價時期，至於民生必需品應貨比三家。

中國時報2007.11.09中時社論

　最近半年，各種民生物資的價格都在不斷飆漲，無奈我們的主計處似乎是依據舊石器時代的公式在計算物價指數，總是堅稱國內物價「平穩」，漲幅有限。可是在原油價格漲至每桶近百元，麵粉、蔬菜、玉米、鮮奶、面紙等全面漲價的情勢下，民進黨政府終於理解到物價上漲的嚴重性，開始正視物價問題。

　但是民進黨高官的「正視」，卻未必是件好事，也許檯面上大官多為推入聯公投的好手，平日勤耍嘴皮、善體上意、好鬥政敵，就是獨缺處理政務的能力。於是，對於物價問題，他們只知道胡亂點名公平會、調動特偵組、壓迫檢察官打壓物價。而行政院居然由祕書長陳景峻出面「保證」油價已達最高點。這都顯示民進黨對於市場與經濟的掌握，完全在狀況外。

　物價政府該不該管呢？一般而言，價格是市場機能的靈魂；除非台灣不再是自由經濟，否則政府斷無全面干預物價之理。當然，對於囤積物資、炒作行情以獲暴利的，若是影響國民生計之均衡發展，依法政府就可以管。然而這一類的管制，也要依刑法十九章或其他相關法規行事，不能夠為了選舉而違逆市場法則、強行摜壓物價。基本上，一般物價是市場供需交互影響的「結果」，政府不但不能管，即使想管往往也管不了。

　舉例來說吧，計程車是準大眾運輸工具，其費率上漲需要經地方政府審核。瓦斯是公用事業，其費率也受到政府管制，漲價必須經政府精算核准。但是對於其他米、糖、菜、肉、奶、紙等物品，雜貨店或量販店要漲要跌是經營者的決策，除非戒嚴或動用政府緊急處分，任誰也沒有權力干涉。官員即使去大賣場看到麵粉漲價，又能用哪一條法律禁止？天下又有哪一國的自由經濟，是不准店家漲價的呢？

　如果麵包貴了，老百姓就只好少買麵包，改買其他物品。如果所有東西都漲價、只有荷包變薄，那麼人民就自然會質問政府「拚經濟」的成效。如果政府拚命以國家預算去吸收物價上漲，那也絕對成不了事，因為羊毛終究還是會出在羊身上。政府預算不足就得發行公債、平抑物價支出過多也會排擠其他公共支出，最後還是由老百姓吸收惡果。無論如何，政府可以對物價喊話，但真要去大規模管理物價，坦白說，古今中外還沒有成功的例子。

　以台灣這種小型開放性經濟而言，除了土地這一類非貿易財，其餘絕大多數的商品價格都是國際行情的接受者。最近幾年中國大陸與印度快速發展，原物料需求甚大，以致全世界原物料價格都上漲。面對這樣的趨勢，台灣根本無力改變。當國際原油價格漲，台灣就遭殃；當國際鋼筋價格漲，中鋼就樂得眉開眼笑。台灣雖然不是鼻屎小國，但是在國際市場中，絕無影響價格的能力。這是市場經濟的必然，可與行政院長的勇氣絕無關係。民進黨立院黨團那一群立委，大可不必因為物價上漲而質疑張院長的適任性。

　總之，物價上漲除了極少數寡占者聯合行為、或菜蟲米蟲等黑道把持之外，是根本管不了、也不該管的。問題真正的癥結是：物價拚命漲、但絕大多數人民的薪水沒有漲。過去七年間，台灣的舊產業出走、新產業未見生機，台灣的經濟成長多靠出口在支撐，但外銷訂單的代工收入卻多已外移至中國大陸，因此大多數的出口收入成長都流向了經營階級，一般民眾的荷包卻是日漸羞澀。這整體經濟的困境，才是今日民眾對物價上漲難以忍受的原因。

　物價漲，當然令人不安。但民進黨大員上至行政院長下至祕書長、部會首長、立院黨團，面對一個漲價風波，卻暴露出自己對經濟運作的茫然、對公平交易法的無知、對自由市場的蔑視，這才是最令人民寒心之處。聽說入聯公投目前已有兩百多萬人連署，這沒什麼了不起。民進黨如果發起一個「台灣抗議全世界原物料價格上漲」的公投，把它綁上總統大選，搞不好會有一千萬人連署。民進黨政府對物價束手無策，也許該發揮他們的長處，辦一場「物價公投」吧！

【經濟日報╱社論】 2007.11.09 03:43 am 
 
在我們這個尚不成熟的民主制度之下，做為國家主人的台灣人民，每四年才有一次決定自己命運的機會。因此，從2000年至今，每過四年，台灣的命運便重新站在一個分水嶺上；只是，經過兩次所謂真正民主的抉擇，台灣經濟愈走愈慘，人民生活更是一次不如一次。我們始終不能索解，人民的選擇怎會出現這樣的後果。距離總統大選只剩下130天的此刻，我們終於找到了謎底。

民進黨候選人謝長廷日前推出重大政策主張，不論是比較低層次的抑制油價上漲，或事關經濟走向的解除赴大陸投資40%上限，都遭受黨政權力一把抓的民進黨當權者不假辭色地一口否決；再度觸發所謂「扁謝對立」、「誰是老大」的紛爭。為此，民進黨中常會發言盈庭，絕大多數都與扁一個鼻孔出氣，最後阿扁主席裁示：「經濟搞好，不一定選得上」。

這一語道破了選戰打到今天，何以民進黨傾其全力，甘冒大不韙濫用國家機器大拚入聯公投，大搞統獨大戰，卻對拚經濟、顧生計一點也不屑投入。更說明了為什麼政權輪替七年來，從當初的大好形勢，到如今滿目瘡痍，阿扁帶頭每天高喊拚經濟，時刻表現出關懷民瘼、視民如傷的偉大情懷，企業卻不斷流失，機會愈來愈暗淡，經濟成長率虛弱得只能靠對中國大陸的出超增長勉強拉抬。

這一句真言，完全暴露阿扁及其黨羽心中只有爭取勝選、緊抓政權的意志，毫不顧惜人民生計、國家生存、子孫未來。然而，精擅選戰的阿扁及其精銳部隊堅持此一方向，並非偶然；顯然他們已經抓住了這個號稱民主制度的七寸，深知如何操弄，上千萬選民手中的選票就會任其擺布；更顯示台灣的選民多麼容易愚弄，只要政客喃喃唸出蠱惑的魔咒，就甘願放棄僅有的麵包，犧牲美麗的將來，跟從他們走向深淵。

不過，這一切鬼蜮伎倆卻永遠不能舉以示人，以免深中魔蠱的選民恍然覺醒，及時逃脫。因此，當阿扁肆無忌憚地向該黨中常會直陳：「經濟搞好，不一定選得上」，其追隨者也高喊「拚經濟也可能輸掉政權」相互唱和，表示眼下大局已經底定，選票充分掌握，即使擺明了未來還要過四年苦日子，選票仍然不虞流失；只怕統獨大戰不能搞得更火熱，魔音入腦無法唱得更高亢，非常手段難以發揮更詭奇的效果。

但，這難道是台灣人民期望的未來？人民努力拚搏，將辛苦賺來的血汗錢豢養許多尸位素餐的公職人員，將自己的意志與權利付託給民選的國家領導者，只為了幫助政權千秋萬世？掌權者為所欲為？每日唬弄些假議題、操作族群對立、挑起兩岸紛爭？

我們相信，隨便攔下一個路人，十之八九會否定這樣的做為。以這樣的比重，不拚經濟者篤定贏不了政權。可是看眼前大勢，以及阿扁與其同黨的狂妄論調，顯然大多數選民卻決定不了選舉的結果。

我們絕不甘心接受這樣的結果，相信絕大多數理性的選民亦如是；但這大多數國家的主人又要如何扭轉自己與子孫的命運呢？眼前只有一個任務：壓倒阿扁的意志，明白告訴他：我們要拚經濟，絕不讓不拚經濟者選上，不僅總統大選如此，迫在眉睫的立委選舉也不能放過。

頭一件該做的事：要求政黨、政治團體製作拚經濟的標示與貼紙，人人掛在胸前，斬釘截鐵地告訴每一位候選人：不認同拚經濟，請走開；不拚經濟，保證選不上。逼迫每一黨、每一位候選人清楚表態，決定是否跟選民站在一起。

這只是頭一步；人人高喊拚經濟的口號來騙選票，骨子裡依然是政治花招、陰謀詭計，選民的命運一點也扭轉不了。因此，選民要自發地整合起來，要求各黨的候選人一絲不苟地提出拚經濟的策略與具體做法，然後邀請專家學者嚴謹地檢驗，反覆地辯難，找出更好的主張來，要求候選人認同、背書。

眼前就有一立可下手之處：當民進黨總統候選人好不容易掙脫黨政強人無所不在的控制，努力要鼓吹其「幸福經濟」為主軸的拚經濟策略，並為此高喊解除投資40%上限、大赦台商時；不分藍綠，各方選民都必須勇敢地站出來，高聲喊出我們的肯定與支持，而且要求他循此方向提出更完整而積極的規畫，更能立竿見影讓台灣經濟反敗為勝的良策。當選民的聲音夠大，意思表達得夠清楚，魑魅魍魎的靡靡之音自會被完全掩蓋，甚至見風轉舵，改唱：「拚經濟，才選得上！」

【經濟日報╱傅沁怡】 2007.11.09 03:26 am 
 
什麼都漲，就是薪水不漲，果然，主計處公布10月消費者物價成長率突破5%，創了13年新高。其中食品類漲得最猛，較去年同月上漲14.86%，是推升物價的元凶。

食物類價格上漲，與先前颱風造成農產品損害固然有關，但是令人不解的是，政府為何未在第一時間從國外進口便宜的蔬果來穩定菜價，反而坐視盤商從中哄抬？

天候造成的物價波動，或許只是短期因素，相關官員保護國內農業、爭取農民選票的心態，也可以理解。但是為了照顧少數人的生計，讓大部分民眾付出高昂的生活成本；為了爭取5%的族群認同，犧牲另外95%民眾的福利，惹得民怨四起，這個算盤是怎麼打的？

更何況，一旦擔心物價上漲的預期心理在市場發酵，政府部門必須花費更大的成本與代價，才有可能穩定物價走勢。

現在政府相關部門動員查價，要捉出誰在哄抬，大宗物資業者則是人人喊冤，看在民眾眼裡，不僅嫌晚，恐怕也嫌作秀成分多。

阿扁總統說，「經濟搞好不一定選得上」，擺明就是堅持繼續主打民進黨最擅長的政治統獨議題，不想在經濟民生議題上與馬陣營纏鬥。這話也再次暴露，當今執政者的思維只在如何勝選上打算，物價漲不漲，民眾過得苦不苦，或許都無關緊要。

【聯合報╱記者凌珮君／高雄市報導】 2007.11.09 03:57 am 
 
物價上漲，每天免費發送晚餐便當及早餐給街友的高雄市行德宮「街友膳食服務處」，近來收到的捐贈物資越來越少，排隊領便當的人卻越來越多，只好減少發放餐點的量，原本每天有兩頓飽的街友也得一起「度小月」。

75歲阿嬤林阿罕13年前在高雄力行路行德宮成立「街友膳食服務處」，每天傍晚發送便當及麵包、饅頭給街友作為當日晚餐及隔天的早餐。她的兒子林朝安92年接棒幫母親處理施食工作，並擔任行德宮功德會主委。

林朝安說，近日由於物價狂飆，過去捐贈物資到街友服務處的果菜攤商、豆漿店、饅頭店、米店、麵包店，捐贈的物資明顯縮水，「但不能怪人家，生活真的很困難」。

林朝安說，近一周服務處每天收到的物資比過去少三成，但領便當的從165人左右加到200到215人。

林朝安說，領便當者有些是中年人、年輕人，很健康也有工作意願，希望企業主能提供一些工作機會讓行德宮轉介給街友，連絡電話（07）3112496。「遊民多有不得已的苦衷」，林朝安說，有些老病，有人吸毒，還有年齡層下降趨勢，7年級的遊民都出現，失業、家庭破碎、精神失常和嗑藥是主因。

【聯合晚報╱記者董介白/特稿】 2007.11.08 03:12 pm 
 
台北地檢署上午動員警方及公平會官員，「訪查」食用油大盤商美食家及大統益公司，而不是檢察機關慣用的「搜索」，關鍵原因正在於如可認定有囤積、壟斷，因事涉專業，更牽扯國際大宗物資的價格變動，檢方考量有上述難於認定的問題後，因而不願直接動用「搜索」，有辦案人員私下透露，套句政壇流行語，公平會更該要有Guts，否則欠缺行政權認定，司法權根本難有用武之地。

這波查辦非經濟因素造成物價波動的行動，先有專辦貪瀆大案的最高檢察署特偵組介入，結果讓特偵組被質疑是「跑政治龍套」，經過法務部緊急介入，指示高檢署「打擊民生犯罪督導小組」充當行政與司法的窗口，整個查辦行動終於才開動。

台北地檢署檢察長王添盛，在專案會議中，主動發言表示後續的查辦工作將由地檢署負責，檢方接手後，有感於本案事涉專業，因此密集與公平會進行聯繫，同時先由最基層的餐廳查訪，以由下而上的方式鎖定「美食家」與「大統益」這兩家公司。

雖然台北地檢署上午動員刑事局幹員及公平會官員前往五股「訪查」，但關鍵的認定問題仍有待公平會的說法，食用油為何漲成這樣，是廠商的因素還是受國際物資上漲影響，與國際原油上漲有關都有待行政機關的解釋或認定，如果公平會仍然態度曖昧，勢將導致整個查辦行動雷聲大雨點小，只是虛晃一招而已。

【聯合報╱記者王聖藜、林敬殷／連線報導】 2007.11.09 03:16 am  
 
檢警會同行政院公平會官員，昨天到台北縣大統益公司及相關通路公司，調查有無聯合哄抬物價。
記者胡經周／攝影

台北地檢署檢察官昨天前往國內最大黃豆提油廠大統益公司、下游的美食家、大成沙拉油廠訪價，取得業者製造、販運的帳證資料。檢警指出，兩種廠牌食用油市占率幾近八成，「貨源相同且價差不大」，正了解是否聯合哄抬物價。

台灣高檢署五日開會決議，鎖定影響民生食品層面最廣的玉米、黃豆、麵粉、食用油等大宗物資價格調查，先遣刑事警察局訪價、蒐證，作為偵查參考。

檢警調查，以十八公升桶裝食用油為例，訪價顯示，去年十一月每桶盤商價為四百六十元，今年十一月飆漲到每桶七百五十元，漲幅達百分之六十三，懷疑有不法內情。

台北地檢署主任檢察官郭永發，檢察官賴淑芬上午十時率檢警、公平會委員前往台北縣五股大統益提油廠、美食家沙拉油工廠，訪談現場負責人及製作筆錄，隨後赴汐止大成沙拉油廠查訪。

檢警查出，大統益公司為統一集團、泰華油脂、大成長城集團等與日商三菱商事共同投資的上市公司。

檢方發現，大統益與其他集團相互持股，掌握國內近八成的食用油市場價格。辦案人員透露，大統益的發貨量居龍頭地位，民眾就算買了不同品牌的食用油，但發貨源卻相同，對於業者是否壟斷貨物、哄抬價格，檢警將查證。

檢警昨天未動用搜索權，但在兩地查案帶回相關進銷貨憑證、銷售發票、出貨單據等帳證資料，作為未來辦案的依據。

【經濟日報╱記者陳秀蘭、林茂仁／台北報導】 2007.11.09 03:16 am 
 
大宗物資價格居高不下，業者進口數量持續縮減，飼料公會理事長洪堯昆認為，大宗物資的供需缺口可能已經擴大到三、四成，尤其明年初會達到最高點，呼籲政府設立平準基金，避免供需缺口持續擴大。

面對大宗物資飛漲，業界及民進黨立院黨團要求設立平準基金，據了解，經貿單位已相中農委會千億元的農產品受進口損害救濟基金，做為平準基金的資金來源。

官員指出，政府當年廢除麵粉平準基金後，基金約2億元的剩餘款全數轉給農委會，併入農產品受進口損害救濟基金。經貿單位近日已行文，建議農委會研議自農產品受進口損害救濟基金提撥部分做為物價平準基金的可行性。

針對經貿單位建議以農產品受進口損害救濟基金來設立平準基金，農委會表示，困難度高。

經濟部長陳瑞隆昨（8）日對經濟部行文農委會研議設立平準基金則表示：「那只是國貿局的建議。」他說，設立平準基金，不僅涉及財源籌措，也涉及相關法規等配套措施，目前還在研議階段，尚未形成政策，

洪堯昆昨天與植物油公會、大麥公會、養豬協會、養雞協會及乳業協會等代表共同拜會立法院長王金平，希望盡速修法，比照日本美國，取消大宗物資營業稅5%以平抑物價，並希望政府能夠設立平準基金。

洪堯昆指出，大宗物資每個月會標購二、三次，但本月以來，只有台糖進場標購，其他業者都退場觀望，導致多項大宗物資流標，主要原因是業者認為大宗物資價格處於高點，不敢輕易進場，以船期兩個月估算，明年二、三月間供需缺口可能急速擴大。洪堯昆說，平準基金可做為業者的後盾，讓業者願意進口大宗物資，這不只是保護業者，更是穩定國內物價的方法。

【經濟日報╱社論】 2007.11.08 03:01 am 
 
國際油價大漲，在各國都造成相關物價上揚，唯獨在台灣，卻引燃了一場烈焰，熊熊火苗四處竄燒，愈是設法撲救，火勢反而愈發不可收拾。到底什麼地方出了問題，又該如何及時化解，已經不僅止是執政黨官員的困擾，實際上成了全民共同的恐慌。

導火線當然是國際原油價格直線上升，中油與台塑綁在一起的國內油品價格在油價浮動機制的操作下，如影隨形地跟漲，引發了車輛使用者的強烈反應。近月連來幾個颱風，尤其10月的柯羅莎颱風肆虐，橫掃各處農作，導致蔬果價格一時大漲，與油價連續上漲起了相乘作用，更讓消費者叫苦連天。但一個暗中發酵的變化，遠不如此戲劇性地，全面對家庭與餐飲業持續造成衝擊，那就是國際小麥、黃豆、玉米等大宗物資價格上漲。這三個或持久或狂烈的衝擊合在一起共同發難，台灣的消費者就深陷一片來自四面八方、無處可逃的通貨膨脹火網中。

在其他國家，少了颱風的侵襲，物價上漲的勢頭不會突然如此猛烈。此外，大多數國家的貨幣都對美元升值，升值較多的，可高達三成以上，因而儘管以美元計價的原油及食物價格升幅猛烈，換算成歐元等貨幣，就大為溫和了。我們卻不如是幸運。由於近年來台灣經濟成長力度大衰，中央銀行又力保偏低的匯率以維繫我們依為命脈的出口成長，因而台幣的幣值比美元還低，成為超弱勢貨幣；於是在他國尚可忍受的油、糧價格漲幅，在台灣就被加倍放大，成為難以承受之重。

不過，我們還有另一與眾不同之處。在一般國家，當國外物資進口成本上升，市場機制會大力運作，一方面透過價格機制，將消費者對此類物品的需求轉移，一方面透過替代機制，增加替代品的供給，以緩和供求之間的壓力，由而一面交易量下降減低生產成本，一面則壓縮供應者的利潤抵消價格上升的幅度。於是，國內售價不致充分而立即地反映進口成本，經過一段調整期間之後，替代效果充分呈現，這些高價物品在整個市場中所占比重都會明顯減輕。

但我國則不然。就油品市場而言，採取了僵化的油價浮動機制之後，這個原本聯合壟斷的雙占市場竟然完全失去了市場機制運作的空間。即使是壟斷市場，當進口成本升高時，上述兩種作用都會緩和其漲價幅度；唯獨在油價浮動機制下，政府的庇護保證進口成本分毫不減地反映在國內油品售價上，中飽兩個雙占者的荷包。

不僅此也，國內的食品銷售也飽受不當干擾之苦。這次蔬果價格大漲引發民怨，即有民意代表高喊「菜蟲吃人！」並指陳歷歷有那些承銷人、大批發商、黑道等菜蟲剝削菜農、哄抬菜價，運銷公司也與公權力勾結遂行壟斷勾當。不問其指證是否屬實，明顯暴露時至今日國內蔬果銷售管道仍未完全自由而透明，製造許多從中圖利、傷害農民與消費者這兩端的機會。再從更大的角度看，我們的農業市場長年受到極度保護，與國際市場完全隔絕，自成一攤死水，才是讓農產品價格波動起伏的癥結，不僅家庭主婦要付出更高代價，農民也常為榖賤傷農之類的不測風雲所苦。

因此，這一波百價齊漲的風波，三分是全球油、糧價格齊漲之咎，七分卻是人謀不臧，自取其禍。我們固不能阻止國外價格上漲，卻該反求諸己，去掉人禍的部分。目前暫時被選票考量而強予凍結的油價，人人都知道只是一時的緩兵之計；到明年3月乃至更早之前，仍有可能變卦。除非將愚蠢而僵化的浮動機制改弦更張，讓它更接近市場機制的精神，問題必將死灰復燃。

農產品的運銷管道在大批量販店興起之後，本已大有改善，但除非既有的陳腐批發機制也順應自由化的潮流更加開放、更為透明，中間剝削與哄抬價格的積弊也永難根絕。倘若農產市場能整體對外大幅開放，則一切相關問題幾乎都可迎刃而解。

不過這又涉及到另一個問題：農民靠市場保護及政府扶持勉強餬口，一旦開放，其生計將立失依恃。不止是農民，今天物價水準全面上升，當風災損害消失之後，全年通貨膨脹率仍不過2%上下，與過去動輒兩位數實不可同日而語。但市井小民連2%也承受不了，因為實質薪資的增長早已停滯；如果今年景氣仍然遜色，則實質薪資在這一波油、糧價格猛漲之下，很可能不增反減。我們的政府若多用心拚經濟，少惡搞市場機制，又豈會讓小通脹釀成大風波？

【聯合報╱社論】 2007.11.08 03:01 am 
 
物價漲不停，民怨燒不盡！政府處理物價連續上漲的問題，已經造成農委會主委蘇嘉全和行政院長張俊雄先後以「做不到就下台」提出保證。不過，這兩天的國際新聞，恐怕又要讓很多官員夜不安枕了。國際原油期貨價格創下每桶九十八美元的新高，朝向一百美金試探勢不可免，且看張揆的烏紗帽能否抵擋得住這股連動漲價狂潮？

物價上漲問題，從學理上探討，可以從尊重「看不見的手」的市場機制、或由政府以「看得見的手」進行干預，這兩種角度來分析利弊。不過，到了台灣這個已然失靈失能的行政體系手中，尤其又處於選舉熱季，就出現了政府官員或「鴕鳥無事派」、或「虛言恫嚇派」的兩種過猶不及的處理方式。蘇嘉全主委的「五元青菜」和經濟部長陳瑞隆的「換坐三千cc小車」失言風波，以及日前呂秀蓮副總統大陣仗視察市場後認為「並沒有漲很多」，甚至歸咎媒體炒作，都屬「鴕鳥無事派」，足徵不知民間疾苦。但另一方面，據聞連特偵組都出動查察物價，陳水扁總統放言「到時就知政府的厲害」，乃至張揆高分貝指責公平會種種，卻又不免「虛言恫嚇」的嫌疑，聲勢大而實效小，如何可能對症下藥，真正解決漲價問題？

物價上漲問題，有不可抗力的原因，卻也可能有人為操縱的因素。近來除了黃金和原油價格屢創新高，原物料也猛漲，從玉米、大豆到各種金屬都出現國際性的漲價風潮；台灣的大宗物資多依賴國際進口，不可能倖免於這種漲價趨勢。從而，陳水扁早先欲插手浮動油價機制，行政院甚至考慮對特定對象補貼油價，都屬不聰明、且不自量力之舉，擺明了為討好選民而破壞市場機制。至於颱風所引發的農產品供需失調和價格波動問題，本來只是季節性的短期因素所致，市場自有調節機制。農委會如果為了應付民怨，硬要保證在什麼期限之前將菜價降到什麼地步，以至於農產運銷體系刻意壓低菜價，逼得菜農以剷平菜園、揚言「罷採」作為抗議，這卻是政府錯誤干預的結果。消費者在菜價暴漲暴跌之間沾不到便宜，農民也痛責「被政府欺負」，難怪這隻「看得見的手」動輒得咎！

政府若真欲舞動「看得見的手」，不該是用以干預市場機制，而是要有效地執行公權力，追查不法，維護公平的遊戲規則。老實說，台灣今天百物齊漲的現象，除了受累於天災和國際市場連動這些不可抗力因素之外，尚有諸多不法操縱的黑洞。人盡皆知的「菜蟲」素來橫行農產體系，農民和消費者雙雙受害已久；政府與其壓菜價，何不去抓菜蟲？公平會日前賣場查價作秀一場，遭行政院長點名指責；其實數月前的「事後重罰」鮮奶業者聯合漲價之舉，已經引起消費者不滿，責備公權力後知後覺。又如漲價風潮中的人為哄抬、囤積居奇、藉寡占力量聯合漲價等行為，都是市場中並不少見的搭便車、「發漲價財」的不法獲利手段；消費者皆知弊端所在，政府難道竟可坐視不理嗎？如今從特偵組到經濟部、公平會皆大舉出動，聲稱「嚴密監視」不法，但至今績效如何？「防制人為操縱物價專案小組」又是所為何事？民眾只感覺荷包日漸消瘦，卻未見到哄抬圖利者被繩之以法，當然要怪罪政府無能。

漲價氣氛中，政府有該做和不該做的事，也有做得到和做不到的事。政府不要在該做的事情上怠惰，卻在做不到的事情上說大話，又在不該做的事情上伸出「看得見的手」。如果原油飆破百元美金的時代到來，行政院長摘下烏紗帽恐也難以力挽狂瀾；如何及早在「看不見的手」與「看得見的手」之間拿捏分寸，以安定經濟、舒緩民怨，是政府從今天開始就該戒慎恐懼之事。